كولينا يدافع عن نزاهة تحكيم المونديال ويبرر قرارات لوتيكسييه في مباراة الأرجنتين ومصر
كولينا يوضح قرارات مباراة الأرجنتين ومصر
دافع رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بييرلويجي كولينا، عن نزاهة التحكيم في مونديال 2026، مبررًا قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه خلال مباراة الأرجنتين ومصر التي انتهت بنتيجة 3-2. وأكد كولينا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) قامت بمراجعة حالتي الهدف الملغى للمهاجم المصري مصطفى زيكو والالتحام مع اللاعب محمد صلاح، واعتبر أن القرارات المتخذة كانت صحيحة.
أوضح كولينا في مقابلة نشرها الموقع الرسمي لـفيفا أن النقاش البناء حول القرارات التحكيمية يعد جزءًا طبيعيًا من كرة القدم، لكنه رفض أي اتهامات غير مبررة أو تشكيك في نزاهة الحكام خلال البطولة. كما نفى أن يتأثر تحكيم فيفا بأي جهة خارجية، مشيرًا إلى دعم رئيس الاتحاد الدولي جاني إنفانتينو لطاقم التحكيم مع احترام استقلاليته.
توقفت تصريحات كولينا عند مباراة دور الثمن النهائي بين الأرجنتين ومصر، والتي دفعت الاتحاد المصري إلى المطالبة باستبعاد لوتيكسييه بسبب ما وُصف بـ«أخطاء تحكيمية فادحة». أكد كولينا أن تقنية VAR تراجع مرحلة الاستحواذ الهجومي بعد كل هدف للكشف عن أي مخالفة في بناء الهجمة قد تؤثر على احتساب الهدف.
استعرض كولينا مثالين من المباراة لتأكيد صحة قرارات الحكم الفرنسي. الأول يتعلق بإلغاء هدف مصطفى زيكو في الدقيقة 58، بسبب ما وصفه بـ«داسة واضحة» من زميله مروان عطية على قدم اللاعب الأرجنتيني ليساندرو مارتينيس.
توضيحات حول إلغاء هدف مصر وعدم احتساب ركلة جزاء لصلاح
أوضح كولينا أن بروتوكول VAR لا يحدد مسافة أو زمنًا معينًا للمراجعة، مشددًا على أنه لا توجد أي حدود زمنية أو مسافة معينة بين المخالفة والهدف حتى يتم احتسابها. وأضاف أن المخالفة تظل مخالفة، بغض النظر عن مدى وضوحها، وأنه إذا لم يشاهدها الحكم داخل الملعب، فإن حكم الفيديو له الحق في التدخل.
أما المثال الثاني، فكان حول المطالبة المصرية بركلة جزاء قبل الهدف الثالث لـالأرجنتين في الوقت بدل الضائع، إثر احتكاك داخل منطقة الجزاء بين الأرجنتيني خوليان ألفاريس والنجم المصري محمد صلاح الذي سقط أرضًا. أكد كولينا أن حكم الساحة وتقنية VAR اتفقا على أن الأمر لم يتجاوز كونه احتكاكًا طبيعيًا لا يستوجب اتخاذ أي قرار.
كما تطرق رئيس لجنة الحكام في فيفا إلى اللقطة التي طالب فيها المنتخب المصري باحتساب ركلة جزاء لـمحمد صلاح. أوضح كولينا الفارق بين المخالفة والالتحام المشروع، مشيرًا إلى أن دهس قدم المنافس يعد مخالفة، بينما إذا لمس المدافع الكرة أولًا ثم حدث احتكاك طبيعي بعد ذلك، فلا توجد مخالفة.
أكد كولينا أن هذا التفسير ينطبق على التحام صلاح مع جوليان ألفاريس، حيث اعتبر الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك كان طبيعيًا في كرة القدم. وكشف الموقع الرسمي لـفيفا عن زاوية تصوير جديدة للالتحام، تظهر أن ألفاريس نجح في لعب الكرة أولًا قبل حدوث الاحتكاك مع قائد المنتخب المصري.
أشار كولينا إلى أن صلاح لم يواصل المطالبة بركلة الجزاء، بل نهض سريعًا وعاد للمساندة الدفاعية، قبل أن تنطلق الأرجنتين في الهجمة المرتدة التي سجلت منها هدف الفوز. واختتم كولينا تصريحاته بالتأكيد على أن بعض الحالات ستبقى قابلة لاختلاف وجهات النظر، لكنه شدد على ثقته في أداء الحكام خلال البطولة.
أكد كولينا أن فيفا لا يعتاد التعليق على الحالات الفردية أثناء البطولات، لكنه رأى ضرورة توضيح بعض النقاط بسبب حجم الجدل الذي أثير حول مباراة الأرجنتين ومصر.
Read Also
Source: sabq.org
