ستيفن هوكينغ أخبر جون أوليفر في برنامج Last Week Tonight قبل عقد من الزمن قصة افتراضية مثيرة للقلق ولكنها لا تُنسى حول المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. الفكرة الأساسية هي أن مجموعة من العلماء تبني حاسوبًا فائق الذكاء وتسأله: “هل هناك إله؟” فيجيب الحاسوب: “الآن يوجد” ويضرب صاعقة السلك مما يمنع إيقاف تشغيله. دعونا نأمل ألا يكون هذا ما حدث مع OpenAI وبعض الأدلة المفقودة من دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعتها نيويورك تايمز.
ذكرت Wired أن إعلانًا قضائيًا قدمته Nytimes يوم الأربعاء يقول إن مهندسي OpenAI قاموا عن طريق الخطأ بحذف أدلة بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي التي استغرقت وقتًا طويلاً للبحث والتجميع. استعاد OpenAI بعض البيانات لكن “أسماء الملفات الأصلية وبنية المجلدات” التي تظهر متى نسخ الذكاء الاصطناعي مقالاته إلى نماذجه لا تزال مفقودة.
عارض المتحدث باسم OpenAI، جيسون ديوتريم، مزاعم Nytimes وقال إن الشركة “ستقدم ردها قريبًا”. كانت الصحيفة تتصارع مع مايكروسوفت وOpenAI بشأن انتهاكات حقوق الطبع والنشر المزعومة لنماذج الذكاء الاصطناعي منذ ديسمبر من العام الماضي.
لا تزال الدعوى في مرحلة الاكتشاف حيث يتم طلب الأدلة وتقديمها من كلا الجانبين لبناء قضيتهما للمحاكمة. كان على OpenAI تسليم بيانات التدريب الخاصة بها إلى Nytimes لكنها لم تكشف علنًا عن المعلومات الدقيقة التي استخدمتها لبناء نماذج الذكاء الاصطناعي.
بدلاً من ذلك، أنشأت OpenAI ”صندوق رمل” يتكون من جهازين افتراضيين حتى تتمكن الفريق القانوني لـNytimes من إجراء أبحاثهم. قضى الفريق القانوني لـ< em>Nytimes أكثر من 150 ساعة في فرز البيانات على أحد الأجهزة قبل حذف البيانات. اعترفت OpenAI بالحذف لكن فريق الشركة القانوني وصفه بأنه “خلل”. على الرغم من أن مهندسي OpenAI حاولوا تصحيح الخطأ، إلا أن البيانات المستعادة كانت تفتقر إلى أعمال < em>Nytimes . أدى ذلك بـ< em>Nytimes إلى إعادة إنشاء كل شيء تقريباً منذ البداية. قال محامو الصحيفة إنه ليس لديهم سبب للاعتقاد بأن الحذف كان متعمدًا.
