حملة هاريس-والز تطلق جولة بالحافلة ومئات الملايين من الدولارات في الإعلانات لضمان معرفة الناخبين بموقف ترامب-فانس من التلقيح الصناعي والإجهاض، على الرغم من محاولات الجمهوريين للتلاعب بالحقائق.
هل يكذب دونالد ترامب على الجمهور بشأن موقفه من الإجهاض؟ يبدو أن الأمر كذلك.
يعتقد ترامب أن النساء غبيات وأنه يمكن خداعهن. يبدو أنه يعتقد أنه يمكنه قول شيء ما عندما يتحدث إلى قاعدته المتطرفة ثم يتوجه بابتسامة إلى الغالبية العظمى من الأمريكيين الذين يريدون حماية الوصول إلى الإجهاض والتلقيح الصناعي ويكذب بشأن ذلك وسيصدقونه، كما قالت السيناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية – ماساتشوستس) في مكالمة صحفية شاركت فيها PoliticusUSA يوم الجمعة.
تخطط تذكرة الجمهوريين لجعل التلقيح الصناعي غير قانوني، كما حذر القائمون على حملة هاريس-والز، مؤكدين أن التهديد الذي يمثله قانون حياة الحمل وإدراج ترامب للتعديل الرابع عشر في منصة الحزب قد يحظر الإجهاض ويعرض التلقيح الصناعي للخطر.
“النقطة هي الحصول على الحماية القانونية للتلقيح الصناعي، هذا هو القانون الذي صوتنا عليه في يونيو، وهذا هو القانون الذي صوت ضده جي دي فانس قبل فترة قصيرة فقط من اختيار دونالد ترامب له ليكون رفيق حملته”، قالت وارن للصحفيين خلال جزء الأسئلة والأجوبة من المكالمة. “كان بإمكان دونالد ترامب اختيار أي شخص ليكون رفيق حملته، لكنه اختار جمهوريًا كان قد صوت ضد الحماية القانونية للتلقيح الصناعي.”
تستخدم حملة هاريس قصصًا شخصية مثل قصة ليتوريا بيزلي، امرأة فقدت الوصول إلى علاج التلقيح الصناعي بسبب حظر الإجهاض الذي أصبح ممكنًا في ألاباما بفضل تعيينات الرئيس السابق دونالد ترامب للمحكمة العليا. يأملون في جذب الناخبين الجمهوريين الذين يشعرون بالتعاطف مع حقوق الإنجاب.
أطلق عهد ترامب قيودًا صارمة على الإجهاض عبر اختياراته للمحكمة العليا التي عرضت الوصول إلى التلقيح الصناعي للخطر على مستوى البلاد عبر إلغاء حكم رو ضد وايد، مما أدى إلى حكم المحكمة العليا لألاباما بأن الأجنة المجمدة تعتبر أطفالاً.
وقد نبهوا: ”منصة ماجا الخاصة بترامب وفانس تعد بحظر فعلي للإجهاض والتلقيح الاصطناعي - ويواصل ترامب رفض استخدام حق النقض ضد التشريعات المتطرفة التي تهدد وصول الأسر إلى خدمات التخصيب عبر IVF”.
بينما قد يبدو هذا مبالغ فيه، فإن قصة بيزلي توضح كيف تم سحب عملية IVF منها أثناء العملية بسبب تنفيذ قانون متطرف ضد الإجهاض في ألاباما. وحذرت الحملة من أن ألاباما ليست وحدها؛ حيث أصبحت القوانين سارية الآن في ولايات مختلفة عبر البلاد تحتوي على لغة قد تعرض علاج الخصوبة وحتى وسائل منع الحمل للخطر.
لتقريب الأمر أكثر للواقع المحلي، أشارت ميني تيماراجو رئيسة منظمة حرية الإنجاب للجميع إلى أن منصة الحزب الجمهوري “تحافظ على لغة خطيرة وجذرية تتعلق بالشخصية”. وتقول إن البيض المخصب يجب أن يتمتع بحقوق المواطنة الكاملة بموجب التعديل الرابع عشر. إذا تم تنفيذ هذه السياسة ستؤدي لحظر الإجهاض وتهديد وصول خدمات IVF ووسائل منع الحمل”.
“كان دونالد ترامب يعرف ما يفعله عندما أدخل تعديل الرابع عشر ضمن منصة الحزب”، أضافت تيماراجو. “إنهم يرمشون للمتطرفين المناهضين للإجهاض ويخبرونهم ’لا تقلقوا بشأن ما سأقوله للحصول على الأصوات. هذا هو ما سأفعله بالفعل.’ وليس عليك أخذ كلامنا فقط؛ إذ تصف منظمة طلاب الحياة إدراج لغة تعديل الرابع عشر بأنه ‘أهم مساهمة’ قدمتها منصة ترامپ لقضيتهم.”
من الجدير بالذكر خاصةً بينما يحاول دونالد ترامب الابتعاد عن منصته غير الشعبية المتعلقة برعاية صحة النساء أنه عيّن وعمل مع أشخاص يؤمنون بأن عملية IVF هي قتل وأنه استضاف رئيس المحكمة العليا لألاباما الذي كتب حكم IVF مرتين بما في ذلك مرة واحدة أثناء فترة رئاسته عام 2018.
كان جي دي فانس قد صوت مؤخرًا ضد مشروع قانون لحماية وصول خدمات IVF وكان لديه سجل واضح حول هذا الموضوع عندما اختاره دونالد ترامپ كرفيق له. وفي حال لم يكن الهدف واضحاً ، قال فانس أيضًا لشبكة CNN إن الجمهوريين بحاجة لتبني تشريع اتحادي ضد الإجهاض: “يجب أن يغير الجمهوريون نهجهم تجاه قضية الإجهاض وأن يبدأوا بتبني تشريع اتحادي… ‘لا يمكننا الاستسلام لفكرة عدم وجود دور للكونغرس الفيدرالي بهذا الشأن’.”
ترامب نفسه تفاخر بإلغاء حكم رو: “بعد 50 عامًا من الفشل ، حيث لم يقرب أحد حتى ، تمكنتُ من قتل رو ضد وايد ، مما صدم الجميع… بدون وجودي لن يكون هناك 6 أسابيع أو 10 أسابيع أو 15 أسبوعًا أو أي شيء يتم الاتفاق عليه أخيرًا . بدون وجودي كانت حركة الحياة ستستمر بالخسارة . شكرًا لك يا رئيس ترمب!!!”
عندما سئلت عما إذا كان ينبغي للديمقراطيين المحاولة مرة أخرى لتمرير قانون آخر لحماية خدمات IVF يلزم الحكومة أو التأمين بتغطيتها ، أكدت وارن أنهم قالوا بالفعل لا للسؤال الأساسي حول ما إذا كانت خدمات IVF قانونية: “السؤال الأساسي هو هل خدمة الـIVF قانونية وفانس يقول ‘لا’.”
بعد تغطيتي لهذا الموضوع لمدة 13 عامًا بسبب محاولات الجمهوريين لحظر عمليات الاجهاظ عبر الولايات المختلفة, فإنه يُعتبر عادلاً القول إنه عند سماع كلمة “الشخصية” تُطبق على البيض المخصبة, فهذا يعني أن المرأة أو الفتاة التي تحمل البيضة لم تعد شخصاً كاملاً .
“الشخصية” تفعل ذلك بشكل افتراضي, لأنه عندما يتعلق الأمر بـ“الحياة” و“الحرية”، لا يمكن تطبيق تلك الحقوق إلاّ للكائن المضيف البشري بدون انتزاع الحقوق منه . وهذه إحدى الأسباب الأخرى التي تجعل الاجهاظ يعتبر حقا إنسانيا . إنه حق البشر بالتحكم بجسدهم وما بداخله .
لذا بينما قد تشتري وسائل الإعلام نقاط الحديث المزدوجة لدونالد ترمب الساخرة, فمن الأفضل دائمًا النظر لما يقوم به الشخص بدلاً مما يقوله , خاصةً عندما يكون معروفا بالكذب . بينما ربما لا ينفذ دونالد ترمب حظراً اتحادياً للإجهاد , إلا أنه أعرب بالفعل عن عدم اعتباره النساء ككائنات بشر كاملة تستحق حقوق الإنسان ولديه اهتمام قليل بوصول الخدمات الطبية الخاصة بالتخصيب .
حقوق الإنسان مهمة جداً بحيث لا ينبغي تركها للأمل بأن يكون دونالد ترمب صادقاً مرة واحدة خلال مسيرته السياسية . تحاول حملة هاريس-والز نشر الكلمة مع حملتهم الدعائية وجولتهم بالحافلة . هناك الكثير مما يتعين خسارته بالنسبة للنساء لكي يتم خداعهن بواسطة رجلان يظهران احتقارهم تجاه النساء والفتيات بشكل علني .
عندما يشير سياسيٌ أنهم ليس لديهم احترام لشخصيات نصف السكان يجب تصديقهم.
