الرؤية
“قد تكون لدينا حماية بيئية، لكن هذه تأتي من البشر الذين يحددون ما هو جيد في النظام البيئي. قد يبدو الأمر مختلفًا قليلاً إذا كنت تتحدث إلى مجموعة من الحيتان الطيارة حول احتياجاتها.”
— الكاتبة والفيلسوفة البيئية ميلاني تشالنجر
الضوء المسلط
تخيل: أنت في البرلمان، تستعد لتقديم اقتراح لفرض ضريبة على انبعاثات غازات الدفيئة على المستوى العالمي وتشجيع تطوير الطاقة المتجددة. إلى يمينك، زميل إنساني من الجانب الآخر من العالم يومئ بالموافقة. ولكن إلى يسارك؟ كوالا تحدق بك؛ في أستراليا، يُتوقع أن تحفز الضريبة إزالة غابات الأوكاليبتوس – موطن الكوالا – لمشروع طاقة شمسية كبير!
بجانب الكوالا يوجد شجرة فرنجيباني، وبعد الشجرة يتواجد منعطف لنهر مورنبيجي. هم على قدم المساواة معك، حيث ستؤثر السياسة على مصالحهم كما تؤثر أيضًا على مصالح البشر. اقتراحك في خطر – إلا إذا تمكن من كسب دعم أغلبية مكونات الأرض الحية وغير الحية.
هذا السيناريو هو بالطبع كاريكاتوري؛ فليس هناك دعوة فعلية لمنعطفات الأنهار والكوالا للدخول إلى البرلمان قريبًا. لكنه يمثل كاريكاتورًا لاقتراح حقيقي تم طرحه مؤخرًا بواسطة الديمقراطيين الكوكبيين، وهي جمعية قانونية أوروبية. وفقًا للمجموعة، يتم اتخاذ الكثير من القرارات حاليًا من منظور إنساني بحت دون اعتبار مناسب للكيانات الطبيعية التي تؤثر عليها. ويجادلون بأن “برلمان كوكبي” يمثل مصالح النباتات والحيوانات والأنظمة البيئية غير البشرية يمكن أن يجلب توازنًا مطلوبًا بشدة — ويتناول جذور المشاكل مثل تدهور البيئة واستغلال الحيوانات — مما يضمن تقدير الطبيعة بشروطها الخاصة وليس فقط للفوائد التي تقدمها للبشر.
“هذه الكيانات تتأثر بالقوانين، لذا يجب أن تكون ممثلة في عملية صنع القرار”، قال أنطون رويبكه، أول رئيس للديمقراطيين الكوكبيين. وأضاف أن عناصر الطبيعة تستحق التمثيل السياسي بحكم وجودها وليس لأنها تمتلك منفعة خاصة للبشر.
التمثيل وليس فقط الحقوق
تفكير رويبكه متجذر في جهد أوسع للاعتراف بالبشر كجزء واحد فقط من النظام البيئي العالمي دون حق متأصل للسيطرة على كل شيء آخر. فعلى سبيل المثال ، ضمن حركة “حقوق الطبيعة”، دعا العديد من الخبراء والمجموعات البيئية إلى تضمين حقوق الطبيعة في القانون.
لقد حققوا عددًا قليلًا من الانتصارات الكبيرة — دستور الإكوادور لعام 2008 يعترف بحق الأرض الفطري لـ “صيانة وتجديد دوراتها الحيوية وبنيتها ووظائفها وعملياتها التطورية” ، بغض النظر عن فائدتها للناس . وقد أقرت دول أخرى وسلطات فرعية حقوق الطبيعة عبر تعديلات دستورية وأحكام المحكمة العليا .
ومع ذلك ، فإن السؤال الأساسي وراء تلك الانتصارات هو مسألة التمثيل . منح الحقوق القانونية لشيء أو شخص ليس ضمانة بأن تلك الحقوق ستُحترم . لا تستطيع الأنهار والغابات والحياة البرية التحدث عن نفسها ؛ تحتاج إلى وكلاء بشر للتفاعل مع نظم الحكم البشرية . حاولت بعض السلطات حل هذه المشكلة عن طريق تعيين وصاة قانونيين محددين للطبيعة أو بدعوة السكان العام لإقامة دعاوى ضد أولئك الذين ينتهكون حقوق الطبيعة.
لكن بالنسبة لريوبكه ، الاعتماد فقط على الفرع القانوني هو نهج رد فعل — فهو يضع الطبيعة في موقف الدفاع كلما ظهرت تهديدات بدلاً من تمكينها لوضع قوانين يمكن أن تمنع ظهور التهديدات منذ البداية.
“نحتاج أيضًا إلى تمثيل داخل الفروع التنفيذية والتشريعية للحكومة” ، قال رويبكه.
إدخال فكرة “برلمان كوكبي”
ادخل مفهوم “برلمان كوكبي”، فكرة الديمقراطيين الكوكبيين لجسم تشريعي جديد يتكون من 400 عضو - ربما داخل الأمم المتحدة - لتمثيل مصالح الطبيعة غير البشرية . وفقاً للمجموعة ، سيؤدي ذلك إلى اتخاذ قرارات أكثر ديمقراطية وحماية أفضل لجميع جوانب الطبيعية وليس فقط الأجزاء الأكثر شعبية بين البشر (مثل الحيوانات الكبيرة الجذابة مثل الحيتان و النسور ).
كيف سيعمل ذلك؟
< p > إليك كيف سيعمل ذلك: سيتم اختيار 200 عضو برلماني عشوائيًامن السكان العالمي لتمثيل المصالح المتنوعة للبشرية . أما الـ 200 ممثل المتبقون فسيكونون خبراء مرشحين بواسطة مجموعات بيئية للتشريع نيابةً عن الحيوانات والفطريات والنباتات والميكروبات غير البشرية وكذلك كيانات غير حيوية – الغلاف الجوي والجليد والمياه والصخور . إذا تم إنشاء البرلمان الكوكبي داخل الأمم المتحدة ، فقد يتمتع بالقدرة لتقديم مقترحات تشريعية واتخاذ قرارات ستكون ملزمة بموجب القانون الدولي.< / p >< p >قال رويبكه إنه يمكن أن يشمل أي عددمن السياسات للحدّمن فقدان التنوع البيولوجي وتحسين صحة التربة ومعالجة تلوث البلاستيك – أي شيء يعتبره الممثلون أكثر القضايا إلحاحاً . بالطبع تحاول الهيئات الحكومية الحالية بالفعل معالجة تلك المشكلات ولكن لم تكن ناجحة جداً حتى الآن – وفقاً للديمقراطيين الكوكبين فإنهم يفتقرون الى درجة عالية جدًامن الشرعية الديمقراطية التي ستميز برلماناً كونياً.< / p >
< p >“بينما يكون السياسيون الحاليون مدينيّن لمصالحهم الإنسانية, سيكون ممثلوا الطبيعية مدينيّن لكامل الكرة الأرضية, مما يمثل احتياجات ومتطلبات مختلفة بطريقة أكثر توازناً,” تقول مقترحات الديمقراطيينالكوكبين.< / p >
< p >إنه نهج خارج الصندوق, ويقرّ الديمقراطيونالكوكبيّون بأنه سيتعين تطوير أدوات جديدة للتغلبعلىالتحديات العملية والمعرفيه..على سبيل المثال, بدون وسيلة للحصولعلى ردود فعل مباشرةمنمكوناتهمغيرالبشر, سيتعينعلى ممثلي الطبيعية تخيّل طرق جديدة لتقييم عملهم..كما قد تضطر هيئات المساءلة الخارجية أيضاً لوضع طرق لضمان تصرف الممثلین بما يخدم مصلحة الطبیعه وعدم إساءة استخدام سلطتهم..وسيجب وضع بروتوكول عندما تتعارض مصالح جزء واحدمنالطبیعه مع أخرى.< / p >
< p >قال بابلو ماغانيا , باحث سابق بعد الدكتوراه بجامعة نوفا لشبونة وعضو مجلس إدارة مركز بومبو فابرا لأخلاقيات الحيوان ببرشلونة , إن برلماناً كونياً قوياً ودائم يجبأن يكون شاملاً قدر الإمكان , مع الكثيرمن التشاور ومدخلاتهمن خارج هيئة الحكم .. “إذا لم يتم تضمین جميع أصحابالمصلحة , فإنه يصبح أكثرعرضة للخطر وأكثر احتمالاً للفشل,” قال .. واقترح رويبكه أنه يمكن للأعضاء القيام بجولات منتظمةللنظم الإيكولوجيه المعرضة للخطر أثناء فترة ولايتهم ليشعروا بمزيدٍ مِن الاتصال بالكيانات التي سيمثلونهامستقبلاً.< / P >
< P >في الوقت الحالي قد تبدو فكرة منحnature تمثيلا سياسيا بعيدة المنال..لكن مرة أخرى هذا هو الحال غالباًمعالتقدم الاجتماعي– كان يُنظر إليه ذات مرة كتجربة اجتماعية خطيرة للسماح للنساء بالتصويت– والتجارب الأصغر حجماً حول العالم تعطي المدافعين أملاً..وقد عينت عدة سلطات قضائية بما فيها < a href = “ https : //animalsociety.de/en/new-commissioner-for-animal-welfare-in-germany/"target = "_ blank”rel = “ noopener ”>” ألمانيا “, < a href = “ https : // www.maltatoday.com.mt/news/national /129923/animal_welfare_commissioner_puts_forward_three_recommendations_to_further_animal_rights”target = "_ blank ”rel=” noopener ”>“ مالطا “, < ahref =" https : // www.euronews.com/my-europe /2023 /10 /03/spain-rolled-out-a-new-animal-welfare-law-it-has-many-contradictions”target =" _ blank ”rel=” noopener ”>” إسبانيا “, و
