المحكمة العليا ترفض طلب ترامب لوقف دفع 2 مليار دولار كمساعدات خارجية!
حالة الطوارئ
info”>
أمر المحكمة، في جدول أعمالها الطارئ، صدر في وقت مبكر من صباح يوم الأربعاء. (Trekandshoot عبر Shutterstock)
رفضت المحكمة العليا المنقسمة يوم الأربعاء طلب إدارة ترامب لرفع أمر من قاضي اتحادي في واشنطن العاصمة، الذي وجه وزارة الخارجية ووكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية لدفع ما يقرب من 2 مليار دولار كتعويضات مساعدات خارجية عن الأعمال التي تم إنجازها بالفعل.
في رأي مختصر غير موقع، أشارت المحكمة إلى أن الموعد النهائي في 26 فبراير لدفع الحكومة لهذه المبالغ قد انقضى بالفعل. وأمرت القاضي الفيدرالي أمير علي بـ “توضيح الالتزامات التي يجب على الحكومة الوفاء بها لضمان الامتثال” لأمر التقييد المؤقت الذي أصدره علي في القضية، مع الانتباه إلى مدى إمكانية الحكومة للامتثال لتلك الجداول الزمنية.
من المتوقع أن يعقد علي جلسة استماع بشأن طلب مجموعات المساعدات للحصول على أمر قضائي أولي – والذي إذا تم منحه سيعلق تجميد التمويل للمساعدات الخارجية – يوم الخميس الموافق 6 مارس. وهذا يعني أن النزاع قد يعود إلى المحكمة العليا كاستئناف طارئ مرة أخرى قريبًا.
أربعة من القضاة المحافظين بالمحكمة كانوا سيفتحون الطلب الحكومي لوضع الأمر قيد الانتظار. وصف القاضي صمويل أليتو نفسه بأنه “مصدوم” من الحكم، واصفًا إياه بأنه “خطوة مؤسفة للغاية تكافئ عملاً من الغطرسة القضائية وتفرض غرامة قدرها ملياري دولار على دافعي الضرائب الأمريكيين.”
صدر الأمر المختصر غير الموقع بعد ستة أيام من تعليق رئيس القضاة جون روبرتس مؤقتًا أمر علي الصادر بتاريخ 25 فبراير، والذي كان قد أمر الوكالات بدفع مستحقات المقاولين والمستفيدين بحلول الساعة 11:59 مساءً في 26 فبراير عن الأعمال التي تم إنجازها قبل إصدار أمر التقييد المؤقت بتاريخ 13 فبراير الذي منع وزارة الخارجية وUSAID من تعليق مدفوعات المساعدات الخارجية.
في أمر تنفيذي الشهر الماضي، أصدر الرئيس دونالد ترامب تعليماته بوقف توزيع أموال المساعدات الخارجية حتى تتمكن الوكالات الفيدرالية من ضمان صرف تلك الأموال فقط بطرق “متوافقة تمامًا مع” سياسة ترامب الخارجية. عقب هذا الأمر، أصدر وزير الخارجية ماركو روبيو تعليماته بتجميد جميع برامج المساعدات الأجنبية الممولة بواسطة وزارة الخارجية وUSAID.
تحدت عدة مجموعات تتلقى أو لديها أعضاء يتلقون أموال مساعدات خارجية هذا التجميد أمام محكمة فدرالية في واشنطن العاصمة. وجادلوا بأن تجميد التمويل ينتهك كلّاً من القانون الفيدرالي الذي يحكم الوكالات الإدارية والدستور.
حضرت المدعية العامة بالنيابة سارة هاريس إلى المحكمة العليا مساء الأربعاء تطلب بسرعة وضع أمر علي الصادر بتاريخ 25 فبراير قيد الانتظار قبل الموعد النهائي لوزارة الخارجية وUSAID لإجراء المدفوعات ثم رفعه نهائيًا. جادلت بأن أمر علي ينتهك سلطة الفرع التنفيذي لاتخاذ قرارات بشأن المساعدات الأجنبية ويقف على حافة وضع USAID تحت وصاية قضائية.” وعلى الرغم أنها اتفقت على أن الحكومة “ملتزمة بدفع المطالب المشروعة عن العمل الذي تم إنجازه بشكل صحيح”، إلا أنه لا يمكن للحكومة “دفع مطالب محددة بشكل تعسفي وفق جدول زمني عشوائي يختاره علي.”
بعد بضع ساعات لاحقاً ، منح روبرتس – الذي يتعامل مع الاستئنافات الطارئة القادمة من واشنطن العاصمة – طلب هاريس لتعليق مؤقت لأمر علي قبل الموعد النهائي منتصف الليل.
حث المستفيدون الذين يحصلون على مساعداتهم الأجنبية يوم الجمعة المحكمة العليا بسرعة رفع قرار روبرتس . وفي مذكرة مكونة من21 صفحة ، أخبروا القضاة بأن “أفعال الحكومة تعرض وجودهم ذاته – وكذلك وجود شركائهم الآخرين للمساعدة الأجنبية – للخطر.” وأكدوا أن عملهم “يعزز المصالح الأمريكية بالخارج ويحسن – وفي كثيرٍمن الحالات ، ينقذ حرفياً حياة الملايين حول العالم.”
شدد المستفيدون الأجانب أنه كقاعدة عامة ، فإن أوامر التقييدات المؤقتة مثل تلك التي أصدرها علي بتاريخ13 فبراير ليست قابلة للاستئناف . لكن الحكومة لم تطلب حتى الآن رفع TRO أمام المحكمة العليا كما لاحظوا . بل إنها طلبت فقط للقضاة برفع الأمر الصادر عنعلي بتاريخ25 فبراير والذي يوجه الحكومة للامتثال لـ TRO ودفع ثمن العمل المنجز بالفعل – وهو شيء أقل قابلية للاستئناف مقارنةً بـ TRO . وعلاوةًعلى ذلك ، لاحظوا أنه نظرًا لأن الحكومة لم تستأنف ضد قرار التقييدات المؤقتة فإنه لا يزال يتعين عليها الامتثال له حتى لو كانت المحكمة سترفع الأمر الصادر بتاريخ25 فبراير .
وفي قرار مكون فقرة واحدة يوم الأربعاء أكدت المحكمة أن طلب هاريس برفع القرار الصادر بتاريخ25 فبراير “لا يتحدى التزام الحكومة باتباع” قرارالتقييدات المؤقتةالصادرةبتاريخ13فبراير.< / p >
اعترف dissenting Alito بإحباطه تجاه حكومة Ali وأن مجموعتي المعونة أثارتا “قلقاً جدياً بشأن عدم الدفع مقابل العمل المنجز”. لكن رفضالمحكمة لطلب إدارة ترامب برفع القرارالصادرعنAliبتاريخ25فبراير, كما زعم, هو ببساطة رد فعل متطرف للغاية . واقترح“أن لدى المحاكم الفيدرالية العديدمن الأدوات لمعالجة عدم أداء الطرف المفترض”. ولا يعد تعزيز سلطتها القضائية أحد هذه الأدوات.”< / p >
This article was originally published at Howe on the Court.
