القضاة يرفضون إعادة حكم محاولة القتل لرجل من أوهايو: تفاصيل مثيرة!
أخبار المحكمة العليا
في الساعة 2:04 مساءً
رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين طلبًا لإعادة تأكيد إدانة رجل من ولاية أوهايو بتهمة محاولة القتل. عارض القاضي كلارنس توماس إعلان المحكمة بأنها لن تتدخل في القضية، في رأي مكون من ثماني صفحات انضم إليه القاضي صموئيل أليتو.
كان توماس ناقدًا حادًا لمحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة التي ألغت إدانة ديفيد سميث البالغة 22 عامًا وعقوبته بسبب هجوم وحشي على كورتني توليفر في عام 2016. واعتبر حكم المحكمة “آخر مثال على ممارسة تجاهل الحدود الصارمة التي يفرضها القانون الفيدرالي على سلطة المحاكم الفيدرالية لإلغاء الإدانات الجنائية للدول.”
جاء رفض القضاة لتقديم المساعدة في قضية Davis v. Smith كجزء من قائمة الأوامر التي صدرت عن المؤتمر الخاص للقضاة يوم الجمعة، 24 يناير. وأضاف القضاة ثلاث قضايا جديدة، اثنتان منها تم دمجهما، إلى جدول أعمالهم لفصل 2024-25 بعد ظهر الجمعة. كما هو متوقع، لم يمنحوا مراجعة لأي قضايا إضافية صباح يوم الاثنين.
اعتمدت جهود سميث لإلغاء إدانته على تحديد توليفر له كمهاجمها. بعد فترة وجيزة من استيقاظها من غيبوبة طبية، أجرت الشرطة مقابلة معها لكنها لم تحدد أيًا من الأشخاص الـ24 الذين عرضوا عليها صورهم – والتي لم تشمل سميث – كمهاجم لها.
بعد بضعة أسابيع، أخبر ضابط شرطة توليفر أنه يعتقد أنه “اكتشف من فعل هذا بها”، مشيرًا إلى سميث كالجاني. عرض عليها صورة لسميث، وبعد ذلك حددت سميث كمهاجم لها.
سعى سميث لمنع المدعين العامين من استخدام تحديد توليفر له، arguing that it was too suggestive (مؤكدًا أنها كانت مثيرة جدًا للاقتراح). رفضت محكمة المقاطعة الحكومية هذه الحركة وتم إدانه.
وافقت محكمة الاستئناف الحكومية مع سميث أن إجراء التعرف المستخدم في قضيته كان مثيرًا جدًا للاقتراح ولكن بررت أنه بموجب قرارات المحكمة العليا يمكن استخدامه طالما أن التعرف موثوق به - وهو ما خلصت إليه محكمة الاستئناف الحكومية بأنه كذلك.
حقق سميث نجاحاً أكبر عندما طلب الإغاثة الفيدرالية بعد الإدانة. أمر الدائرة السادسة محكمة المنطقة الفيدرالية بإلغاء إدانته ما لم تعقد الدولة محاكمة جديدة خلال ستة أشهر. جاءت الدولة إلى المحكمة العليا الخريف الماضي تطلب من القضاة مراجعة قرار الدائرة السادسة أو إعادة تأكيد إدانة سميث دون مزيد من المرافعات أو الحجج.
في أمر مكون جملة واحدة ، سمح القضاة لقرار الدائرة السادسة بالبقاء قائمًا . كما هو الحال عادةً بالنسبة للأوامر التي ترفض المراجعة ، لم يقدم القضاة أي تفسير لعملهم .
في معارضته لرفض المراجعة ، انتقد توماس الدائرة السادسة لفشلها في منح قرار محكمة الاستئناف الحكومية نوع “التقدير الكبير” الذي تستحقه بموجب القانون الفيدرالي الذي يحكم طلبات السجناء الحكوميين للإغاثة بعد الإدانة . بدلاً من ذلك ، اقترح توماس أن الدائرة السادسة أجرت فعلياً مراجعتها الخاصة للحقائق والمبادئ القانونية للقضية . وانتقد أيضًا المحاكم الأدنى لتشويه حكم المحاكم الحكومية .
< p > أخطاء دائرة السادس “لديها عواقب حقيقية”، اشتكى توماس ، مما يتطلب إعادة محاكمة الدولة لسمايث “من أجل جريمة ارتكبت قبل ما يقرب عقد”. كتب توماس: ”هذا النتيجة تأتي بتكلفة باهظة لكلٍّ المجتمع والضحية.” كان سيعيد بدلاً عن ذلك بشكل ملخص (أي دون مزيدٍ مِنَ التقديمات الشفوية) قرار دائرة السادس ويعيد تأكيد إدانه سمايث.< / p >
< p > مرة أخرى لم يتصرف القضاه بشأن العديد مِنَ الطلبات البارزة للمراجعه التي نظروا فيها خلال مؤتمر الجمعة بما في ذلك تحدٍ لحظر ولاية ماريلاند للأسلحة الهجومية وتحدٍ قدمه أعضاء قبيلة سان كارلوس أباشي لنقل الأراضي التي تعتبر مقدسة لشركة تعدين النحاس . الآن هم في عطلتهم الشتوية ولن يجتمعوا مرة أخرى لعقد مؤتمر مجدول حتى يوم الجمعة الموافق 21 فبراير.< / p >
< em > نُشر هذا المقال أصلاً على موقع Howe on the Court.< / em >
