محكمة تقبل الطعن في دعم FCC بسبب مبدأ عدم التفويض: ماذا يعني ذلك لمستقبل الاتصالات؟
أخبار المحكمة العليا
بموجب برنامج لجنة الاتصالات الفيدرالية، يجب على مزودي خدمات الاتصالات المساهمة في صندوق يتم من خلاله توزيع الإعانات. (كايتي بارلو)
أنشأ القضاة يوم الجمعة احتمال صدور حكم رئيسي آخر بشأن دور الوكالات الإدارية وقدرة الكونغرس على تفويض السلطة لتلك الوكالات. بناءً على طلب إدارة بايدن، وافقت المحكمة على مراجعة حكم صادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة الذي ألغى أجزاء من برنامج لجنة الاتصالات الفيدرالية لتحسين خدمات الإنترنت والهاتف في المناطق المحرومة.
قالت محكمة الاستئناف إن البرنامج انتهك الدستور من خلال تفويض سلطة الكونغرس بشكل غير صحيح إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية وسلطة اللجنة إلى شركة خاصة.
النظرية التي تكمن وراء القضية، لجنة الاتصالات الفيدرالية ضد أبحاث المستهلكين (بالإضافة إلى قضية موازية تم قبولها أيضًا يوم الجمعة، تحالف المدارس والصحة والمكتبات للبرودباند ضد أبحاث المستهلكين)، تُعرف بمبدأ عدم التفويض. لم تعتمد المحكمة العليا على هذا المبدأ منذ ما يقرب من قرن، لكن المحامين المحافظين ومجموعات الأعمال قد حثوا القضاة في السنوات الأخيرة على إحيائه. (جون إلوود وكال غولدي يناقشان القضيتين بمزيد من التفصيل في قصص حديثة لموقع SCOTUSblog.)
في أمر موجز صادر عن مؤتمر القضاة الخاص صباح يوم الجمعة، وافق القضاة على النظر في كلا القضيتين. كما وجهوا الأطراف المعنية بالقضية لمعالجة سؤال إضافي: هل القضية غير ذات جدوى (أي أنها لم تعد نزاعًا قائمًا) لأن مجموعة أبحاث المستهلكين التي تتحدى البرنامج فشلت في السعي للحصول على تعويض أولي في الدائرة الخامسة.
سيتم تقديم الحجج المتعلقة بالقضيتين معًا في مارس أو أبريل من العام المقبل، مع صدور قرار بحلول نهاية يونيو أو بداية يوليو.
تم نشر هذه المقالة في الأصل بواسطة هاو حول المحكمة
