محكمة تقترب من إقرار تنظيم بايدن للأسلحة الشبح: ماذا يعني ذلك لمستقبل الأمان؟
تحليل الحجة
في الساعة 5:07 مساءً
استمعت المحكمة إلى المرافعات الشفوية في قضية غارلاند ضد فاندرستوك يوم الثلاثاء. (كايتي بارلو)
بدت المحكمة العليا يوم الثلاثاء مستعدة لتأييد قاعدة فدرالية صدرت في عام 2022 تنظم ما يسمى بـ “أسلحة الأشباح”، وهي أسلحة غير قابلة للتعقب ولا تحمل أرقام تسلسلية، يتم تجميعها من مكونات أو مجموعات يمكن شراؤها عبر الإنترنت.
وفي دفاعها عن القاعدة، وصفت المدعية العامة الأمريكية إليزابيث بريلوغار “انفجارًا في الجرائم المرتكبة باستخدام أسلحة الأشباح”. وأخبرت القضاة أن “السبب الرئيسي الذي يجعلك ترغب في الحصول على واحدة من هذه الأسلحة غير المسجلة وغير القابلة للتعقب هو إذا كنت ممنوعًا قانونيًا من امتلاك سلاح أو إذا كنت تريد استخدام ذلك السلاح في جريمة.”
لكن بيتر باترسون، الذي يمثل المعارضين للقضية، جادل بأن مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات “تجاوز سلطته بتصرفه خارج الحدود التي وضعتها الكونغرس” بموجب قانون السيطرة على الأسلحة لعام 1968.
أصدرت إدارة الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات هذه القاعدة لمعالجة ما تصفه بزيادة “متسارعة” في أسلحة الأشباح. واستندت إلى قانون السيطرة على الأسلحة الذي يتطلب من الشركات المصنعة وضع رقم تسلسلي على الأسلحة وينظم مبيعات الأسلحة التجارية عن طريق (من بين أمور أخرى) مطالبة الشركات المصنعة والبائعين بإجراء فحوصات خلفية والاحتفاظ بسجلات لمبيعات الأسلحة.
يعرّف القانون “السلاح الناري” بأنه “أي سلاح … يمكن أن يطلق مقذوفًا بفعل متفجر”، بما في ذلك “الإطار أو المستقبل لأي سلاح من هذا القبيل.”
يجادل مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات بأن قاعدة عام 2022 تتماشى مع لغة القانون. وتعرف “السلاح الناري” ليشمل المنتجات مثل مجموعات البنادق التي يمكن تحويلها إلى بندقية عملية أو إطار وظيفي (البنية الأساسية للبندقية) أو مستقبل (الجزء من البندقية الذي يحتوي على آلية الإطلاق). كما توضح القاعدة أن مصطلحي “الإطار” و“المستقبل” يشملان الأطر أو المستقبلات شبه المكتملة أو المفككة التي يمكن إكمالها بسهولة للعمل كإطار أو مستقبل.
ذهب مجموعة من المعارضين تضم اثنين من مالكي البنادق ومجموعة للدفاع عن حقوق البنادق إلى محكمة اتحادية في تكساس، سعياً لمنع مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات من تطبيق القاعدة. وافق قاضي المنطقة الأمريكية ريد أكونور معهم ومنع الوكالة من تطبيق القاعدة في أي مكان بالولايات المتحدة، وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة المحافظة بشكل كبير هذا القرار.
لكن بعد إصدار أكونور لأمره، جاءت إدارة بايدن إلى المحكمة العليا تطلب إذنًا لتطبيق القاعدة أثناء استئنافها. وبصوت بلغ 5-4، مع إشارة قضاة مثل كلارنس توماس وصامويل ألito ونيل غورسوش وبريت كافانو أنهم كانوا سيعارضون الطلب، سمحت المحكمة العليا للقاعدة بالبقاء سارية المفعول.
