كشفت صحيفة “هآرتس” الإسرائيلية أن مسؤولًا كبيرًا سابقًا في الموساد رفع دعوى قضائية ضد جهاز الأمن الداخلي الإسرائيلي “الشاباك”، مدعيًا أنه تعرض للاستجواب بأساليب مهينة وقاسية أثرت سلبًا على صحته.
وذكرت الصحيفة أنه بقدر ما هو معروف، هذه هي المرة الأولى التي يقاضي فيها عميل سابق في الموساد الوكالة بتهمة التعذيب، ويطالب بتعويض يصل إلى 300 ألف شيكل (79500 دولار)، وهو المبلغ المطلوب في دعوى تشهير أمام محكمة الصلح في حيفا.
وفقًا للصحيفة، فرضت أجهزة الموساد والشين بيت (الشاباك) والشرطة ومكتب المدعي العام في حيفا حظر نشر القضية منذ نحو عقد ونصف. كما أصدر وزير الدفاع أمرًا مماثلاً، على أساس أن أمن الدولة قد يتضرر. وتعقد جميع جلسات القضية خلف أبواب مغلقة.
وأوضحت الصحيفة أنه لم تتمكن وسائل الإعلام من الكتابة عن القضية حتى الآن، بعد أن تقدمت صحيفة “هآرتس” بطلب إلى محكمة حيفا من خلال أحد المحامين. واستمرت جلسات الالتماس أمام ثلاثة قضاة لمدة عام ونصف تقريباً في محاكم حيفا وريشون لتسيون.
وأشارت الصحيفة إلى أن النيابة العامة والموساد والشين بيت والشرطة تدافع عن نفسها بشراسة، حيث ترفض الادعاءات بالكامل. وبموافقة الملتمس، تم الاتفاق على عدم نشر هوية المسؤول والإشارة إليه بأول حرفين من اسمه (ي. و)، وذلك وفقاً للقانون الذي يحظر نشر أسماء أعضاء الموساد والشين بيت الذين لا يرغبون في الكشف عن هوياتهم.
كما أوضحت الصحيفة أن القاضية ماجدة جبران مرقس رفعت أجزاء واسعة من الوثائق من أمر حظر النشر. وكتبت القاضية: ”إن نشر التفاصيل لا يشكل أي ضرر لأمن الدولة”، مضيفةً أن “الدولة لم تشرح لماذا قد يضر نشر هوية الشين بيت والموساد كمتهمين في دعوى مدنية بأمن الدولة”.
وذكرت الصحيفة أنه على مدى حوالي 25 عامًا، شغل (ي. و) سلسلة من المناصب العملياتية والقيادية في أجهزة الأمن بما فيها الشين بيت والموساد. وبعد تقاعده في أواخر التسعينيات، افتتح مكتب تحقيقات خاصة واستخبارات تجارية في حيفا وعمل كمستشار أمني بالخارج. وفي عام 2009، تم اقتحام مكتبه وسرقة خزانة تحتوي على معلومات حساسة.في عام 2010، قام محققو الشين بيت والشرطة بتفتيش منزل (ي. و) وتم إحضاره لاحقًا إلى منشأة استجواب الشين بيت في مركز الشرطة في ضاحية تل أبيب بتاح تكفا. هناك، أُبلغ بأنه مشتبه في حيازته لوثائق سرية تعود إلى فترة عمله في الموساد، وأنه مشتبه في قيامه بالتجسس ضد إسرائيل.
وفقًا لما نقلته الصحيفة عن دعوى (ي. و)، كان محققو الشين بيت عدوانيين معه، ومارسوا عليه ضغوطًا كادت تصل إلى التعذيب النفسي والجسدي، وأهانوه وحرموه من الطعام، مما أثر سلبًا على صحته العقلية والجسدية.
في الدعوى، يقول (ي. و) إنه تم اقتياده إلى غرفة الاستجواب “من قبل محققين عرفهم من عملهم معًا في الماضي”، وكان مقيد اليدين والقدمين مع كيس على رأسه. ويضيف أن هذا حدث مرتين، موضحا أنه كان لابد من نقله على عجل إلى المستشفى حيث كان مقيدًا إلى سرير.
رفض (ي. و) مزاعم المحققين بأنه احتفظ بوثائق سرية في الخزنة، مؤكدًا أنها وثائق غير سرية. كما وافق على الخضوع لاختبار كشف الكذب إذا كان بإمكانه التحقق من أسئلة الشين بيت. وقد استمر الاختبار حوالي خمس ساعات وبعد ذلك خضع أيضًا لاختبار كشف الكذب من قبل محقق خاص بناءً على طلبه.
أوضحت الصحيفة أنه بعد احتجاز دام يومين، أمرت المحكمة في بتاح تكفا بوضع (ي. و) تحت الإقامة الجبرية. وأجرى الموساد تحقيقًا مستقلًا بشأن قضيته وبعد ذلك ألغى كبير ضباط الأمن بالوكالة بطاقة الموساد الخاصة بـ(ي. و) بسبب “قضايا أمنية” وتم منعه نهائيًا من دخول مرافق الوكالة.
في عام 2015، ألغى ممثلو الادعاء في حيفا جميع التهم الموجهة لـ(ي. و)، بما فيها التجسس وفقاً للصحيفة.
ذكرت الصحيفة أنه لمنع انتهاء قانون التقادم رفع (ي. و) دعوى تشهير بمبلغ 300 ألف شيكل عام 2017 وزعم أن المحققين كانوا مسؤولين عن تدهور صحته خاصةً أنه قد أصيب بنوبة قلبية قبل اعتقاله بالفعل ومنحته وزارة الدفاع معدل إعاقة بنسبة 52%.
رفض الموساد والشين بيت والشرطة والمدعون العامون تماماً ادعاءات (ي. و). وفي بيان لهم قالوا إنه “في قضية أمنية خطيرة تمت إزالة وثائق سرية مسروقة من الموساد”.صفوا دعواه بأنها “لا أساس لها”. وينكرون كل الضرر الذي يقول (ي. و) إنه لحق به نتيجة للاستجوابات، ويجادلون بأنه يجب رفض القضية بسبب قانون التقادم، حيث انقضت سبع سنوات بين الحادثتين وتقديم (ي. و) لدعواه.
كما ينكرون، بحسب الصحيفة، تعرض (ي. و) للتعذيب أو الإذلال، ويقولون إنه خلال التحقيق معه عُرض عليه الطعام والمشروبات الساخنة والباردة، وعندما سأله المحققون عنه قال إنه يشعر بأنه بخير. وقال مصدر مطلع على القضية إنه قبل سنوات من قضية (ي. و) أنهى جهاز الأمن الداخلي (شين بيت) ممارسته المتمثلة في وضع كيس على رأس المستجوب.
