وريث سلالة شيكاغو السياسية يتحدى اتهامات “البيانات الكاذبة” أمام المحكمة العليا!

معاينة القضية

ستنظر المحكمة العليا يوم الثلاثاء في قضية عضو سابق في‌ مجلس مدينة شيكاغو، الذي قضى أربعة أشهر في سجن اتحادي بتهمة الكذب على الجهات التنظيمية المالية الفيدرالية بشأن ⁢القروض التي حصل ​عليها من بنك محلي ولم يسددها. يأمل باتريك دالي تومسون، وهو عضو في أشهر سلالة ⁢سياسية في المدينة، أن⁣ تكون قضيته هي ⁣الأحدث ضمن سلسلة من القضايا⁢ التي يتصدى فيها القضاة لما يعتبره غالبية المحكمة تجاوزًا من قبل المدعين الفيدراليين.

تومسون هو حفيد ريتشارد ج. دالي،​ الذي⁢ شغل منصب عمدة شيكاغو من⁣ عام 1955 إلى عام 1976، وابن‍ شقيق ريتشارد م.​ دالي، الذي شغل منصب العمدة من عام‌ 1989 إلى عام 2011. تم انتخابه لمجلس المدينة في عام 2015 لتمثيل منطقة على الجانب الجنوبي للمدينة وأعيد انتخابه في عام 2019.

بين عامي 2011​ و2014،⁣ حصل تومسون ⁣على ثلاثة قروض بإجمالي قدره $219,000 من بنك واشنطن الفيدرالي للتوفير، وهو بنك صغير يقع على الجانب الجنوبي حيث‌ صنعت عائلة دالي اسمها. استخدم تومسون الأموال لتقديم مساهمة مالية لشركة المحاماة التي‍ أصبح شريكًا فيها حديثًا ولتسديد فاتورة ضريبية ولإعادة سداد أموال كان مدينًا بها‌ لبنك آخر، لكنه لم يوقع أي أوراق للقرضين​ الثاني والثالث. قام بسداد دفعة واحدة فقط للقروض – $389.58 في عام 2012. ولم يطلب البنك أي دفعات⁢ إضافية.

بعد فشل البنك في عام 2017، قامت مؤسسة تأمين الودائع⁣ الفيدرالية – التي أصبحت الوصي على البنك – بتعيين ‍خدمة قروض Planet Home Lending لمحاولة استرداد بعض الأموال المستحقة للبنك.

في فبراير⁣ لعام 2018 ، أرسلت Planet Home Lending لتومسون ⁤فاتورة بمبلغ رأس المال الخاص بقروضه بالإضافة إلى الفوائد: إجمالي قدره ‍$269,120.58 . اتصل تومسون بخدمة⁢ العملاء الخاصة بـ Planet Home ، ‍مصراً أنه اقترض فقط $110,000 – ‌وهو مبلغ القرض الأول ‌الذي ‌وقع عليه ⁤أوراقاً له . بعد أسبوع ،​ تحدث مع مقاولين اثنين تابعين لمؤسسة التأمين الفيدرالية FDIC ، وأخبرهم أنه اقترض $110,000 لتحسينات منزلية.

لاحقاً ذلك العام توصلت FDIC وتومسون إلى تسوية الدين ، حيث وافق تومسون على دفع رأس المال البالغ $219,000 ولكن ليس الفوائد.

بعد سنتين ونصف السنة ، تم اتهام تومpson ⁤بانتهاك قانون اتحادي يجعل تقديم بيانات‍ كاذبة جريمة للتأثير (من بين ​مؤسسات مالية ⁢أخرى والوكالات‌ الاتحادية) ⁤مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية . (كما تم اتهامه بتقديم إقرارات ضريبية ⁣كاذبة‌ ولكن تلك ⁣التهم⁢ ليست أمام المحكمة ⁣العليا.) أدانته هيئة المحلفين وحكم عليه بأربعة أشهر سجناً وأمر بدفع تعويض لتغطية الـ$50,000 المتبقية كفوائد مستحقة ⁣عليه.

طعن تومpson بحكم إدانته . اعترف بأن تصريحاته قد تكون‌ مضللة ‌لأنه فشل بذكر القرض الثاني والثالث⁤ بإجمالي قدرهما $109,000 . لكنه أصر أنها لم تكن كاذبة لأنه ذكر فقط أنه قد “اقترض” $110,000 ​من واشنطن فدرال – وليس ⁣أنه “مديون”. ⁣بعد أن رفضت محكمة الاستئناف⁣ الأمريكية ⁤للدائرة السابعة هذا ⁢الادعاء جاء للمحكمة العليا والتي وافقت على النظر ⁣فيه.

في المحكمة العليا يجادل تومpson بأن القانون الاتحادي المتمركز⁣ حول القضية يمنع فقط البيانات الكاذبة؛ ولا ‌ينطبق على التصريحات التي حتى لو كانت مضللة فهي‍ صحيحة.

“في العام1982″، يقول⁣ تومpson​ للقضاة “رفضت المحكمة​ العليا تفسير نفس القانون ليغطي الشيكات السيئة”، رافضةً حجة الحكومة بأن كتابة شيك سيء هو بيان خاطئ لأنه يوحي‌ بشكل خاطئ بوجود ما يكفي من المال بالحساب لتغطية قيمة الشيك.” وفي ‍القيام بذلك يؤكد توماس أيضاً أن المحكمة رفضت أي‌ اقتراح بأن القانون “يجب تفسيره ​بشكل غير ⁤حرفي ليشمل تصرفات أكثر مما يحظره ‍النص.”

… ​ [النص مستمر بنفس النمط] …

من⁢ المتوقع صدور قرار بشأن القضية بحلول ​الصيف.

This article was originally published at Howe on the Court.