العلوم

هل يمكن لـ ChatGPT أن يحل محل الخبراء البشريين؟ اكتشفوا أحدث أبحاث الذكاء الاصطناعي!

أداة “البحث العميق” ‍من OpenAI ‍هي أحدث ⁣أداة في مجال الذكاء الاصطناعي (AI) تثير ضجة وتعد بإنجاز ما يستغرق ساعات من العمل البشري في دقائق ‍معدودة.

تم تضمينها ⁣كميزة في ChatGPT Pro وتسويقها كمساعد بحث يمكنه⁣ منافسة ⁣المحللين المدربين، حيث تقوم بالبحث بشكل مستقل على​ الإنترنت، وتجميع المصادر وتقديم تقارير منظمة. وقد حققت 26.6%‍ في امتحان الإنسانية الأخير (HLE)، وهو معيار صعب للذكاء الاصطناعي،‌ متفوقةً على العديد من النماذج الأخرى.


لكن البحث العميق لا يرقى ‍تمامًا‌ إلى الضجيج المثار حوله. بينما ينتج تقارير مصقولة، إلا أنه يحتوي أيضًا على عيوب خطيرة. وفقًا لـصحفيين جرّبوه، يمكن أن ⁤يفوت البحث العميق تفاصيل⁢ رئيسية ⁤ويعاني ⁤مع المعلومات الحديثة وأحيانًا يخترع حقائق.

يمكن لمساعد البحث العميق من Open ‌AI معالجة ⁣البيانات، لكنه لا ​يعرف الأشياء ⁤بنفس الطريقة‍ التي يعرف بها ‍الدماغ البشري. (Iñaki del Olmo / Unsplash)

تشير OpenAI إلى هذا ‌عند سرد قيود ⁢أداتها. تقول الشركة أيضًا أنها⁢ “يمكن أن تتخيل أحيانًا حقائق في ردودها ⁢أو تستنتج استنتاجات​ غير صحيحة، رغم أن ‍ذلك يحدث بمعدل أقل بكثير مقارنة بنماذج ChatGPT ⁤الحالية وفقًا للتقييمات ⁤الداخلية”.


ليس من المفاجئ أن​ تتسلل بيانات غير موثوقة نظرًا لأن نماذج الذكاء الاصطناعي لا “تعرف” الأشياء بنفس ⁣الطريقة التي يعرف بها البشر.


كما تثير فكرة​ “محلل بحث ذكائي اصطناعي” مجموعة من ⁢الأسئلة. هل يمكن لجهاز – مهما كانت قوته – أن يحل محل​ خبير مدرب؟ ما هي الآثار المترتبة على الأعمال⁤ المعرفية؟ وهل يساعد ‌الذكاء الاصطناعي حقاً في تحسين تفكيرنا ‍أم أنه يجعل الأمر أسهل للتوقف عن ​التفكير تماماً؟


“ما هو ‍’البحث العميق’ ومن هو المستفيد منه؟”

“يستهدف​ البحث العميق المهنيين ​في⁣ مجالات المالية والعلوم والسياسة​ والقانون‌ والهندسة بالإضافة إلى الأكاديميين ‌والصحفيين واستراتيجيي الأعمال”، وهو ​أحدث “تجربة⁢ وكيلة” قدمتها OpenAI ضمن ChatGPT. يعد⁤ بإجراء الأبحاث الثقيلة خلال‌ دقائق.”


< p >على ​عكس دردشة الروبوت القياسية التي تقدم ردود⁣ سريعة ، يتبع البحث العميق عملية متعددة الخطوات لإنتاج‍ تقرير منظم ⁣:

  1. . يقدم ⁤المستخدم طلبا . قد يكون هذا‌ أي شيء بدءا من تحليل ⁣السوق ⁤إلى ملخص‍ قضية قانونية .
  2. . يوضح ⁣الذكاء الاصطناعي المهمة ​. قد يطرح أسئلة متابعة لتحديد نطاق ‌البحث بدقة أكبر .
  3. .⁢ يبحث الوكيل عبر الإنترنت . يتصفح بشكل‌ مستقل مئات المصادر بما⁢ فيها المقالات الإخبارية والأوراق العلمية وقواعد‍ البيانات عبر الإنترنت .
  4. . يقوم بتوليف⁣ النتائج الخاصة به . يستخرج الذكاء⁢ الاصطناعي⁢ النقاط الرئيسية وينظمها ضمن تقرير هيكلي⁤ ويستشهد بمصادره ⁤.
  5. . يتم ‍تسليم التقرير النهائي . خلال خمس⁢ إلى ثلاثين دقيقة ، يتلقى المستخدم وثيقة متعددة الصفحات – < a href = https : // futureofbeinghuman.com/p/can-ai-write-your-phd-dissertation > ⁢ حتى أطروحة بمستوى‌ الدكتوراه المحتمل – تلخص ⁣النتائج.
    < / li >
    < / ol >

    للوهلة الأولى⁢ يبدو وكأنه أداة حلم ⁢للعاملين بالمعرفة ولكن نظرة فاحصة تكشف عن قيود كبيرة.
    < / p >

    < a href = https : // www.theverge.com/openai / 607587/chatgpt - deep - research - hands - on - section - 230 > العديد < a href = https : // www.nature.com/articles/d41586–025–00377–9 > الاختبارات المبكرة ⁤ < a href = https : // www.datacamp.com/blog/deep-research-openai > كشفت عن نقاط ⁣الضعف :

    • . تفتقر للسياق . يمكن ⁤للذكاء الصناعي⁣ تلخيص المعلومات ولكنه لا يفهم ⁤تماماً ما هو المهم .
    • . تتجاهل التطورات ‌الجديدة . لقد ‌فاتتها أحكام قانونية رئيسة وتحديثات علمية.
    • . تخترع الأمور. مثل نماذج الذكاء الصناعي الأخرى⁣ ، يمكنها بثقة توليد معلومات خاطئة.
    • . لا تستطيع التفرقة بين الحقائق‍ والخيال. فهي لا تميز ⁤بين المصادر الموثوقة وغير الموثوقة.

    “ما الذي لا ‌يستطيع​ AI استبداله”

    24 ساعة بعد إصدارOpenAI والتي تكاد تطابق أدائها.

    ”إنسان
    لم يتمكن الـ AI حتى الآن التفوق على الإنسان فيما يتعلق بفهم عمیـ ق لسؤال ⁤بحث معقد.<(A HREF =" HTTPS:/ UNSPLASH.COM/PHOTOS/MAN-SITTING ON CHAIR NEAR DESK SURROUNDED WITH BOOKS-YLPBSJXMPCU ">Elijah⁣ Hail/)
    n

    n

    (أي ملخص تم إنتاجه بواسطة ⁢الـ A I لن⁤ يصل لعمقه ) n
    (من باحث⁣ بشري ماهر ) n
    (
    .)n

    n

    (أي عميل ذكائي‌ صناعية مهما كان سريع ‌فهو يبقى مجرد أداة وليس بديلاً للعقل البشري) ن

    (بالنسبة للعاملون بالمعلومات فإنه أصبح أكثر أهمية للاستثمار ⁤بمهارات يصعب‍ تقليدها بواسطة الـ A I مثل التفكير النقدي والتحقق الواقعية والخبرة المتعمقة والإبداع).

    (إذا ‌كنت ترغب باستخدام أدوات ‌بحث ذكائية ​اصطناعية هناك طرق لفعل ذلك ‍بشكل مسؤول, استخدام مدروس لـ​ A I ⁣قد يعزز الأبحاث دون التضحية بالدقة أو العمق,​ يمكنك استخدام A I ⁤للكفاءة مثل تلخيص الوثائق ولكن احتفظ بالحكم ⁢البشري لاتخاذ القرارات).

    (تحقق دائمًا مصادر ⁢المعلومات ‍لأن ⁣الاقتباسات ‍الناتجة‍ بواسطة الـ A⁢ I قد تكون مضللة ‌ولا ⁢تثق باستنتاجاتها بصورة عشوائية بل طبق تفكير نقدي وقارن المعلومات‍ مع مصادر موثوقة, بالنسبة لمواضيع ذات⁤ أهمية عالية — مثل الصحة ​والعدالة والديمقراطية‌ — قم بتعزيز نتائج الـ A I بإسهامات الخبراء).⁤

    (على الرغم مما تحاول التسويق له فإن لدى الجيل الجديد ⁤للـ A I الكثير من القيود , سيظل​ البشر الذين يستطيعون دمج⁤ المعلومات بطريقة إبداعية وتحدّي الافتراضات والتفكير النقدي مطلوبون⁣ ولن‍ تتمكن التقنية الحالية لاستبدالهم بعد.)

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى