هل يجب على المحاكم استخدام ChatGPT؟ آراء مثيرة في حكم استئنافي!
في وقت لا تزال فيه بعض المحاكم تتساءل أو حتى تحظر استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، فإن قرارًا حديثًا من محكمة استئناف مقاطعة كولومبيا يبرز بوضوح حيث ناقشت كل من الآراء المؤيدة والمعارضة بشكل علني استخدامها لـ ChatGPT في مداولاتها.
صدر القرار في 20 فبراير في قضية روس ضد الولايات المتحدة، وجاء ذلك في استئناف لموضوع أدانت فيه محكمة أدنى نيا روس بتهمة إساءة معاملة الحيوانات بعد أن تركت كلبها “سينامون” في سيارة خلال يوم بلغت فيه الحرارة 98 درجة.
تعتبر هذه الرأي الأول من تلك المحكمة الذي يناقش علنًا استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرار، وكان غير عادي لأن كل من الأغلبية والمعارضة استشهدت بـ ChatGPT، مما أدى بدوره إلى رأي متفق عليه كتب فقط للإشارة إلى ومناقشة استخدام المحكمة للذكاء الاصطناعي التوليدي.
استخدام الذكاء الاصطناعي في الرأي
عكس الرأي الأغلبية إدانة روس بعد أن خلص إلى أن الحكومة فشلت في تقديم دليل كافٍ لإثبات أن الظروف التي وُجد فيها الكلب تسببت له بالأذى.
في معارضته لهذا القرار، جادل القاضي المساعد جوشوا ديهل بأن ترك كلب داخل سيارة تحت ظروف هذه القضية سيؤدي حتمًا إلى الأذى.
لتعزيز هذا الجدل واستكشاف مسألة ما يشكل “معرفة شائعة” حول الأذى المحتمل لترك كلب داخل سيارة ساخنة، قام بالتشاور مباشرة مع ChatGPT، مقدمًا له السؤال: “هل من الضار ترك كلب داخل سيارة مع فتح النوافذ بضع بوصات لمدة ساعة وعشرين دقيقة عندما تكون الحرارة 98 درجة خارجاً؟”
رد ChatGPT دون تردد: “نعم، إن ترك الكلب داخل السيارة تحت هذه الظروف ضار جدًا.” وتابع لوصف المخاطر المحتملة قائلاً إن درجات الحرارة داخل السيارة يمكن أن ترتفع بسرعة لتصل إلى أكثر من 120 درجة فهرنهايت مما قد يتسبب بضربة شمس أو يكون قاتلاً للكلب.
قارن القاضي ديهل رد ChatGPT على هذا الاستفسار برده على استفسار آخر قدمه بناءً على حقائق سابقة حيث تم ترك جرو ألماني خارجاً لمدة خمس ساعات عند درجات حرارة تبلغ 25 درجة. عندما سأل ChatGPT عن ذلك، أعطى ردًا يمكن تلخيصه كما قال القاضي بأنه “يعتمد”.
من تلك الاستفسارات ، خلص القاضي إلى أن الرد على الأول كان بمثابة “نعم بما لا يدع مجالاً للشك”، بينما كان الرد على الثاني يعني أن خطر الأذى للكلب لم يكن بما لا يدع مجالاً للشك.
“أعتقد أن ذلك يتماشى تمامًا مع ما يقوله لي حسّي السليم”، كتب.
‘أكثر من مجرد حيلة’
The majority opinion, written by Associate Judge Vijay Shanker, while reversing the conviction, also referenced the AI discussion. In a footnote, the majority noted their skepticism about using ChatGPT as a proxy for common knowledge.
- يجب على المحاكم التعامل بحذر مع تقنية الذكاء الاصطناعي.
- حالات الاستخدام المحددة تحتاج إلى اعتبار دقيق.
- تشمل المشكلات المحتملة الأمن والخصوصية والموثوقية والتحيز..
- يجب على المسؤولين القضائيين فهم البيانات التي تجمعها أدوات الذكاء الاصطناعي وكيفية استخدامها.
