مواجهة نارية: نواز شريف ضد رئيس باكستان – تفاصيل القضية المثيرة!
في قضية نواز شريف ضد رئيس باكستان، قدم رئيس الوزراء ميا محمد نواز شريف عريضة إلى المحكمة العليا في باكستان وتحدى إقالته من منصب رئيس الوزراء وحل الجمعيات من قبل الرئيس غلام إسحاق خان.
نواز شريف ضد رئيس باكستان PLD 1993 SC 473
تُشرح القضية الدستورية الرائدة، قضية نواز شريف ضد رئيس باكستان أدناه بكلمات بسيطة جداً.
خلفية
في الرابع والعشرين من أكتوبر عام 1990، أُجريت الانتخابات العامة في باكستان، وحصل التحالف الإسلامي (IJI) بقيادة ميا محمد نواز شريف على الأغلبية وتأمين 106 مقاعد. ونتيجة لذلك أصبح ميا محمد نواز شريف أول مرة رئيس وزراء لباكستان.
منذ اليوم الأول كان هناك صراع على السلطة بين رئيس الوزراء ميا محمد نواز شريف والرئيس غلام إسحاق خان حول من هو الأكثر قوة. لأن الرئيس كان لديه القدرة على إقالة رئيس الوزراء بموجب المادة 58 (2)B من دستور عام 1973 لباكستان.
في مارس وأبريل عام 1993، كانت النزاعات بين رئيس الوزراء ميا محمد نواز شريف والرئيس غلام إسحاق خان في ذروتها.
في اجتماع بتاريخ الرابع عشر من أبريل عام 1993، طلب الرئيس غلام إسحاق خان من رئيس الوزراء ميا محمد نواز شريف تحسين إدارة حكومته والحفاظ على النظام والقانون. كما طالب باستقالات بعض أعضاء حكومته.
بعد ثلاثة أيام، في السابع عشر من أبريل عام 1993، تحدث وزير الميادين إلى الأمة وفي خطابه قال إنه لن يحل الجمعيات أو يقدم استقالته أو يأخذ التعليمات من أي شخص.
بعد ذلك، في الثامن عشر من أبريل عام 1993، قدمت بنظير بوتو استقالات ثمانية وثمانين عضواً من حزب الشعب الباكistani للرئيس غلام إسحاق خان. بعد هذه الاستقالات كان لدى الرئيس غلام إسحاق خان مخاوف بأن يتم تقديم motion لعزله أمام الجمعية الوطنية.
في نفس اليوم تحدث الرئيس غلام إسحاق خان إلى الأمة. ووجه اتهامات بسوء إدارة المالية والفساد في حكومة ميا محمد نواز شريف. كما قال إن الحكومة لا تعمل وفقاً لأحكام الدستور.
أصدر الرئيس غلام إسحاق خان أمراً بعنوان “حل الجمعيات”، حيث أقال فيه وزير الميادين ميا محمد نواز شريف وحل الجمعيات. كما عين بالاخشير مزاري كرئيس وزراء مؤقت.
العريضة المقدمة للمحكمة العليا في قضية نواز شريف ضد رئیس باکستـان
تحدى ميان محمد نوازيشرف هذا الإجراء أمام المحكمة العليا الباكستـانية . وقد قدم عريضة بموجب المادة184(٣)من دستور197٣الباكستـاني .
< p > تصف المادة184(٣) الاختصاص الأصلي للمحكمة العليا ، حيث لديها السلطة لإصدار أمر بشأن مسألة ذات أهمية عامة تتعلق بإنفاذ أيٍّ مِن الحقوق الأساسية .
< p > تم الاستماع لهذه الاستئناف بواسطة هيئة قضائية بالمجلس الأعلى برئاسة القاضي الرئيسي نسيم حسن شاه .
< strong > اعتراض المدعي العام
< p > اعترض المدعي العام على هذه العريضة ، قائلاً إن هذه قد تكون مسألة ذات أهمية عامة ولكن لم تُنتهَ حقوق أحد الأساسية . لقد استخدم رئیس الباکسـتان سلطاته لحل المجالس ، والتي مُنحت له بموجب المادة58(٢)(ب)من الدستور . لذا فإن هذه العريضة غير قابلة للتطبيق .
< strong > الأسئلة المطروحة أمام المحكمة العليا
< p > كان يتعين على المحكمة العليا تحديد السؤالين التاليين بموجب هذه العريضة :
- * هل يمكن قبول هذه العريضة بموجب المادة184(٣)من الدستور؟*
- * هل تجاوز الرئيس سلطاته بحل المجالس أم لا؟*
< strong >المادة58(٢)(ب)من الدستور
< P>“ بغض النظر عن أي شيء وارد في الفقرة الثانية للمادة48 ، يجوز للرئيس أيضًا حل الجمعية الوطنية حسب تقديره عندما يرى أن وضعًا قد نشأ بحيث لا يمكن للحكومة الفيدرالية أن تستمر وفقًا لأحكام الدستور وأنه يجب اللجوء إلى الناخب “.
< P > تم إلغاء المادة58(٢)(ب) بالتعديل الثامن عشر للدستور.< / P >
The Supreme Court overruled the objection raised by the Attorney General and decided that:
- * لقد انتهكت الرئاسة المواد14 و17 التي تصف الحقوق الأساسية.*
- * كما منع الرئيس الوزير الأول عن القيام بأنشطة سياسية داخل FATA تحت المادة17 (٢).*
This ruling, Chief Justice Naseem Hasan Shah said that although Prime Minister holds his office with pleasure of President but President cannot dismiss Prime Minister until he gets majority members of Parliament.
Additionally, he stated that Prime Minister is responsible to Parliament not to President so President cannot dismiss him and dissolve assemblies.
The Justice Muhammad Rafiq Tarard stated: that president has no power to dismiss cabinet on his own sub article5 and article191 provide that prime minister shall hold office during pleasure of president but president shall not exercise his power unless he satisfies that prime minister does not command confidence.
The Justice Muhammad Afzal Loan said: that president may dissolve assemblies only under two conditions:
- * Where vote of no-confidence is passed against prime minister and no one else gets majority to become prime minister,*
- * Where government is not functioning according to constitution.*
< Strong >< Conclusion >< / Strong >< / H22
