أخبار المحكمة العليا
في الساعة 8:33 مساءً
لم تصدر المحكمة بعد جدول المرافعات لشهري مارس وأبريل. (أبي فيتز عبر شترستوك)
عينت المحكمة العليا يوم الثلاثاء محاميين خارجيين للدفاع عن قرارات المحاكم الأدنى في قضيتين رفضت الحكومة الفيدرالية الدفاع عنهما. في أمر موجز ظهر يوم الثلاثاء، اختار القضاة مايكل هيوستن للمرافعة في قضية بارش ضد الولايات المتحدة، التي أضافوها إلى جدول أعمالهم لفصل 2024-25 في 17 يناير، وكريستوفر ميلز للمرافعة في قضية مارتن ضد الولايات المتحدة، التي منحوا الإذن بها بعد ظهر يوم الاثنين. من المحتمل أن تُناقش القضيتان في أبريل، مع صدور قرار بحلول نهاية يونيو أو بداية يوليو.
في قضية بارش, اتفق القضاة على اتخاذ قرار بشأن سؤال إجرائي يتعلق بعملية الاستئناف – تحديدًا ما إذا كان يجب على المدعي الذي يقدم إشعار استئناف بعد انتهاء الوقت المحدد لذلك أيضًا تقديم إشعار ثانٍ عندما يُعاد فتح الوقت للاستئناف.
حثت الحكومة الفيدرالية القضاة على رفض المراجعة، قائلة لهم (من بين أمور أخرى) إن السؤال نادرًا ما يظهر ومن غير المرجح أن يحدث أي فرق حقيقي حتى في تلك الحالات. لكن المدعية العامة السابقة إليزابيث بريلوغار اعترفت بأن قرار محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة كان ”غير صحيح”.
في قضية MARTIN , تناول القضاة مجموعة من الأسئلة الناجمة عن دعوى قضائية قدمتها عائلة جورجية تم اقتحام منزلها بالخطأ بواسطة فريق SWAT التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي. وافقت الحكومة الفيدرالية مع العائلة على أن “المنطق وراء رفض” مطالباتهم بالاحتجاز الخاطئ والاعتداء ”يختلف عن نهج دوائر أخرى.” ولكن هنا أيضًا, أصرت الحكومة الفيدرالية على أن “هذا الاختلاف لم يؤثر” على نتيجة القضية, وحثت المحكمة على رفض المراجعة.
< p>< em >تم نشر هذه المقالة لأول مرة عبر Howe on the Court.< / em >
