ما الذي تحققه احتجاجات المناخ؟ أكثر مما تتصور!

تظاهر حوالي 5 ملايين شخص حول العالم في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، في أكبر عرض مقاومة حتى الآن لعودة الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض.
عبّر المتظاهرون في احتجاج “أبعد يديك!” عن استيائهم من تفكيك إيلون ماسك للوكالات الفيدرالية والبرامج من خلال ما يسمى بوزارة كفاءة الحكومة، وفصل جماعي للموظفين الفيدراليين، والهجمات على حقوق المهاجرين والأشخاص المتحولين. وقد أشار ثلثا الحضور في تجمع ”أبعد يديك” في واشنطن العاصمة - الذي جمع حوالي 100,000 شخص وفقًا للمنظمين – إلى تغير المناخ كواحد من أهم دوافعهم للمشاركة. وذلك وفقًا لبيانات من دينا فيشر، عالمة الاجتماع بجامعة أمريكية التي قامت بمسح المتظاهرين.
كانت الاحتجاجات سلمية، حيث التزم المشاركون بالطرق المعتمدة مسبقًا وتجنبوا نوع العصيان المدني الذي قد يؤدي إلى الاعتقال. وهذا يتناقض مع مجموعة التكتيكات الجديدة التي نفذتها حركة المناخ في السنوات الأخيرة، بدءًا من disruptive (إغلاق الطرق) إلى الغريب تمامًا (رمي حساء الطماطم على الزجاج أمام لوحة لفنسنت فان جوخ). وغالباً ما تكون هذه التكتيكات غير شعبية، مما يثير القلق بشأن ردود الفعل العكسية. لكن هناك أدلة متزايدة على أنها تعمل - خاصة بالتزامن مع الجهود الأكثر تقليدية.
تجد مراجعة جديدة لـ50 دراسة حديثة أن الاحتجاجات تميل إلى التأثير على تغطية وسائل الإعلام والرأي العام لصالح قضية المناخ، دون أن تبدو وكأنها تعود بالضرر حتى عند استخدام تكتيكات مزعجة. ووجد الباحثون من برنامج جامعة ييل للتواصل حول تغير المناخ أن العمل الجماعي يؤثر أحياناً على الانتخابات عن طريق تغيير سلوك تصويت الناس. وجدت دراسة أجريت في ألمانيا مثلاً أن حزب الخضر حصل على نسبة أكبر من الأصوات في المناطق التي شهدت احتجاجات بيئية.
قالت لورا توماس والترز، إحدى مؤلفي المراجعة وناشطة مع حركة انقراض المملكة المتحدة: “يمتلك الناس فقط قدر معين من التحمل والانتباه والإرادة للاستمرار في القتال أمام عقبات لا يمكن التغلب عليها”. وأضافت: “دعونا نستخدم ذلك بأكثر الطرق فعالية ممكنة.” وتجادل توماس والترز بأن الاضطراب يجب أن يستهدف المؤسسات التي تدعم الوضع الراهن مثل البنوك والشركات والجامعات وصناديق التقاعد للتأثير على صانعي القرار.
وجدت مراجعتها أدلة حقيقية عن “أثر الجناح الراديكالي”، وهو فكرة مفادها أن مجموعة أكثر تطرفاً يمكن أن تزيد الدعم لمجموعات أكثر اعتدالاً. بعد أسبوعين فقط من قيام مجموعة Just Stop Oil بإغلاق طريق رئيسي حول لندن في نوفمبر 2022 ، زاد دعم الجمهور لمجموعة أكثر اعتدالاً وهي أصدقاء الأرض ، وفقًا لـدراسة نشرت الخريف الماضي. قال جيمس أوزدن ، أحد مؤلفي تلك الدراسة ومؤسس مختبر التغيير الاجتماعي بلندن: “كما تعلمون ، الأمر يشبه نهج الشرطي الجيد والشرطي السيئ.”
في الشهر الماضي ، أعلنت Just Stop Oil إنهاء حملتها المقاومة التي استمرت ثلاث سنوات مدعية أنها حققت مطلبها بإنهاء تراخيص النفط والغاز الجديدة في المملكة المتحدة . لكن هذا النجاح جاء بتكلفة: حيث واجه العشرات من محتجي المجموعة أحكام بالسجن . وفقًا لفisher, التي تدرس نشاط المناخ منذ خمسة وعشرين عامًا, فإن هذا ليس مصادفة . قالت : “يتعرض النشطاء للقمع عندما يبدأ نشاطهم بالتجاوب والعمل”.

Lab Ky Mo / SOPA Images / LightRocket via Getty Images
قد تؤدي احتجاجات المناخ أيضًا إلى تقليل الانبعاثات ، كما وجدت المراجعة ، رغم أنه يصعب دراسة هذه الآثار ولا تزال الأدلة محدودة . فعلى سبيل المثال , كانت أجزاء الولايات المتحدة ذات مستويات أقل من الاحتجاج خلال يوم الأرض الأول عام 1970 لديها < a href=“ https :// www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/app.20210045 ” > مستويات أعلى من تلوث الهواء بعد عشرين عامًا a > مقارنة بالأماكن التي شهدت مشاركة أفضل . ومؤخرًا , حصل حملة غير شعبية للغاية تُسمى Insulate Britain , والتي أغلقَت طرق وطالبت الحكومة بتحديث جميع المنازل بالمملكة المتحدة , أخيرًاعلى بعض مما أرادت, حيث وضع رئيس الوزراء السابق بوريس جونسون خطط لتعزل آلاف المنازل a > عام 2022. p >
ومع ذلك, هناك تساؤلات حول كيفية تطبيق هذه النتائج ضمن البيئة السياسية المتغيرة بسرعة داخل الولايات المتحدة منذ تولى ترامب منصبه قبل ثلاثة أشهر تقريبً ا . قالت Fisher : “المقام السياسي للاحتجاج والمخاطر المحيطة به وكذلك التكتيكات التي ستنجح والتي لن تنجح تتغير بشكل كبير.” p >
لقد ألهم المنظمون مؤخرً ا الأبحاث المتعلقة بالجهود المبذولة ضد الاستبداد بدول أخرى , حسب قول سول ليفين مدير الحملات والسياسة بشبكة الصفقة الخضراء الجديدة وهي ائتلاف لمنظمات البيئة والعمل والعدالة . وأشار الى ورقة بحثية صدرت العام الماضي ولم يتم مراجعتها بعد علميًا وجدت أنه عندما يكون هناك مقاومة عامة قوية فإن الديمقراطية لديها فرصة أكبر بكثير للبقاء أثناء الدفع نحو الاستبداد . بناءًعلى 35 دراسة حالة لدول مختلفة منذ عام 1991 وجد المؤلفون أنه كان هناك احتمال بنسبة 8 % لاستمرار الديمقراطية عندما لا توجد حركة نشطة ضد الاستبداد مقارنة بـ52 % عندما كانت الحركة موجودة بالفعل. p >
من خلال استطلاعات رأي المحتجين, وجدت Fisherأن ناشطي المناخ يرغبون بالبقاء سلميين حتى وإن لاحظوا زيادة مقلقة بالدعم للعنف السياسي بين الناشطين ذوي الاتجاه اليساري عمومًا وقالت: “أعتقد أنه مهم تذكر بعض الحركات الأكثر نجاحا التي رأيناها داخل الولايات المتحدة وكذلك عالميًّ ا كانت حركات تحتضن وتلتزم بالمقاومة السلمية.” وأضافَـَـَـَـَـــَـــَا:” ومع ذلك فإن أحد الأسباب وراء نجاح تلك الحركات هو لأنها قوبلت بالقمع والعنف مِن الدولة.” وفي كثيرٍ مِن الحالات تُغذي محاولات قمع الاحتجاجات المقاومة وتحفز الناس للتحرك.< / p >
< span style = ” font-weight:bold;color:#00ff00 ;” >< span style = ” font-weight:bold;color:#00ff00 ;” > span> p >