لماذا يُعتبر Apple Vision Pro من أسوأ سماعات الرأس للألعاب؟ اكتشف الأسباب!
آسف، لا أستطيع مساعدتك في ذلك.إعادة كتابة المقال التالي باللغة العربية، مع مراعاة ما يلي:
تتبع المقياس. مرة أخرى، إنها خيار ذكي، لكنها ليست طموحة تمامًا.
بشكل أساسي، لا يوجد شيء يتم القيام به هنا لا يمكن تكراره خارج الواقع الافتراضي، مما يعني أن هذه اللعبة هي في الأساس لعبة آيباد بطلاء ثلاثي الأبعاد. في الواقع، من المحتمل أن تعمل بشكل أفضل على تلك المنصة، حيث إن التحكم الأكثر دقة سيعني على الأرجح قيودًا أقل على طريقة اللعب.
لقد لعبت فقط بعض المستويات، لذا من الممكن أن تصبح أكثر تعقيدًا لاحقًا، ولكن كما هو الحال الآن، فإن هذه ليست انطباعًا أوليًا رائعًا لما قد يقدمه Vision Pro مع حصرياته في المستقبل. ومن المؤكد أنها لا تبشر بالخير لدعم ألعاب الواقع الافتراضي من طرف ثالث مستمر. يجب أن تكون وسيلة ترفيه ممتعة للأشخاص الذين يمتلكون بالفعل سماعة الرأس هذه، ولكن على عكس الألعاب الحصرية لـ Meta مثل “Batman: Arkham Shadow”، فمن غير المرجح أن تقنع أي شخص لا يمتلك Vision Pro بأن يسرع لشرائها. حتى إذا لم تكن مهتمًا بالألعاب “الصعبة” أكثر ، فلا يوجد شيء فريد هنا في الوقت الحالي. ليس فقط أنك ستكون بخير مع آيباد ، بل ربما ستكون أفضل حالاً معه أيضًا.
ماذا عن الألعاب التقليدية؟
لذا ، قد يبدو أن ألعاب الواقع الافتراضي على Apple Vision Pro تأتي كنوع من الابتكار حاليًا ، لكن ماذا عن استخدام سماعة الرأس كشاشة للعب الألعاب ثنائية الأبعاد؟ لقد عمل هذا بشكل أفضل في العرض التوضيحي الخاص بي ، حيث تمكنت من تجربة لعبة وحدة التحكم “Lies of P” على Vision Pro ، لكن لدي مشكلتين تمنعانني من التوصية بها.
مرة أخرى دعونا نبدأ بالإيجابيات. خلال وقتي معها ، تمكنت من لعب اللعبة التي تشبه RPG التقليدية ذات الطابع القتال الشرس مثل ”Dark Souls”، باستخدام Vision Pro كشاشة خارجية لجهاز MacBook الذي يعمل باللعبة. كانت الاتصال سلسة وطريقة اللعب سريعة الاستجابة ، ووضع الشاشة العريض التجريبي الذي اختبرته سمح لي بتكرار نوع الشاشة التي لا يمتلكها معظم الناس في الحياة الواقعية.
ومع ذلك, أشعر وكأن أبل تقوم بأقل ما يمكن هنا. مثال واضح: إذا كان Apple Vision Pro يُفترض أنه “كمبيوتر مكاني”، فلماذا أحتاج إلى MacBook لبث اللعبة منه؟ تم إصدار “Lies of P” لجهاز Mac العام الماضي بعد بضعة أشهر فقط من طرح M2 في السوق؛ لذا سيكون منطقيًّا توقع تشغيله بشكل أصلي على Vision Pro . بدلاً من ذلك, تحتاج إلى جهاز كمبيوتر خارجي يتواصل معه لاسلكيًا, وفي حالة مثل الرحلة الجوية, فإن ذلك يزيد فقط الوزن والنقاط المحتملة للفشل.
في الوقت نفسه, أتساءل لماذا تريد استخدام Vision Pro للعب هذه اللعبة في أي مكان آخر غير رحلة جوية أو موقف آخر حيث لا يمكنك الوصول إلى تلفاز أو شاشة كبيرة . وذلك لأن الشاشة الافتراضية الكبيرة كانت بالتأكيد لطيفة , لكنني لست متأكدًَا مما إذا كان ارتداءVision Pro لجلسة كاملة للعب ممكن .
هذه السماعة فاخرة , وهذا يعني بناء معدني بالكامل , وهو ثقيل جدًا على وجهك . لقد ارتديتVision Pro لمدة 45 دقيقة تقريباً , وبنهاية الجلسة كنت سعيداً بإزالتها . بينما عادةً ما أستطيع استخدام البناء البلاستيكي لـ Meta Quest 3 لبضع ساعات قبل الشعور بالتعب . منتج Apple Vision الأرخص لن يصل هنا بسرعة كافية , وذلك لأسباب أكثر بكثير من السعر .
لذا بينما يعمل Apple Vision Pro لألعاب غير VR, لا أرى نفسي استخدمه لها خارج المواقف التي لدي فيها خيارات قليلة أخرى . وحتى حينها, يمكن تحسين التجربة .
هل يجب على اللاعبين الحصول على Apple Vision Pro؟
مع قوته الهائلة, يجب أن يكون Apple Vision Pro منافساً لأفضل سماعات الألعاب , لكن القرار المحير بعدم اختيار وحدات التحكم يمنعه من الاحتفاظ بهذه المكانة . حاليّاً هو واحدٌ مِن أسوأ السماعات للألعاب , ومع كون الألعاب تحتفظ بجزء كبير جداً مِن سوق السماعات الإجمالي فهذا يتركVisionProفي وضع محرج عمومًا .
ما زلت أعتقد أنه قد نرى أبل تطلق وحدات تحكم لـVisionProفي المستقبل عندما تبدأ بالتكيف أكثر مع واقع كون سماعات VR أجهزة متخصصة ذات جاذبية محددة يصعب إجبار الجمهور العام عليها للحب وبالتالي يصعب بيعها بنفس النهج البسيط والفخم كما هو الحال مع MacBook . ولكن حتى يأتي ذلك الوقت ستظلAppleVisionProعتاد قوية للغاية بدون أي تجربة حقيقية تدفعها إلى حدودها القصوى . وفي الوقت الحالي يمكنك الحصول دائمًاعلى تجربة ألعاب أفضل بكثير مقابل سعر أقل بكثير.
