منذ أن تولى الرئيس دونالد ترامب منصبه قبل بضعة أسابيع، تركت الأنشطة المحمومة للإدارة، التي شملت الانسحاب من الاتفاقيات العالمية وتقليص الوظائف الفيدرالية والتمويل، العديد من الناس في حالة من الارتباك. ومع ذلك، يبدو أن آخرين يستمتعون بالفوضى. وفقًا لعلماء السياسة، قد يكون بعض هذا السلوك الذي يسعى إلى الفوضى مرتبطًا بشكل معقد بإحساس الناس بفقدان موطئ قدمهم في المجتمع. وهذا الإحساس بدوره له صلات بزيادة عدم المساواة والعولمة.
يقول عالم السياسة كيفن أرسينو من جامعة العلوم السياسية “ساينس بو” في باريس: “الفوضى هي استراتيجية يستخدمها بعض الأشخاص لتعويض شعورهم بفقدان المكانة”. ويضيف: “رد فعلهم على ذلك هو البدء في خلق المتاعب كوسيلة لقلب الأمور رأسًا على عقب ومحاولة استعادة مكانتهم”.
يقول أرسينو إن معظم الناس يفضلون النظام. لكن حوالي 15 بالمئة من سكان الولايات المتحدة يميلون نحو الفوضى أو “الرغبة في بداية جديدة من خلال تدمير النظام والهياكل القائمة”، كما أفاد أرسينو وفريقه في عام 2021 في مجلة المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب. توصل الفريق إلى هذا الاستنتاج بعد تطوير مقياس لقياس رغبة الناس للفوضى. قام حوالي 5000 أمريكي بتقييم مستوى توافقهم مع عبارات مثل: “أعتقد أنه يجب حرق المجتمع حتى الأرض”، و”أشعر بالسعادة عندما تضرب الكوارث الطبيعية دولاً أجنبية”، و”أحيانًا أشعر فقط برغبة في تدمير الأشياء الجميلة”.
وجد الفريق أن أولئك الذين يتمتعون بأعلى درجات ما يسميه أرسينو سلوك البحث عن الفوضى - أي 5 بالمئة تقريبًا من الأمريكيين الذين تم استطلاع آرائهم - يبدو أنهم حريصون على إحداث فوضى لمجرد إحداثها دون القلق بشأن الأذى الذي قد يلحق بالآخرين أثناء العملية. وفي الوقت نفسه، يرغب حوالي 10 بالمئة ممن تم استطلاع آرائهم بالفوضى ولكن بدون أي نوايا سيئة، كما يقول أرسينو. إنهم فقط يعتقدون أن المجتمع محطم جدًا بحيث لا يمكن إصلاحه.
تحدثت Science News مع أرسينو لفهم الدور الذي قد تلعبه الرغبات الفردية للفوضى في هذه اللحظة التاريخية للولايات المتحدة والعالم. وقد تم تحرير هذه المقابلة لتكون أكثر اختصاراً ووضوحاً.
SN: ما الذي دفع فريقك لبدء دراسة الفوضى؟
Arceneaux: كان ذلك ربما أوائل عام 2017. قررنا بدء مشروع بحثي لدراسة المعلومات المضللة. ما كان يتصدر الأخبار آنذاك هو استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لنشر الكثير من الروايات الكاذبة. وكان هذا بالفعل الشيء الذي كنا مهتمين بدراسته، وصاغنا هذا المفهوم [على أنه] “الحاجة إلى الفوضى”.
بدأنا بالتعمق في الأدبيات الأكاديمية حول التهميش الاجتماعي والسعي للمكانة الاجتماعية. والفكرة هنا هي أن هناك بعض الأفراد الذين يشعرون أنهم يفقدون مكانتهم الاجتماعية؛ وهذه مجرد إدراك وليس بالضرورة أن يكون هؤلاء الأشخاص معدمين حقًا؛ بل يمكن أن يكونوا مرتاحين نسبيًا.
ثم طورنا … المقياس وأجرينا مجموعة من الدراسات التجريبية وأظهرنا عبر سلسلة دراسات أنه بجلاء دافع هؤلاء الأفراد لمشاركة المعلومات المضللة هو إثارة المتاعب فقط ولا يهتمون إذا كانت صحيحة أم لا.
لحسن الحظ ليست مجموعة كبيرة جدًا منهم؛ ولكن بنفس الوقت لا تحتاج إلى مجموعة كبيرة لإحداث فوضى.
SN: لقد قمت بتحليل كيفية ارتباط الحاجة إلى الفوضى ببعض السمات الشخصية المحددة؛ وفقاً لعملك، ماذا يميز الباحثين عن الفوضوى؟
Arceneaux: هناك نوعان من الأشخاص الذين يتمتعون بمستويات عالية جداً من البحث عن الفوضوية؛ مجموعة صغيرة منهم تسجل أعلى الدرجات على المقياس وتريد كل شيء يحترق وتدمير الأشياء الجميلة أيضًا؛ وهناك مجموعة أخرى أكبر قليلاً تُسمّى بـ”المرممين”. يميل هؤلاء للقول نعم لحرق المؤسسات حتى الأرض لكن دون الرغبة بالشر أو الاستمتاع بالكوارث الطبيعية التي تضرب الدول وما شابه ذلك.
يبدو أن الباحثين عن الفساد مدفوعون بالأنا؛ يشعرون أنهم ليسوا محترمين كما ينبغي عليهم الشعور بذلك.. لكن الحاجة للفوز ليست سمة شخصية حيث يسعى الجميع للفوز بكل سياق بل هي شيء يُطلق عليه علماء النفس تكيف الشخصية.. تساعد هذه التكيفات الأشخاص على الاستجابة لسياقات معينة.. الآن عوامل مثل زيادة عدم المساواة والعولمة تجعل الحياة تبدو أكثر هشاشة.. لذا فإن الأشخاص ذوي السمات الشخصية الأكثر ظلاما قد يستجيبوا برفع مستوى البحث عن الفوز..
لا تدفع أي مجموعة [من الباحثين عن الفوز] بواسطة إيديولوجيا سياسية… ففي عامي 2016 و2020 لم يكن هناك ارتباط بين تسجيل درجات عالية والمشاركة بالتصويت لصالح دونالد ترامب… لدينا نتائج أولية تظهر بأن الأشخاص الذين سجلوا درجات عالية خلال انتخابات عام 2024 كانوا أكثر احتمالاً للتصويت لصالح ترامب… نحن لا نعرف ماذا تغير…
SN: تشير بحوثكم أيضًا إلى أن الباحثين عن الفوز يميل أغلبهم لأن يكونوا بيض ورجال.. لماذا تعتقد بأن الأمر كذلك؟
Arceneaux: إذا نظرت للأفراد السود ضمن عينة دراستنا فهم أكثر احتمالاً ليكون لديهم اهتمام بالجماعة مقابل الفرد مقارنةً بالأفراد البيض… تاريخيًا كان هناك تركيز أكبر بكثير حول مفهوم المصير المشترك وأن ما يحدث للجماعة يؤثر على الفرد…
بين الرجال والنساء السود – ويبدو الأمر كذلك بالنسبة للنساء البيض أيضًا – إذا شعروا بأن جماعتهم خسرت فهذا يرتبط سلبياً بالحاجة للفوز… وهذا يتناسب مع ما نعرفه حول أدبيات المصير المشترك… أنت أقلية داخل بلد تشعر أنك تخسر فيه… خلق فوز لن يساعدك بل يجعلك هدفا…
يمثل الرجال البيض كفئة ديموغرافية أقوى ارتباط بين فقدان المكانة والحاجة للفوز… وهذا يتناسب مع نظريتنا… إنه فقدان المكانة الشخصية الذي يحفز الناس… يهتم الرجال البيض [في كثيرٍ مِن الأحيان] بأنفسهم بشكل فردي يخسرّوْن…
SN: هل يمكن لهذه النظرية تسليط الضوء على الوضع الحالي لأمريكا؟
Arceneaux: ليس لدينا ورقة بعد ولكن بالتعاون مع عالم السياسة روي تروكس الموجود بجامعة برنستون قمنا بدراسة طوال انتخابات عام 2024 بدءً منذ نهاية يوليو وحتى يوم التنصيب حيث استطلعنا آراء خمسمائة شخص عبر الولايات المتحدة أسبوعيًا حتى يوم التنصيب وقبل وبعد الانتخابات اعتقد أننا استطلعناه كل يوم…
قمنا بتضمين مقياس البحث عن الفوز ضمن تلك الاستطلاعات وأسئلة تقيس مشاعر فقدان المكانة وأسئلة تتعلق بإدراك الشخص لوضعه المطلق…. وجدنا أنّ الأشخاص الذين يشعرُون بانخفاض وضعِهِم هم الأكثر احتمالاً لأن تكون لديهم حاجة مرتفعة نحو تحقيق الفوز وهو أمر متوافق تمامًا مع النظرية…
هناك أدبيات قديمة بعلم النفس الاجتماعي حول مفهوم الحرمان النسبي والذي يتعلق بهذه فكرة عندما يفكر الناس بكيف تسير حياتُهُم فإنّ هُم يفكرُون بها نسبةً للآخرِين…. إذا كنت رئيس عملي وقلت لي “سأعطيكَ زيادة بنسبة خمسة بالمائة” سيكون أمر جيد صحيح؟ لكن ثم اكتشف أنّكَ أعطيت زميلي زيادة بنسبة عشرة بالمائة سأشعر وكأنني تعرضت للخداع…. وهذه هي الحرمان النسبي التقليدي….
لكن الشيء المُثير للاهتمام هو أنّ الأفراد الذين يعتقدُون أنهم مرتفعو الوضع أيضاً يسجلُون درجات أعلى بالحاجة لتحقيق النصر…. يبدو أنّ قلقُهِم ينصبُّ نحو فقدان تلك الأفضلِيّة….
هذا يحدث عندما تكون مستويات عدم المساواة مرتفعة…. عند القاعدة يُنتج شعور واسع النطاق بالحرمان النسبي وفقدانه … لكنه يعني أيضاً أنّ الأفراد الأعلى يمكن أيضاً ان يصبحُوا قلقِين جداً بشأن فقدانهُم لتلك الأمور … لأن البديل لفقدانهُم هو المشاركة … فكّر بالنقاش حول DEI (التنوع والشمول) بأميركا …. ربما يتساءل أولئكَ الموجودِينَ بالأعلى: ماذا يعني إنشاء مساحة أكثر شمولاً بالنسبة لي؟
عندما نظرت لهذه البيانات فكّرت ، إنّه تفسير ممتاز للغاية لماذا لدينا زواج بين قوتَيْن عبر العالم . فمن جهة يوجد جماعة تشعر فعلاً بأن الأوراق مُكدسة ضدها ولذا فإن البدء مجددًا أو التخلص مما هو قائم منطقي لهم . لكن إيلon ماسك أغنى رجل بالعالم ودونالد ترامب ليس فقيراً . وفي أوروبا الكثير ممن يقود الحملة الشعبوية ليس وضعُهِم سيئَا أيضا . أحد الأمور الممكن حدوثها هو إدراك هؤلاء أنهم استفادُوا ويريدُون الاحتفاظ بذلك … وقد أدى ذلك لإنشاء تحالف غريب .
SN : برأيك هل هناك أي شيء يمكن للأشخاص القيام به للتخفيف مِنَ العنف ؟
Arceneaux : أعتقد أننا بحاجة للاستماع لبعض هؤلاء الأفراد .. فمن السهل تجاهل قول البعض “أنظر أنا أشعر بالخداع” والرد عليهم “لكن تبدو أنك بخير”.
الكثير مِنَ النَّاس … يسألُون: “ما الذي تقدمه هذه المؤسسات الديمقراطية الليبرالية لي؟” وما تحصل عليه هنا هو تفضيل لقائد قوي يأتي وينظّم الأمور .. ونرى ذلك سواءً لدى اليسار أو اليمين .. ففي فنزويلا عندما جاء هوجو تشافيز لم يكن ينتمي لليمينيّة .
أعتقد أننا غالبا نفكر بهذا المنظور بأنه لا يوجد خطبٌ بمؤسساتِّنَا الديمقراطية ، ولكن علينا توجيه قليلٍ مِنَ الانتباه لفَهْم سبب عدم رضا الناس.
