لماذا يتجاهل المستثمرون الأمريكيون فرص الاستثمار في القنب خارج البلاد؟
مع استمرار التوترات بين قوانين الماريجوانا على مستوى الولايات والحكومة الفيدرالية في الولايات المتحدة، تواجه استثمارات الماريجوانا الأمريكية تحديات قانونية ولوجستية كبيرة. وهذا ينطبق بشكل خاص على المستثمرين المرتبطين بأعمال تخضع للتنظيم الفيدرالي. بينما قبل بعض المستثمرين بمخاطر الماريجوانا الأمريكية، ينتظر آخرون إصلاحات فدرالية كبيرة. لكن ماذا لو كان هناك طريقة للاستثمار في الماريجوانا دون التهديد المستمر بإنفاذ القانون الفيدرالي؟
قد تقدم الشركات الدولية العاملة في مجال الماريجوانا هذه الفرصة بالضبط. تظل الماريجوانا مادة خاضعة للرقابة من الجدول الأول داخل الولايات المتحدة (انظر “أفكار حول العرض الرهيب لإعادة تصنيف الماريجوانا”). حتى إذا تم نقل الماريجوانا إلى الجدول الثالث، ستظل غير قانونية للشراء والبيع عبر الحدود بين الولايات دون ترخيص من إدارة مكافحة المخدرات (DEA)، ولن تتغير الأسواق المحلية بشكل جذري. هذا يفتح الباب للاستثمار والشراكات التشغيلية في أسواق الماريجوانا القانونية في الخارج – دون العديد من المخاطر المرتبطة بمشغلي م marihuana الأمريكيين.
بعض أحكام القانون الأمريكي ذات الصلة بالاستثمار في أسواق الماريجوانا الدولية
21 USC § 841(a)
يجعل تصنيع أو توزيع أو حيازة مادة خاضعة للرقابة بنية توزيعها غير قانوني داخل الولايات المتحدة.
21 USC § 959
يوسع نطاق تطبيق قانون المواد الخاضعة للرقابة (CSA)، مجرمًا نية استيراد مادة خاضعة للجدول الأول إلى الولايات المتحدة. تشير هذه الإشارة الصريحة إلى الاستيراد غير القانوني إلى أن الكونغرس توقع التطبيق الخارجي للقانون لبعض الأقسام (مثل § 959) وليس لأقسام أخرى (مثل § 841(a)).
18 USC § 1956
يجرم المعاملات المالية التي تشمل عائدات من “نشاط غير قانوني محدد”، بما في ذلك انتهاكات CSA. ما لم تؤدي شراكة استثمار أجنبية أو تشغيلية إلى استيراد م marihuana إلى الولايات المتحدة، فلن ترتقي تلك الشراكة لمستوى ”نشاط غير قانوني محدد”.
21 USC §§ 846؛ و18 USC 371؛ و18 USC 2
كل من المؤامرة والمساعدة والتحريض تمنح الولاية القضائية الخارجية بنفس القدر كما هو الحال مع الجريمة الأساسية. لذلك، ما لم تؤدي الاستثمارات الأجنبية إلى استيراد م marihuana إلى الولايات المتحدة، فلن تؤدي تلك الاستثمارات لتفعيل هذه الانتهاكات.
تفسيرات قضائية رئيسة بشأن الاستثمار في أسواق الماريجوانا الدولية
لا يتحدث CSA تحديدًا عن الاستثمار الأجنبي في عمليات ستكون غير قانونية بخلاف ذلك داخل الولايات المتحدة. لذلك يجب علينا النظر إلى السوابق القضائية.
أكدت المحكمة العليا أنه ما لم يتحدث الكونغرس عن التطبيق الخارجي لقانون معين، فإنه لا ينطبق عمومًا على الأنشطة الأجنبية. القضية ذات الصلة هنا تدور حول ما إذا كانت الأنشطة الأجنبية تهدف أو يمكن توقعها بشكل معقول أن تؤدي لانتهاك على الأراضي الأمريكية. على سبيل المثال، فإن الاستثمار في مشغل أجنبي يعتزم تصدير م marihuana بشكل غير قانوني إلى الولايات المتحدة سيؤدي لتفعيل انتهاك لـ CSA. ومع ذلك، فإن الاستثمار في مشغل أجنبي يعتزم فقط تصنيع وبيع م marihuana خارج حدود أمريكا لن يؤدي لتفعيل انتهاك لـ CSA (من الضروري أيضًا ضمان وجود إجراءات تشغيل قياسية قوية وسياسات إشراف داخلي).
القضية الرائدة حول هذا الموضوع هي “الولايات المتحدة ضد لوبيز-فانيغاس”، التي اعتمدت على سوابق المحكمة العليا بشأن التطبيق الخارجي للقانون الأمريكي. حكمت الدائرة الحادية عشرة أنه حيث كان ”هدف المؤامرة هو حيازة مواد خاضعة للرقابة خارج حدود الولايات المتحدة بنية توزيعها خارج البلاد” فإن CSA لا تنطبق على تلك الأنشطة الأجنبية.
ماذا يعني هذا بالنسبة لاستثمار الدولي للماريخونا؟
تظهر هذه التفسيرات القضائية أن الاستثمار أو تقديم الدعم التشغيلي لمشغلي م marihuana الأجانب القانونيين لا يشكل خطرًا بانتهاك القوانين الأمريكية – بشرط ألا يتضمن الاستثمار استيراد م marihuana إلى البلاد . بينما قد تبقى بعض البنوك الأمريكية حذرة ، يمكن غالباً تخفيف هذه المخاطر بمذكرة أو رأي قانوني مدعوم جيداً .
إذا كنت أنت أو فريقك مهتمون باستكشاف فرص دعم العمليات القانونية للماريخونا بالخارج (مثل كندا وألمانيا وتايلاند وكولومبيا والبرتغال وغيرها) ، يرجى التواصل للحصول على استشارة مجانية.
