كيف وصلت الولايات المتحدة إلى أرقام التعريفات الجمركية؟ اكتشف الأسرار!
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يتحدث خلال حدث إعلان التعريفات الجديدة في حديقة الورود بالبيت الأبيض في واشنطن، 2 أبريل 2025.
تشيب سوموديفيلا | صور غيتي
تحولت أنظار الأسواق إلى كيفية وصول إدارة الرئيس دونالد ترامب إلى الأرقام وراء التعريفات الشاملة على الواردات الأمريكية التي تم الإعلان عنها يوم الأربعاء، والتي أدت إلى تراجع الأسواق المالية العالمية وأثارت مخاوف على مستوى العالم.
نشر ترامب والبيت الأبيض مجموعة من الرسوم البيانية على وسائل التواصل الاجتماعي توضح معدلات التعريفات التي يقولون إن الدول الأخرى تفرضها على الولايات المتحدة. وذكرت العمود الذي يسرد تلك المعدلات المزعومة أنها تشمل “تلاعب العملات والحواجز التجارية” للدول.
يوضح عمود مجاور معدلات التعريفات الأمريكية الجديدة لكل دولة بالإضافة إلى الاتحاد الأوروبي.
تلك المعدلات هي، في معظم الحالات، حوالي نصف ما تدعي إدارة ترامب أن كل دولة قد “فرضته” على الولايات المتحدة. لم تتمكن CNBC من التحقق بشكل مستقل من بيانات الإدارة الأمريكية حول هذه الرسوم.
لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لمحاولات مراقبي السوق لعكس هندسة الصيغة – مما أدى إلى نتائج مربكة. قال العديد، بما في ذلك الصحفي والمؤلف جيمس سورويكي، إن الولايات المتحدة بدت وكأنها قد قسمت العجز التجاري على الواردات من دولة معينة للوصول إلى معدلات تعريفات فردية للدول.
مثل هذه المنهجية لا تتماشى بالضرورة مع النهج التقليدي لحساب التعريفات وتفترض أن الولايات المتحدة نظرت فقط إلى العجز التجاري في السلع وتجاهلت التجارة في الخدمات.
على سبيل المثال، قالت الولايات المتحدة إن الصين تفرض تعريفة بنسبة 67%. سجلت الولايات المتحدة عجزًا قدره 295.4 مليار دولار مع الصين في عام 2024، بينما كانت قيمة السلع المستوردة تبلغ 438.9 مليار دولار وفقًا للبيانات الرسمية. عندما يتم تقسيم 295.4 مليار دولار على 438.9 مليار دولار، تكون النتيجة هي 67%. نفس الحساب ينطبق أيضًا على الفيتنام.
قال ترينغ نغوين، كبير الاقتصاديين لمنطقة آسيا الناشئة لدى ناتيكسيس: “الصيغة تتعلق بعدم التوازن التجاري مع الولايات المتحدة بدلاً من التعريفات المتبادلة بمعنى مستوى التعريفة أو تشوهاتها غير الجمركية”. وأضاف: “هذا يجعل الأمر صعبًا جدًا بالنسبة للدول الآسيوية وخاصة الدول الآسيوية الفقيرة لتلبية الطلب الأمريكي لخفض التعريفات في المدى القصير حيث المعايير هي شراء المزيد من السلع الأمريكية مقارنة بما تصدره للولايات المتحدة”.
وأضاف نغوين: “نظرًا لأن السلع الأمريكية أغلى بكثير وقوة الشراء أقل بالنسبة للدول المستهدفة بأعلى مستويات الضرائب ، فإن هذا الخيار ليس مثاليًا”. وأشار أيضًا إلى أن “فيتنام ، على سبيل المثال ، تتميز بوجود رابع أكبر فائض تجاري مع الولايات المتحدة وقد خفضت بالفعل الرسوم الجمركية مقابل أمريكا قبل إعلان الرسوم دون أي تخفيف”.
كما بدا أن الحكومة الأمريكية قد فرضت ضريبة بنسبة 10% للمناطق التي تسجل فيها فائض تجاري.
وضعت مكتب الممثل التجاري الأمريكي نهجها على موقعها الإلكتروني والذي بدا مشابهًا بعض الشيء لما اكتشفه المحققون السيبرانيون بالفعل باستثناء بعض الاختلافات.
قال موقع USTR: “بينما يعد حساب آثار العجز التجاري لعشرات الآلاف من السياسات المتعلقة بالتعريفة والتنظيم والضرائب وغيرها لكل بلد أمرًا معقداً إن لم يكن مستحيلاً ، يمكن تقدير آثارها المشتركة عن طريق حساب مستوى التعرفة المتوافق مع دفع العجز الثنائي للتجارة نحو الصفر”. وأضاف الموقع: “إذا كانت عيوب التجارة مستمرة بسبب سياسات تعريفية وغير تعريفية والأساسيات الاقتصادية ، فإن معدل الضريبة المتوافق مع تعويض هذه السياسات والأساسيات هو متبادل وعادل”.
كما شمل USTR تقديرات لمرونة الواردات تجاه أسعار الواردات – بمعنى آخر مدى حساسية الطلب للسلع الأجنبية تجاه الأسعار – ونقل الزيادة الأعلى للتعريفات نحو ارتفاع أسعار السلع المستوردة.
بعض المحللين اعترفوا بأن منهج الحكومة الأمريكية يمكن أن يمنحها مزيداً من المرونة للوصول إلى اتفاق.
قال روب سوبارامان رئيس أبحاث الاقتصاد الكلي العالمي لدى نومورا: “كل ما يمكنني قوله هو أن الغموض المحيط بأرقام الضرائب قد يضيف بعض المرونة عند إبرام الصفقات ولكن ذلك قد يأتي بتكلفة لمصداقية أمريكا”.
— ساهم كيفن برونيجر مراسل CNBC بهذا المقال.
