عندما اتفقت دول العالم في مؤتمر الأمم المتحدة السنوي للمناخ في باريس عام 2015 على هدف الحد من ارتفاع درجة حرارة الأرض إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الثورة الصناعية، بدا أنه من الممكن، بل ومن المحتمل، أن البشرية تسير على الطريق الصحيح لتجنب أسوأ آثار تغير المناخ. كان هذا الهدف الجديد أكثر صرامة حتى من ذلك الذي تم اقتراحه قبل سبع سنوات في كيوتو، مما يعكس التقدم في البحث العلمي واستعداد صانعي السياسات لمواجهة إلحاح اللحظة. وشملت مؤيدي اتفاق باريس، كما سمي، كلًا من أكبر الدول المصدرة للانبعاثات مثل الولايات المتحدة والصين والدول الجزرية الصغيرة الأكثر عرضة لارتفاع مستوى سطح البحر.
قال الرئيس السابق باراك أوباما: “اليوم يلتقي العالم مع هذه اللحظة”، وذلك في خطاب ألقاه في حديقة الورود بتاريخ دخول الاتفاق حيز التنفيذ رسميًا. ”وإذا قمنا بالوفاء بالالتزامات التي يجسدها هذا الاتفاق، فقد تحكم علينا التاريخ كنقطة تحول لكوكبنا”.
بعد ما يقرب من عقد من الزمان، لا يمكن اعتبار مؤتمر باريس نقطة تحول. فقد استمرت انبعاثات الوقود الأحفوري في الارتفاع بشكل مطرد، حيث انخفضت قليلاً خلال جائحة COVID-19 عام 2020 فقط لتعاود الارتفاع مرة أخرى. على الرغم من تحديد العلماء بشكل واسع أنه لا يمكن الموافقة على أي مشاريع جديدة للوقود الأحفوري إذا أراد العالم تحقيق هدف الـ 1.5 درجة مئوية، إلا أن شركات النفط والغاز قضت السنوات القليلة الماضية في بناء مشاريع جديدة مثل خطوط الأنابيب ومواقع الحفر بدءًا من موزمبيق وصولاً إلى حوض بيرميان. وفي الوقت نفسه ومع موجات الحرارة القاتلة عبر أوروبا والجفاف في شرق إفريقيا والأعاصير المتزايدة سوءًا في خليج المكسيك، أصبحت آثار تغير المناخ أكثر وضوحًا.
في كتابهم الجديد ”الزيادة: كيف استسلم العالم لانهيار المناخ”، يجادل ويم كارتون وأندرياس مالم بأن الإجابة تكمن في الإيديولوجية المسماة “الزيادة”، التي تقبل بأن الحدود المعلنة رسميًا للاحتباس الحراري ستتجاوز قبل أن تعيد الابتكارات التكنولوجية درجات الحرارة إلى حيث ينبغي أن تكون. ويكتبون أن هذه الطريقة الفكرية – حقاً هي إغراء بعدم التفكير النقدي – دخلت السياسة المناخية السائدة حول وقت اتفاق باريس وازدهرت جزئيًا بسبب الشروط الهشة للمعاهدة المشهورة.
يقول كارتون ومالم إن فكرة الزيادة ليست مصيرًا يتم الاستسلام له بشكل سلبي؛ بل هي برنامج مدافع عنه بنشاط حول كيفية التعامل مع الانزلاق نحو الكارثة: دع الأمور تستمر لفترة معينة ثم سنقوم بترتيب الأمور نحو نهاية هذا القرن.
كتاب كارتون ومالم هو الجزء الأول ضمن سلسلة تتكون من جزئين؛ وهو بمثابة توثيق تاريخي مفصل يسرد أصول وتطور إيديولوجيا الزيادة وعلاج شامل للاقتصاد السياسي للرأسمالية المتأخرة باستخدام النظرية الماركسية ليؤكد أن طبيعة النظام الاقتصادي العالمي تفضل الوقود الأحفوري على مصادر الطاقة المتجددة.
تكمن قوة الكتاب أيضًا فيما يقدمه من تفاصيل مذهلة حول ميزات المنطق الذي أثر على جميع المعنيين بتغير المناخ بدءً بصانعي السياسات وانتهاءً بالصحفيين والأكاديميين والممولين للطاقة النظيفة. قد تثير تأكيدات كارتون ومالم بأن هزيمة الزيادة تتطلب مواجهة دوران تراكم رأس المال إحباط أولئك غير المهتمين بالنظر إلى آفاق الثورة العالمية؛ ومع ذلك يقدم الكتاب رؤى قيمة لتعزيز أي تحليل لـ”كيف وصلنا إلى هنا”. كما يمتلك قوة التدخل: إذا كان وفقاً لمنطق الزيادة يجب علينا نشر الحلول بشكل واسع خلال السنوات القادمة ، فإن كارتون ومالم يعلمونا أنه يجب علينا أيضًا النظر إلى تلك الحلول التي قد تُصنف بأنها “ضد الرأسمالية”.
واحدة من أولى أمثلة تفكير زيادة الانتشار كانت ورقة مؤثرة كتبها الاقتصادي ويليام نوردهاوس عام 1991 والتي وصفها كارتون ومالم بـ”جنكيز خان الاقتصاد البورجوازي للمناخ”. المقال بعنوان “هل نبطئ أو لا نبطئ: اقتصاديات تأثير الاحتباس الحراري” طرح سؤالاً عن ما ستكون عليه السياسة الاقتصادية المثلى للتعامل مع تغير المناخ؟ وقد خلص نوردهاوس إلى أن الانتقال السريع بعيداً عن الوقود الأحفوري سيحمل تكلفة باهظة للاقتصاد وأن المهمة ينبغي تأجيلها للأجيال القادمة لأن الوقود الأحفوري سيساعد العالم على التطور بسرعة أكبر مما يجعل المجتمعات أغنى وأكثر قدرة على التعامل مع تداعيات تغير المناخ (على الرغم من تنبيه الخبراء لعدد كبير من الأخطاء بهذا المنطق ، حصل نوردهاوس على جائزة نوبل لأعماله الحياتيه عام 2018).
كتب كارتون وما لم إن فكرة زيادة الانتشار بدأت بالفعل تكتسب زخمًا بعد توقيع بروتوكول كيوتو لعام 1997.تحديد ارتفاع درجة حرارة الأرض عند 2 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة، لكن الاتحاد الأوروبي كان غير متأكد من التدابير التي يجب اتخاذها لتحقيق هذا الهدف (لم تصادق الولايات المتحدة على المعاهدة، معتبرةً إياها صارمة للغاية). للإجابة على هذا السؤال، بدأ الباحثون في تطوير مجموعة من النماذج الحاسوبية التي دمجت الأنظمة البيوفيزيائية مع الاقتصاد الأساسي لرسم مسارات مختلفة نحو تحقيق هدف الـ 2 درجة.
مثل جميع النماذج التنبؤية، اعتمدت هذه النماذج على مجموعة من الافتراضات، مثل سلوك المستثمرين العقلاني. وقدمت نتائجها لصانعي السياسات توقعات وردية حول قدرة البشرية على الاستمرار في إطلاق الوقود الأحفوري مع الالتزام بالأهداف المناخية المتفق عليها دوليًا. أدخل استخدام تقنية احتجاز الكربون وتخزينه في النماذج شعبيتها بشكل كبير. فجأة أصبح من الممكن ببساطة طرح كمية هائلة من ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي الذي تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر بضغطة زر بسيطة. لقد محى النجاح المتوقع لتقنية احتجاز الكربون وتخزينه – التي لا تزال لم تثبت فعاليتها على نطاق واسع – عناء الحاجة إلى بناء بنية تحتية للطاقة المتجددة بسرعة. يمكن حذف الانبعاثات الإضافية الناتجة عن استخدام الوقود الأحفوري لاحقًا بشكل مريح.
أدرج مجموعة من الباحثين الهولنديين هذه الاستراتيجية في نموذج مؤثر يحمل اختصار IMAGE لإظهار كيف يمكن للعالم أن يحقق “أقصى” تخفيض للانبعاثات بما يتماشى مع عتبة الاحترار البالغة درجتين مئويتين. بعد الحصول على النتائج، عادوا “إلى الاتحاد الأوروبي وحكومات أخرى بنتيجة مذهلة: حتى الحدود المنخفضة جدًا ممكنة تمامًا”، كما كتب كارتون ومالم. “عليك فقط أن تعطي نفسك الحرية لتجاوزها أولاً.”
ومع ذلك، فإن جميع هذه النماذج أغفلت بعض النقاط البيانية المهمة مثل ذوبان التربة الصقيعية والهجرة المناخية واسعة النطاق. هناك شيء يسمى التأخر الشديد. وجدت دراسة جديدة نُشرت في المجلة العلمية Nature أن قدرة البشرية على خفض درجة حرارة الأرض بعد تجاوز الحدود ليست مضمونة. “فقط التخفيضات السريعة والقريبة الأجل للانبعاثات فعالة في تقليل المخاطر المناخية”، كما كتب المؤلفون.
النقاط الحرجة السبعة للمناخ التي قد تغير العالم إلى الأبد
ليس كارتون ومالم الأولين الذين حددوا القيود المتعلقة بهذه التنبؤات النموذجية، حيث تكمن وعودها وراء كل شيء بدءًا من تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ السنوية وصولاً إلى المنطق وراء قانون خفض التضخم لإدارة بايدن. وقد حددت مجموعة من الانتقادات نماذج المناخ المدمجة بأنها “ مضللة بشدة” وتعاني من “ نقص الشفافية” و“افتراضات مدخل غير مناسبة.” ما يقدمه المؤلفون هو ارتباط بين القيود الواضحة للنماذج وصعود أيديولوجيا التجاوز.
في الواقع، يجادل كارتون ومالم أنه مع زيادة زخم النماذج المدمجة أصبح أكثر احتمالاً لدول مثل الولايات المتحدة أن توافق على أهداف بيئية أكثر صرامة – طالما أنها لم تضطر إلى الالتزام بخفض الانبعاثات فورًا . وفي أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأت الدول الجزر الصغيرة مثل جزر المالديف وجزر مارشال تدفع بقوة نحو تشديد هدف الدرجتين المستهدف منذ بروتوكول كيوتو ، بحجة أن مستوى الاحترار هذا سيغمر الكثير من أراضيهم تحت الماء . وكان هدفهم هو تحديد هدف قدره 1,5 درجة مئوية ، مع متطلبات قانونية تلزم المصدرين الرئيسيين بخفض انبعاثاتهم بحلول تواريخ معينة . وما حصلوا عليه كان مختلفًا بشكل ملحوظ: معيار تسريع الاحترار ولكن دون حدود أو حصص أو أي التزام يتجاوز تقديم تقرير عن تقدمهم المناخي كل خمس سنوات.
“إذا كانت هناك مساواة في باريس ، فقد جاءت في شكل عدم المساءلة المشتركة: الاتفاق ينصّ أنه لا أحد مطالب بالعمل بمستوى معين”، كما كتب كارتون ومالم . “والآن ماذا تحصل عندما يتم الجمع بين هدف يبدو صارماً وقواعد فضفاضة؟ تحصل على التجاوز.”
من بين نتائج مؤتمر باريس للمناخ كانت التعليمات بأن تقوم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بإعداد تقرير يوضح آثار تغير المناخ الناتجة عن ارتفاع درجات الحرارة لأكثر من 1,5 درجة مئوية . التقرير الخاص بارتفاع درجات الحرارة العالمية بمقدار 1,5 °C الذي نُشر في أكتوبر عام 2018 احتوى صوراً مثيرة للقلق لعالم غارقٍ بفوضى كارثيّة بسبب تغيّر المناخ : فشل المحاصيل الواسع الانتشار ، ندرة المياه ، موجات حر قاتلة وانتقال الفيروسات بين الحيوانات والبشر . منع هذه النتائج ، كتبت اللجنة أنه سيتطلب “تحولات نظام” ذات حجم “غير مسبوق” بما فيها “التخطیط الفعال” بالمناطق الحضرية و“تحول ملحوظ بأنماط الاستثمار”.
في الولايات المتحدة الأمريكية وكما هو الحال بالنسبة للدول الكبرى الأخرى المصدرة للانبعاثات لم يحدث بعد أي تغيير جذري بهذا النظام . لقد استثمرت إدارة بايدن ملايين الدولارات فيما يتعلق بكل شيء بدءً بالطاقة الشمسية…
تطوير الطاقة المتجددة، وصولاً إلى تكنولوجيا احتجاز الكربون المثيرة للجدل، ومع ذلك، استمر تطوير الوقود الأحفوري بشكل متسارع، متحديًا ما يبدو أنه منطق اقتصادي تقليدي. لماذا؟
“المكان الأول الذي يجب النظر إليه هو القاعدة، وليس البنية الفوقية”، يكتب كارتون ومالم في مقدمة الجزء الثاني من كتابهم. هنا، يشير المؤلفان إلى مفهوم ماركسي كلاسيكي يقسم المجتمع إلى قسمين: وسائل الإنتاج (الاقتصاد، بمعنى آخر) والعلاقات والأفكار التي تنبع من هذا النظام (أي الثقافة والمؤسسات والأيديولوجيا). تقع الاستثمارات التي قامت بها المؤسسات المالية وشركات النفط والغاز في “القاعدة” الاقتصادية؛ وهي تكاليف غارقة ستؤدي إلى خسائر ضخمة في الأرباح إذا حدث تحول سريع نحو مصادر الطاقة المتجددة. وبالتالي فإن منطق الإفراط ينشأ عن نظام اقتصادي مستثمر بعمق في الوقود الأحفوري – في خطوط الأنابيب التي لا تزال قيد الإنجاز، وفي محطات الغاز المسال التي بدأت للتو العمل، وفي حقول النفط العميقة التي لم تنضب بعد.
كيف يمكن “فصل” الانبعاثات عن النمو الاقتصادي؟ هؤلاء الاقتصاديون يقولون إنه لا يمكنك ذلك.
هذه ربما تكون أكبر نقطة يمكن استخلاصها من الكتاب؛ أن احتمال وجود “أصول عالقة”، أو مشاريع وقود أحفوري تصبح غير مربحة قبل انتهاء أعمارها الاقتصادية المتوقعة هي القوة الرئيسية التي تعيق العالم عن التغلب على تغير المناخ.
يجادل كارتون ومالم بأن الأصول العالقة هي سمة نموذجية للرأسمالية؛ حيث إن الابتكار التكنولوجي غالبًا ما يدفع أنماط الإنتاج للخروج من الخدمة. لكن أصول الوقود الأحفوري تمثل حالة مختلفة تمامًا. فالنفط والغاز متجذران بعمق في كل قطاع من قطاعات الاقتصاد العالمي لدرجة أن حدوث أصول عالقة على نطاق واسع سيؤدي إلى اضطرابات كبيرة عبر النظام بأسره، مما يكلف منتجي الوقود الأحفوري ما بين 4 تريليون و185 تريليون دولار إذا تم تحديد ارتفاع درجة الحرارة عند 1.5 درجة مئوية وفقًا للدراسات التي يستشهد بها كارتون ومالم.
ماندل نغان / وكالة فرانس برس عبر Getty Images
قد يفسر وجود الأصول العالقة سبب عدم إمكانية التخلي عن المشاريع الحالية للوقود الأحفوري ، ولكن ماذا عن المشاريع الجديدة المقررة والتي لا تزال قيد التخطيط والتطوير؟ لماذا لا تختار شل وتوتال إنرجيز بناء مزارع للطاقة الشمسية بدلاً من ذلك؟ هنا ، يلجأ المؤلفان إلى بعض النظريات الاقتصادية المعقدة نسبيًا. لتلخيص الأمر: حتى لو كانت تكلفة التطوير أقل ، فإن الطاقة المتجددة ستكون دائمًا أقل ربحية مقارنة بالطاقة الأحفورية لأنها تتطلب عملاً أقل بكثير للإنتاج ، والعمل (عمل الإنسان بشكل أكثر تحديداً) هو العنصر الرئيسي لاستنباط القيمة من سلعة ضمن نظام رأسمالي.
بدون شيء مثل حظر التكسير أو ضريبة الكربون لجعل خطوط الأنابيب الجديدة أو مواقع الحفر أكثر تكلفة ، يمكننا توقع استمرار الاتجاه الذي شهدناه خلال السنوات القليلة الماضية - زيادة استخدام الوقود الأحفوري – على الأرجح . بالفعل ، يصعب تخيل نجاح سياسي لسياسة اقتصادية تؤدي إلى ارتفاع أسعار النفط والغاز . يجب أن تكون الانتخابات الأخيرة لدونالد ترامب ، الذي ترشح على منصة إعادة البلاد لأيام “الحفر يا صغيرتي” دليلاً كافياً على أن مثل هذه السياسة ستكون غير شعبية للغاية بين الناخبين الأمريكيين . لذلك فمن الأسهل كثيراً دفع الأمور بعيداً قليلاً حتى نتكل على براعة الإنسان للخروج منا عندما يصبح الوضع صعباً للغاية علينا قبول أنه بالنسبة للكثيرين سيكون قد فات الأوان بحلول تلك النقطة . وهذا هو السبب وراء حصولنا على سلسلة لا نهاية لها من النماذج المدمجة تحسب باستمرار مسارات جديدة للوصول الى 1.5 درجة . وهذا أيضًا هو السبب وراء انضمام المفاوضات في COP29 بأذربيجان والتي انتهت رسميًا يوم الجمعة الماضي أكثر بكثير مما شهدته العديد مؤتمرات الأمم المتحدة السابقة بشأن التمويل المناخي بدلاً من التخطيط الفعلي لخفض استخدام الوقود الاحفوري.
لا يقضي كارتون ومالم الكثير من الوقت يقدموا توصيات حول كيفية الخروج دورة الإفراط هذه . وما ينبغي ألا يحدث كما كتبوا هو إنقاذ ضخم للوقود الاحفوري حيث يتم دفع مليارات للشركات لإيقاف إنتاج النفط والغاز – تعويضات أساسا لتدمير الكوكب.
يكتب المؤلفان عن مثال ملهم حدث مؤخرًا في أمريكا اللاتينية : الرئيس اليساري المنتخب حديثا لكولومبيا غاستو بيترو أعلن إنهاء استكشاف النفط والغاز وتعهد بعدم استخراج أي منهما بحلول عام 2034.نحن مقتنعون بأن الاستثمار القوي في السياحة، بالنظر إلى جمال البلاد، والقدرة والإمكانات التي تمتلكها البلاد لتوليد الطاقة النظيفة، يمكن أن يملأ الفراغ الذي تركته الوقود الأحفوري بشكل مثالي على المدى القصير، كما صرح بترو في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس العام الماضي.
من الجدير بالذكر أن بترو لم يفاجئ شعبه بهذا الخبر بعد انتخابه. كانت هذه هي المنصة التي ترشح عليها، ووعد بدأ بتنفيذه منذ ذلك الحين – تحول ثقافي، في البنية الفوقية، منفصل عن القاعدة الاقتصادية. هذا ما يتركه كارتون ومالم للقارئ، شعور بأن مواجهة أزمة المناخ لن تأتي من صانعي السياسات المرتبطين بعمالقة الوقود الأحفوري وأصولهم التي تقدر بالتريليونات، بل من الناس العاديين ورغبتهم الجماعية لدفع العالم نحو تغيير حقيقي ودائم.
