قضية بيغوم نصرت بوتو: أسرار وتفاصيل مثيرة تكشف عن حياة أيقونة السياسة الباكستانية
قضية بيغوم نصرت بوتو (ضد رئيس أركان الجيش)
كانت قضية بيغوم نصرت بوتو، (ضد رئيس أركان الجيش) هي القضية الثانية التي صدقت فيها المحكمة العليا على الأحكام العرفية التي فرضها المسؤولون العسكريون في البلاد، استنادًا إلى “مبدأ الضرورة”.
جدول المحتويات
- حجج يحيى باختيار
– حجج المدعى عليه
قضية بيغوم نصرت بوتو PLD 1977 SC 657
تعتبر القضية الدستورية الرائدة، قضية نصرت بوتو PLD 1977 SC 657، موصوفة بكلمات بسيطة.
خلفية
في السابع من مارس عام 1977، جرت انتخابات عامة في البلاد وشاركت فيها حزبين رئيسيين هما حزب الشعب الباكستاني وPNA (التحالف الوطني الباكستاني). كان PNA يتكون من تسع أحزاب سياسية.
حصل حزب الشعب الباكستاني على 155 مقعدًا في هذه الانتخابات، بينما حصل PNA على 36 مقعدًا فقط. احتفظ السيد ذو الفقار علي بوتو بمكتبه كرئيس وزراء باكستان.
رفضت المعارضة نتائج الانتخابات ووجهت اتهامات بالتزوير والتدخل من قبل السيد ذو الفقار علي بوتو وبدأت حركة ضد بوتو ضده. نتيجة لحركة ضد بوتو، حدثت احتجاجات وفوضى وزحام في البلاد.
في الخامس من يوليو عام 1977، أصدر رئيس أركان الجيش الجنرال ضياء الحق الأحكام العرفية في البلاد. علق مؤقتًا دستور باكستان لعام 1973 وحل الجمعيات الفيدرالية والإقليمية. كما عين رؤساء المحاكم العليا كنواب حكام مؤقتين.
بعد ذلك، وفي السابع عشر من سبتمبر عام 1977، اعتقل الجنرال ضياء الحق السيد ذو الفقار علي بوتو وعشرة قادة آخرين من حزب الشعب الباكستاني بموجب أمر الأحكام العرفية رقم12.
حقائق قضية نصرة بتوت
تم وصف حقائق قضية بيغوم نصرت بتوت بإيجاز أدناه.
الطلب في المحكمة العليا
قدمت بيغوم نصرت بتوت التي كانت زوجة السيد ذو الفقار علي بتوت طلباً إلى المحكمة العليا لباكستان بموجب المادة184(3) من دستور عام1973 ضد احتجاز زوجها.
مثل المحامي السيد يحيى باختيار بيغوم نصرة بتوت.
حجج يحيى باختيار
كانت الحجج الرئيسية للمحامي السيد يحيى باختيار:
- اعتمد على قضية أسماء جيلاني (التي تم فيها إعلان الأحكام العرفية التي فرضها الجنرال يحيى خان غير قانونية).
- قال إنه لا توجد مثل هذه السلطة لرئيس الأركان لفرض الأحكام العرفية وفقاً لدستور عام73.
- لذا فإن الأحكام العرفية غير قانونية ويجب محاسبة الجنرال ضياء الحق بموجب المادة6 من دستور73.
- كما قال إن الهدف من هذا الاحتجاز هو منع حزب الشعب الباكستاني من الانتخابات القادمة.
- جادل أنه حتى لو اعتبرنا أن هذه الأحكام العرفيه مبررة لأغراض النقاش ، فإن احتجاز السيد ذو الفقار علي بُتو وعشرة قادة آخرين لا يزال غير قانوني لأنه قائم على التمييز ولم يتم احتجاز أي قادة آخرين لأي حزب سياسي آخر .
حجج المدعى عليه
مثل المحامي A.K بروهي الجنرال ضياء الحق وكانت حججه:
- اعتمد على قضية دوسّـo (التي صدقت فيها المحكمة العليا على الحكم العسكري الذي فرضه الجنرال محمد أيوب خان استنادا إلى “مبدأ الضرورة”).
- قال إنه كانت هناك فوضى وزحام في البلاد وأن فرض الحكم العسكري كان ضروريًا.
- كانت تلك الاحكام العسكرية مؤقتة ، حيث كانت هناك انتخابات الشهر المقبل وسيتم استعادة الديمقراطية .
4 . وأكد أنه بينما تم تعليق الدستور ، فإن الاعتقالات التي تمت بموجب هذا الحكم العسكري كانت أيضًا صحيحة .
قرار المحكمة العليا
قررت المحكمة العليا بالإجماع بشأن قضية بيغوم نصرات بُتو . وقد قضت بما يلي:
1 . إن فعل الجنرال ضياء الحق بفرض الحكم العسكري لم يكن حكمًا عسكريًّا بل خطوة خارج الدستور وكان ضروريًّا بسبب وجود العديد من الاحتجاجات .
2 . ناقشت المحكمة مرة أخرى مبدأ الضرورة .
3 . كان فعل الجنرال ضياء الحق مؤقتا وصحيحا .
4 . تم رفض الطلب المقدم بواسطة البيجوم نصرات بُتو لأنه لم يكن قابل للتطبيق لأن الدستور نفسه معلق(في الوقت الحالي).
5 . كان احتجاز السيد ذوالفقار علي بُتو قانونيًا.
6 . كذلك كان الحكم العسكري الذي فرضه الجنرالي زيا حق قانونيًا .
كما أوضحّت المحكمة أن وقائع حالة أسماء جيلاني مختلفة تماماً ، حيث أن الحكم العسكري الذي فرضه جنرالا يحي خان لم يكن مبررا وغير ضروري وبالتالي غير قانوني ولكن هنا الوضع مختلف تماماً .
خاتمة
في حالة نصرات بُتو ، رفضت المحكمة طلبات الكتاب وأعلنت أن احتجاز السيذ ذوالفقار علی بو تو قانونی۔
