قضية أسماء جيلاني: تفاصيل مثيرة حول الحكم التاريخي PLD 1972 SC 139
قضية أسماء جيلاني ضد حكومة البنجاب هي قضية فريدة ومهمة في التاريخ الدستوري لباكستان. في قضية أسماء جيلاني، أعلنت المحكمة العليا في باكستان أن الأحكام العرفية الأولى التي فرضها الجنرال محمد أيوب خان في 7 أكتوبر 1958 والجنرال يحيى خان في 21 مارس 1969 غير قانونية.
ملاحظات حول قضية أسماء جيلاني
تم شرح القضية الرائدة “قضية أسماء جيلاني PLD 1972 SC 139” بإيجاز وبساطة أدناه.
خلفية
في 21 مارس 1969، فرض الجنرال يحيى خان الأحكام العرفية في البلاد وأصبح المدير الرئيسي للأحكام العرفية، وألغى دستور باكستان لعام 1962. كما حل الجمعيات الوطنية والجمعيات الإقليمية، وحافظ على المحاكم والقوانين القائمة ولكنه أصدر أمراً يعرف بـ “أمر إزالة الشكوك لعام 1969”.
في هذا الأمر، فرض المدير الرئيسي للأحكام العرفية الجنرال يحيى خان حظراً على اختصاص المحاكم وقال إن المحاكم لا يمكنها إصدار أمر أو اتخاذ قرار قد يكون ضد أمر أو إجراء رئيس الجيش أو أي شخص تحت سلطته.
حقائق عن قضية أسماء جيلاني
في قضية أسماء جيلاني، تم تقديم دعويين قضائيتين أمام المحاكم العليا ضد الاحتجازات التي قام بها الجنرال يحيى خان بموجب لوائح الأحكام العرفية رقم 78 لعام 1971.
- تم تقديم الدعوى القضائية الأولى من قبل السيدة أسماء جيلاني أمام محكمة البنجاب العليا للإفراج عن والدها مالك غلام جيلاني (محامي).
- تم تقديم الدعوى القضائية الثانية من قبل السيدة زارينا جوهر أمام محكمة السند العليا للإفراج عن زوجها الطاف جوهر.
تم رفض كلا الدعويين من قبل المحاكم العليا المعنية على أساس أنها لم تكن لديها الاختصاص للسماح بهذه الدعوات وفقاً لأمر إزالة الشكوك لعام 1969.
الاستئناف أمام المحكمة العليا
قدمت السيدة أسماء جيلاني استئنافاً ضد قرار محكمة البنجاب العليا إلى المحكمة العليا لباكستان. تم النظر في هذا الاستئناف من قبل هيئة مكونة من خمسة أعضاء بما في ذلك رئيس القضاة محمود الرشيد والقاضي وحيد الدين أحمد والقاضي محمد يعقوب علي والقاضي صلاح الدين أحمد والقاضي سجاد أحمد.
كان السؤال الأساسي لقضية أسماء جيلاني أمام المحكمة العليا هو ما إذا كانت للمحاكم الاختصاص لإصدار أمر بشأن هذه الدعاوى أم لا، وما إذا كان “أمر إزالة الشكوك لعام 1969” هو أمر صالح أم لا، وما إذا كان الحظر المفروض على اختصاص المحاكم بموجب “أمر إزالة الشكوك لعام 1969” صالحاً أم لا.
كان السؤال الثاني هو ما إذا كانت الحكم الصادر في قضية دوسو صحيحًا أم لا لأن الحكومة الفيدرالية كانت تعتمد على حكم قضية دوسو.
في قضية دوسو، أقر رئيس القضاة منصور الأحكام العرفية التي فرضها الجنرال محمد أيوب خان بناءً على نظرية كلسن.
قرار المحكمة العليا
في قضية أسماء جيلani ، قضت المحكمة العليا لباكستان بما يلي:
- الحكم الصادر في قضية دوسو الذي استند إلى نظرية كلسن كان غير صالح وغير صحيح لأن نظرية كلسن لم تكن مقبولة عالمياً وكان لدينا القرار الموضوعي وكان لدينا دستورنا الخاص (دستور عام1956).
- كانت الأحكام العرفيه التي فرضها الجنرال يحيى خان غير قانونيه.
- لذا فإن جميع الأوامر واللوائح الصادرة بموجب هذه الأحكام العسكرية كانت أيضاً غير قانونيّة.
- كما تم إعلان احتجاز السيد مالك غلام جيلا ني والمحامي والسيد الطاف جوهر بموجب لوائح الاحكام العسكرية رقم78 لسنة1971 بأنه غير قانوني وأصدرت المحكمة الأوامر بالإفراج عنهما.
- كما قُرر أنه لا يمكن فرض حظر على اختصاص المحاكم.
ماذا يعني تنظيم القانون العسكري رقم78؟
(تنظيم القانون العسكري رقم78 يعني أن السلطات العسكرية قد تحتجز شخصًا لفترة زمنية دون إعطائه أي أسباب.)
ما هو المادة190 من دستور باکستان؟
(المادة190 تقول إن جميع السلطات التنفيذيه و القضائيه عبر باکستان يجب أن تعمل لدعم المجلس الأعلى.)
من يستطيع إقالة رئيس قضاة باکستان؟
(رئيس جمهورية باکستان.)
ما هي المادة191 من دستور باکستان؟
(المادة191 تمنح المجلس الأعلى و المجلس العالي الحق بوضع قواعد تنظم ممارسته وإجراءاته.)
