قاضي يمنع ترامب من استخدام مكتب الإدارة والميزانية لتجميد الأموال الفيدرالية!
PoliticusUSA مستقل ويعتمد على دعم القراء مثلك، لذا يرجى التفكير في دعمنا من خلال الاشتراك.
هناك انطباع بأن الديمقراطيين لا يفعلون شيئًا لمواجهة ترامب. بسبب عدم وجود أغلبية في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ، وحقيقة أن ردود الفعل الديمقراطية لا تحظى بأي تغطية في وسائل الإعلام الرئيسية، يعتقد بعض الناس أن الديمقراطيين لا يقومون بأي شيء.
الديمقراطيون مشغولون جدًا بمواجهة ترامب، وعندما يتعلق الأمر بالمحاكم، فقد حققوا نجاحًا كبيرًا.
وقد جاء الكثير من هذا النجاح من الدعاوى القضائية التي قدمها المدّعون العامون للدولة من الحزب الديمقراطي، الذين حققوا المزيد من النجاح يوم الخميس عندما حكم قاضٍ فدرالي بأن ترامب لا يمكنه استخدام مكتب الإدارة والميزانية لتجميد الأموال الفيدرالية.
أصدر القاضي جون ماكونيل أمرًا فدراليًا يحظر إدارة ترامب من استخدام توجيه مكتب الإدارة والميزانية لتجميد الأموال الفيدرالية.
كتب القاضي ماكونيل:
“التجميد المطلق للأموال المخصصة والمُلزَمة من قبل السلطة التنفيذية يقوض بشكل أساسي الأدوار الدستورية المتميزة لكل فرع من فروع حكومتنا. تفاعل الفروع الثلاثة المتساوية للحكومة هو توازن معقد ودقيق ومتطور – لكنه حاسم لشكل حكومتنا الدستورية.”
“هنا، وضعت السلطة التنفيذية نفسها فوق الكونغرس. فرضت تفويضًا مطلقًا على إنفاق الأموال المخصصة والمُلزَمة دون اعتبار لسلطة الكونغرس في التحكم بالإنفاق. يمكن للوكالات والإدارات الفيدرالية إنفاق أو منح أو تعليق المال فقط بناءً على السلطة التي منحها الكونغرس لهم – ليس لديهم أي سلطة إنفاق أخرى.”
“لم تشير السلطة التنفيذية إلى أي سلطة دستورية أو قانونية تسمح لها بفرض هذا النوع من التجميد المطلق. المحكمة ليست تحدد صلاحيات السلطة التنفيذية أو تدير إدارة الأموال الفيدرالية بشكل دقيق. بل، وفقاً للدستور والقوانين السابقة والأحكام القضائية، فإن المحكمة ببساطة تقرر أن صلاحيات السلطة التنفيذية لفرض تفضيلات سياستها الخاصة على الأموال المُخصصة يمكن ممارستها فقط إذا كانت مصرح بها بموجب قوانين الاعتمادات المعتمدة كونغرسياً.”
“وبناءً عليه، استناداً إلى هذه المبادئ والأسباب المذكورة أدناه، تمنح المحكمة طلب الولايات للحصول على أمر احترازي أولي.”
تفسير ماكونيل لسبب منح الأمر الاحترازي مهم جدًا.
الطريقة الوحيدة التي يمكن للسلطة التنفيذية تجميد الأموال بشكل قانوني هي إذا مُنحت تلك الصلاحيات بموجب قانون كونغريسي. ولا يوجد أي احتمال أن يتخلى الكونغرس عن سلطته المالية؛ لذا فإن محاولة ترامب الالتفاف حول سلطة الكونغرس غير دستورية.
جميع قرارات المحاكم مهمة على عدة مستويات. لقد حكمت المحكمة العليا بالفعل ضد تجميد ترامب للأموال يوم أمس وإذا جاءت حالات تجميد أخرى أمامهم فمن المحتمل أن تستمر المحكمة في الحكم ضد ترامب.
كما تساعد الأحكام أيضًا في تعزيز فكرة للجمهور بأن ما يفعله ترامب خاطئ. إنها تساعد الديمقراطيين في تقديم القضية ضد ترامب ولماذا يحتاج الناخبون لوضع حد له عن طريق انتخاب أغلبية ديمقراطية في مجلس النواب.
في كل مرة يخسر فيها ترامب أمام القضاء بشأن هذه القضية يعزز ذلك الدستور ويمنع هذا الرئيس من وضع سابقة وتوسيع سلطات تنفيذية جديدة.
المدّعون العامون الديمقراطيون يحققون نتائج جيدة على مستوى الولاية وجهودهم تحمي نظام حكومتنا.
ما رأيك فيما يقوم به المدّعون العامون؟ شارك برأيك في التعليقات أدناه.
