رئيس وكالة الرقابة يحذر القضاة: ابتعدوا عن نزاع الإقالة!

حالة الطوارئ

طلب المستشار الخاص هامبتون ديلينجر من القضاة يوم ‍الثلاثاء⁤ الإبقاء على أمر قاضي اتحادي مؤقت يعيد تعيينه إلى ‌منصبه. رئيس الوكالة المستقلة المعنية بحماية ​المبلغين عن المخالفات قال إن طلب إدارة ترامب للتدخل ليلة الأحد هو محاولة ⁢بلا جدوى لـ “إعلان حالة طوارئ”. كل ما يحققه الأمر الصادر عن قاضي ⁢المحكمة الجزئية الأمريكية آمي بيرمان⁢ جاكسون، كما أخبر ديلينجر ‌القضاة،⁢ هو الحفاظ على الوضع الراهن – مما يسمح له بالبقاء في منصبه – “بينما تشارك المحكمة الجزئية في ​إجراءات سريعة للغاية لمعالجة جوهر النزاع بين الأطراف.”

أقال الرئيس دونالد ترامب ديلينجر عبر بريد إلكتروني بتاريخ 7 فبراير. مكتب المستشار ‌الخاص مكلف بحماية الموظفين الفيدراليين، وخاصة المبلغين عن المخالفات، من الانتقام ويعتبر مستقلاً عن الرئيس ‍الحالي. شغل ديلينجر منصب رئيس الوكالة منذ عام 2024 عندما عينه الرئيس آنذاك جو بايدن لخدمة فترة مدتها خمس سنوات.

وفقًا​ لقانون الفيدرالي لعام 1978 الذي أنشأ مكتب المستشار الخاص، لا ‌يمكن إقالة ديلينجر من‌ منصبه إلا بسبب “عدم⁤ الكفاءة أو الإهمال ⁢في الواجب أو سوء التصرف في المنصب.” لم ​يذكر البريد الإلكتروني بتاريخ 7 فبراير أيًا من تلك الأسباب لإقالته.

في 12 فبراير، أصدرت جاكسون أمرًا تقييديًا مؤقتًا أعاد تعيين ديلينجر لمدة 14 يومًا. رفضت محكمة ⁣الاستئناف الأمريكية لدائرة كولومبيا استئناف الحكومة، معتبرة أن محكمة الاستئناف تفتقر إلى السلطة للنظر فيه.

ثم جاءت إدارة ترامب إلى المحكمة العليا بتاريخ 16 فبراير تطلب من القضاة التدخل. وصفت المدعية العامة بالإنابة سارة هاريس أمر جاكسون بأنه “هجوم غير مسبوق على فصل السلطات يستدعي اتخاذ إجراء فوري.”

Dellinger قدم مذكرة معارضة لطلب ⁤إدارة ترامب للمحكمة بعد ظهر يوم ‍الثلاثاء تقريباً ​قبل يوم كامل من الموعد النهائي المحدد له بواسطة رئيس القضاة جون روبرتس الذي يتعامل مع الاستئنافات الطارئة من⁢ دائرة كولومبيا. وأكد أن‍ إدارة​ ترامب تطلب من القضاة إنشاء استثناء للرئيس للقواعد القديمة التي تنص على أنه لا يمكن استئناف الأوامر التقييدية⁣ المؤقتة.

وحذر Dellinger القضاة بأن النظر ‌في استئناف الحكومة في قضيته سيفتح الأبواب لمزيد من الاستئنافات ضد الأوامر التقييدية المؤقتة. واقترح أنه سيخلق “جدول زمني سريع مباشرة لهذه المحكمة حتى مع انتشار التقاضي الطارئ عالي المخاطر عبر البلاد.”

وفي أي ‍حال، تابع Dellinger بأن الحكومة لا تتحدى أنها انتهكت قانوناً اتحادياً عندما أقالت Dellinger بدون⁣ سبب وجيه. وكتب:⁣ “في ضوء هذا⁣ الاعتراف”، “من الصعب فهم كيف أن الالتزام المؤقت بنظام OSC القانوني” يشكل​ “أزمة لفصل السلطات وحالة طوارئة تتجاوز حدود ⁣الولاية القضائية للاستئناف.” وأضاف Dellinger: “نحن ⁤غير مدركين لأي‍ قضية حيث منح هذه ​المحكمة إعانة طارئة (ناهيك عن TRO غير قابل‍ للاستئناف عادة) حتى‍ تتمكن⁣ الحكومة من مواصلة‍ انتهاك قانون‌ اتحادي.”

من الناحية​ العملية ، لاحظ Dellinger ، القضية تتحرك بسرعة في المحكمه الجزئيه ، التي قامت بتسريع القضية وقد تقررها “بطرق ‌تتجنب الحاجة لتدخل هذه المحكمه (أو على الأقل خلق سجل ⁤مناسب لذلك).”