دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي “Perplexity” بتهمة انتهاك العلامة التجارية!
تمت مقاضاة شركة “Perplexity”، وهي شركة ناشئة مدعومة من مستثمرين، في المحكمة الفيدرالية بتهمة انتهاك علامة تجارية لشركة أخرى.
في شكوى تم تقديمها يوم الخميس في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، اتهم محامو شركة تُدعى “Perplexity Solved Solutions” شركة “Perplexity” بانتهاك حقوق علامتهم التجارية باستخدام العلامة التجارية “Perplexity”.
تأسست شركة Perplexity Solved Solutions، التي تتخذ من بلانو، تكساس مقرًا لها، في عام 2017 وقدمت طلبًا لتسجيل علامة Perplexity التجارية لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) في أكتوبر 2021، وفقًا للشكوى.
تبيع Perplexity Solved Solutions بشكل أساسي برامج إدارة الموارد البشرية والتعاون في مكان العمل، بما في ذلك لوحة تحكم موحدة لتحليلات الموارد البشرية وأداة مؤتمرات الفيديو المسماة “Perplexity Meet”. حصلت الشركة على تسجيل العلامة التجارية بحلول نوفمبر 2022 وبدأت الترويج لمنتجاتها على موقعها الإلكتروني perplexityonline.com، وهو نطاق قامت بتسجيله في عام 2021.
لم ترد شركة Perplexity ومحامو Perplexity Solved Solutions حتى وقت نشر هذا الخبر. ستقوم TechCrunch بتحديث المقال إذا أدلى أي طرف بتعليق.
تزعم الشركة التكساسية أن شركة الذكاء الاصطناعي “Perplexity” بدأت تنتهك علامتها التجارية “في أو حول” أغسطس 2022 للترويج لمحرك البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي الخاص بها. وفي الشهر السابق - يوليو 2022 – كانت قد سجلت نطاق perplexity.ai الذي تزعم الشكوى أيضًا أنه يمثل انتهاكًا.
“الموقع الإلكتروني [لـ Perplexity] الموجود حاليًا على اسم النطاق المخالف يعرض بوضوح علامة [العلامة التجارية لـ Perplexity]”، تقول الشكوى، “[و] المنتجات والخدمات المخالفة مشابهة للغاية لتلك التي تقدمها [Perplexity Solved Solutions] وتستهدف قاعدة عملاء مماثلة. على سبيل المثال ، ‘Perplexity Meet’ الخاصة بـ [Solved Solutions] و ‘Perplexity Spaces’ الخاصة بالمدعى عليه كلاهما منصات برمجية تسهل التواصل والتعاون بين الزملاء في الشركات وغيرها من المنظمات.”
تم إطلاق “Perplexity Spaces”، التي أطلقتها الشركة الناشئة القائمة على الذكاء الاصطناعي ومقرها سان فرانسيسكو للعملاء المؤسسيين في أكتوبر ، كمراكز تحتوي على مساعد ذكاء اصطناعي قابل للتخصيص وروابط إلى منصات وتطبيقات وأنظمة ملفات خارجية.
تزعم الشكوى أن “شركة Perplextiy قد غمرت السوق” بعلامتها المقلدة ، بما في ذلك التسويق عبر حساباتها المختلفة على وسائل التواصل الاجتماعي. رفضت الشركة الناشئة شراء علامة Perplextiy التجارية عندما عُرض عليها ذلك في سبتمبر 2023 ، وفقاً للشكوى ، وبدلاً من ذلك اختارت تقديم طلب للحصول على علامتها الخاصة لدى USPTO والتي لا تزال قيد الانتظار.
وفقاً للشكوى ، لم تمتثل “شركة Perplextiy” لرسالة وقف وانسحاب من محامي “شركة Perplextiy Solved Solutions” ولم تسحب طلب علامتها المعلقة – رغم الجهود المبذولة للاعتراض على الطلب أمام لجنة المحاكمة والاستئناف التابعة لـ USPTO.
يقول محامو “شركة Perplextiy Solved Solutions” إن استخدام “شركة Peplxicity” لعلامتها التجارية من المحتمل أن يسبب ارتباكا.
“في الواقع ، بناءً على المعلومات والاعتقاد ، فقد تم إرباك المستهلكين بالفعل”، تقول الشكوى .“على سبيل المثال, لقد قام مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي بعدد كبير من المناسبات بـ ‘وسم’ Peplxicity ضمن منشوراتهم حول السلع والخدمات المخالفة.”
< p style = 'text-align: justify;' > تزعم الشكوى أن تصرفات Peplxicity تنتهك القوانين بما فيها قانون لانهم – القانون الفيدرالي الأمريكي الذي ينظم العلامات التجارية والمنافسة غير العادلة . ومن بين أشكال الإغاثة القانونية الأخرى, تسعى ”شركة Peplxicity Solved Solutions“ إلى منع ”Peplxicity“ عن استخدام علامتهم , بالإضافة إلى العلامة ”Peplxicity AI“, ودفع تعويضات, ونقل ملكية أي نطاق يتضمن علامات تجارية لـ Peplxicity .
< p style = 'text-align: justify;' > إنها أحدث صداع قانوني لشركة ”Peplxicity“ , التي تخوض حالياً دعوة قضائية رفعتها News Corp’s Dow Jones و NY Post بشأن ما وصفه المدعون بأنه ”نظام سرقة محتويات“. وقد أعرب العديد من المواقع الإخبارية الأخرى عن مخاوف بأن ”Peplxicity“ تقوم بنسخ محتواهم بشكل وثيق – فقط العام الماضي, أرسلت صحيفة نيويوركر رسالة وقف وانسحاب للشركة الناشئة .
