دعوة قوية من أبرز الديمقراطيين في القضاء لإبعاد القاضي أليتو عن استئناف ترامب بشأن أموال الصمت!
سياسة الولايات المتحدة الأمريكية الآن خالية تمامًا من الإعلانات لجميع قرائنا. يرجى دعم عملنا من خلال الاشتراك.
بعد التقارير التي تفيد بأن ترامب أجرى محادثة مع القاضي في المحكمة العليا صموئيل أليتو قبل استئنافه للمحكمة لتأجيل حكمه بسبب إدانته بجرائم، قال الديمقراطي البارز في لجنة القضاء بمجلس النواب، جيمي راسكين، في بيان قدمه إلى سياسة الولايات المتحدة الأمريكية:
لقد علمنا بالأمس أن الرئيس المنتخب ترامب تحدث مع القاضي أليتو قبل ساعات فقط من طلب ترامب من المحكمة العليا وقف حكمه الجنائي في نيويورك. وقد تجاهل القاضي أليتو هذه المكالمة الهاتفية الخاصة المذهلة وانتهاك الأخلاقيات القضائية بالقول إن هذه المحادثة التي جاءت في الوقت المناسب تتعلق فعلاً بتوصيته لموظف سابق لوظيفة إدارية. خاصة عندما تقترن بنشاطاته الأيديولوجية الحزبية المثيرة للقلق لصالح ترامب، فإن قرار القاضي أليتو بإجراء مكالمة هاتفية شخصية مع الرئيس ترامب – الذي لديه قضية نشطة وشخصية أمام المحكمة – يوضح أنه يفهم بشكل أساسي متطلبات الأخلاقيات القضائية أو، على الأرجح، يعتقد أنه فوق الأخلاقيات القضائية تمامًا.
لقد أوضح القاضي أليتو ميوله السياسية ودعمه للرئيس المنتخب، سواء كان ذلك من خلال عرض الأعلام دعماً لثوار 6 يناير وحركة “أوقفوا السرقة”، أو عبر صراعه الإيديولوجي المعلن ضد “اليسار”.
في ديمقراطيتنا، يتوقع الأمريكيون أن تُسمع قضاياهم أمام قضاة محايدين. يعود مفهوم الحياد هذا إلى ما هو أبعد من مدونة السلوك الخاصة بالمحكمة ويستند حتى إلى النسخ الأولى لقانون الاستبعاد الفيدرالي.
إن مجرد إجراء مكالمة هاتفية شخصية مع الرئيس المنتخب بينما لديه مصالح نشطة في مسائل مطروحة حاليًا أمام المحكمة يكفي بوضوح لإثارة حالة “قد يُشكك فيها بحيادية القاضي”.
كل قاضٍ فدرالي يعرف أنه يجب عليه تجنب مثل هذه الحالات. ومع ذلك لم يفعل القاضي أليتو ذلك.
تتطلب العدالة المحايدة بموجب الدستور أن يتمسك القاضي أليتو بأعلى المعايير الأخلاقية وأن يتجنب حتى مظهر عدم النزاهة. وفي ضوء استمراره في عرض التحيز السياسي وسوء استخدام الثقة العامة المقابل لذلك، فإن لدى القاضي أليتو واجباً بموجب الدستور والقانون الفيدرالي ومدونة السلوك الخاصة بالمحكمة العليا للاستبعاد عن قضية دونالد جاي ترامب ضد نيويورك وآخرين إذا كانت المسألة قد أحيلت بالفعل إلى كامل المحكمة.
يمثل النائب راسكين الصواب. لا يهم إذا كان أليتو يساعد ترامب فعلاً في القضية أم لا. الحديث مع ترامب قبل النظر في الاستئناف يكفي لخلق مظهر عدم النزاهة.
يتصرف أغلبية المحكمة العليا الحالية كما لو كانوا فوق القانون؛ لذا فإنه يعد إجراءً قياسيًا لقاضٍ على هذه المحكمة الاجتماع بترامب قبل أن يحاول تأجيل حكمه.
هذا النوع من السلوك هو السبب وراء فقدان الأمريكيين الثقة بالمحكمة العليا؛ حيث إن ثقة الجمهور بالمحكمة وصلت إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق.
لقد أصبحت أغلبية المحكمة العليا مجموعة ضغط سياسية حزبية قوية للغاية.
المحكمة العليا تمثل أزمة وطنية بسبب الأغلبية المحافظة ولا يمكن للديمقراطيين استعادة السلطة بسرعة كافية لاتخاذ إجراءات ضد هذه المحكمة الفاسدة.
ما رأيك بشأن طلب راسكين لألتيوا لاستبعاده؟ شارك أفكارك في التعليقات أدناه.
