خطط ترامب للترحيل الجماعي قد تؤدي إلى تدمير إمدادات الغذاء في الولايات المتحدة!
بينما يقوم المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب بحملته لولاية ثانية في البيت الأبيض، وعد الرئيس السابق مرارًا بتطبيق أكبر عملية ترحيل للمهاجرين غير الموثقين في تاريخ الولايات المتحدة. إنها تهديد جريء يقول الخبراء القانونيون إنه يجب أخذه على محمل الجد، على الرغم من التحديات التقنية واللوجستية الكبيرة التي تطرحها عملية ترحيل 11 مليون شخص من الولايات المتحدة.
حتى لو كانت هذه السياسة ناجحة جزئيًا فقط، فإن نهج ترامب المتشدد تجاه الهجرة – الذي يركز بشكل حاد على إزالة المهاجرين الذين يعيشون في الولايات المتحدة بدون وضع قانوني دائم – لديه القدرة على اقتلاع عدد لا يحصى من المجتمعات والعائلات من خلال تنفيذ عمليات مداهمة شاملة ووضع الأشخاص في مراكز الاحتجاز.
كما أن الترحيل الجماعي سيهدد الاقتصاد ويعطل سلسلة إمدادات الغذاء الأمريكية، التي تعتمد على العديد من أشكال العمل المهاجر، وفقًا للاقتصاديين ومجموعات العمال والمدافعين عن الهجرة.
قالت آمي ليبمان، المديرة التنفيذية لشؤون العمال والبيئة والمناخ في شبكة الأطباء المهاجرين: “ستكون عواقب عملية الترحيل الجماعي ضخمة نظرًا لمشاركة المهاجرين في قوتنا العاملة”. وأضافت أن الهجرة هي أحد الأسباب وراء نمو القوة العاملة. “ثم تنظر إلى الغذاء والمزارع”.
تأتي إمكانية حدوث اضطرابات مرتبطة بالترحيل في وقت يتعرض فيه نظام الغذاء الأمريكي بالفعل للضغوط بسبب تغير المناخ. تؤدي الظروف الجوية القاسية والكوارث المناخية إلى تعطيل سلاسل الإمداد، بينما تؤثر الاتجاهات طويلة الأجل للاحتباس الحراري على إنتاجية الزراعة. وعلى الرغم من أن التضخم يتراجع حاليًا، إلا أن ارتفاع تكاليف الطعام لا يزال يمثل مشكلة للمستهلكين عبر البلاد – وقد وجد الاقتصاديون أنه حتى توقع الطقس القاسي يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع أسعار المتاجر الغذائية.
يمكن أن يؤدي الترحيل الجماعي إلى خلق المزيد من الفوضى؛ لأن دور المهاجرين في النظام الغذائي الأمريكي يصعب تقديره بشكل مبالغ فيه. كل عام يحصل مئات الآلاف من الأشخاص - معظمهم قادمون من المكسيك - بشكل قانوني على تأشيرات H-2A التي تسمح لهم بدخول الولايات المتحدة كعمال زراعيين موسميين ثم العودة إلى بلادهم عند انتهاء الحصاد. لكن الأشخاص الذين يعيشون في الولايات المتحدة بدون وضع قانوني يلعبون أيضًا دورًا حيويًا في اقتصاد الأمة: خلال الجائحة، تم تقدير عدد 5 ملايين عامل أساسي كانوا غير موثقين. ووجد مركز التقدم الأمريكي أنه يوجد ما يقرب من 1.7 مليون عامل غير موثق يعملون في جزء ما من سلسلة إمدادات الطعام الأمريكية.
Brent Stirton / Getty Images
نصف هؤلاء المهاجرين تقريباً يعملون في المطاعم حيث عملوا خلال ذروة جائحة COVID-19, حيث كانوا يعملون داخل بيئات مغلقة وغالباً ما تكون ضيقة في وقت كان فيه ضعف التهوية قد يكون قاتلاً. كما يعمل مئات الآلاف أيضًا في الزراعة — حيث قد يعملون حقلاً أو فرز المنتجات — بالإضافة إلى إنتاج الطعام ، مثل تشغيل الآلات وذبح الحيوانات.
قطاع الزراعة هو مجرد واحد ضمن عدة صناعات شهدت نقصاً كبيراً مؤخراً, وهو ما صنفته غرفة التجارة الأمريكية كـ “<اhref=https://www.uschamber.com/workforce/the-states-suffering-most-from-the-labor-shortage>“أزمة”. هذا النقص المستمر يجعل اقتراح حملة ترامب لإجبار خروج جماعي للأشخاص بدون وضع قانوني سياسة سيئة بطبيعتها ، حسب قول ليبمان . “جزء مني يقول: ‘يا الله ، اربطوا أحزمة الأمان يا ناس ، لأن مَن سيغسل الصحون بالمطعم؟ ومن سيتولى معالجة الدجاج؟’ مثل ، مرحبا؟”
لقد واجه المخاطر الصحية والسلامة التي تحملتها العمالة غير الموحدة للحفاظ على تغذية الأمريكيين — سواء أثناء الأزمات أو خلال جميع الأوقات الأخرى — القليل جدًا من الحماية القانونية وحماية مكان العمل . توفي مشروع قانون يمنح العمال الأساسيّيين غير الموحدّيين مسارًا قانونيًا للحصول على الجنسية قدمه السيناتور أليكس باديا (ديمقراطي) عن ولاية كاليفورنيا, 118th-congress/senate-bill/<1392>“في اللجنة” عام ٢٠٢٣ . قال باديا لـ Grist إنه سيواصل العمل لتوسيع الحماية لهؤلاء العمال الأساسيّيين بما يشمل الكفاح للحصولعلى مسارٍ قانونيٍ للجنسية .
“يتحمّل العامل الزراعي ساعات طويلةمن العمل البدني الشاق , ويظهر حتى مع الظروف الجوية القاسية وحتى أثناء جائحة عالمية للحفاظ علي تغذية بلدنا,” أضاف . ”إنهم يستحقّون العيش بكرامة.”
إذا تم ترحيل هذه القوة العاملة بلا أي اعتبار لمساهماتهم الاقتصادية للمجتمع الأمريكي أو النظر فيما إذا كانوا يشكلون فعلاً تهديداً لمجتمعاتهم, فسيكون ذلك كارثياً وفقاً لباديا .
قال باديلّا: “خطط دونالد ترامب لتنفيذ عمليات ترحيل جماعية كجزء من مشروع 2025 ليست قاسية فحسب، بل ستدمر أيضًا إمدادات الغذاء والاقتصاد في بلادنا”، مشيرًا إلى خارطة الطريق التي وضعتها مؤسسة التراث لرئاسة ترامب. (لم ترد حملة ترامب على طلب التعليق.)
ماذا يعني احتمال رئاسة ترامب الثانية لشعوب السكان الأصليين
قال المزارعون الذين يعتمدون في الولايات المتحدة على العديد من أشكال العمالة المهاجرة (بما في ذلك العمال غير المسجلين وحاملي تأشيرات H-2A المؤقتة) إن تشديد الإجراءات ضد المهاجرين غير المسجلين سيؤدي بشكل أساسي إلى توقف الأعمال. ردًا على الاقتراحات الفيدرالية و
يتفق المزارعون الصغار. يقول ديفيد توليدو، وهو مهاجر مكسيكي أمريكي يعمل كمزارع حضري في إلينوي: “ستكون عواقب الترحيل الجماعي لنظام الغذاء بالبلاد صعبة التخيل”، خاصة أنه يعتقد أن “الكثير من الأمريكيين لا يريدون شغل الوظائف” التي يشغلها حاليًا العديد من العمال غير المسجلين مقابل أجور منخفضة جدًا.
قال توليدو: “نحتاج إلى أشخاص يرغبون في العمل في الحقول والأراضي الزراعية. [عمال الزراعة] يستيقظون قبل الشمس بسبب ارتفاع درجات الحرارة ويعيشون تحت ظروف مروعة”. وأضاف أنه يجب أن تتذكر الولايات المتحدة “أننا مجتمع ومجتمع مرحب به. يجب علينا ذلك لأننا سنرى المزيد والمزيد من الناس ينتقلون [إلى هنا] من دول حول العالم بسبب تغير المناخ.”
ستيفن ميلر ، المستشار الذي شكل سياسة الهجرة المتشددة لترامب ، قد أعلن عن الترحيلات الجماعية باعتبارها تدخلاً لسوق العمل ستحسن الأجور للعمال الأمريكيين الأصليين. لكن المحللين يشيروا إلى أن البرامج السابقة التي كانت تهدف لتقييد تدفق العمال المهاجرين لم تنجح أبدًا برفع الأجور للمواطنين الأصلييين. فعلى سبيل المثال ، عندما أنهت الولايات المتحدة برنامج براكيرو عام 1965 والذي سمح لنصف مليون عامل موسمي مكسيكي أمريكي بالعمل فيها ، لم ترتفع الأجور للعمال المحلييين وفقاً لتحليل مركز أبحاث السياسة الاقتصادية.
‘بالإضافة لذلك, وجدت دراسة حديثة ان برنامج ترحيلات عهد بوش وأوباما المعروف باسم المجتمعات الآمنة – والذي أزال حوالي نصف مليون مهاجر غير مسجل – أدى الى تقليل كلٍّ مِن فرص العمل والأجور بالنسبة للعمال المحلييين’. أحد الأسباب هو أنه عندما تم ترحيل العمال غير المسجلِين فقد فقد العديد مِن المدراء المتوسطِين الذين كانوا يعملُون معهم وظائفهم أيضًا.
‘يمكن أن تؤدي مثل هذه الصدمة للقوة العاملة الزراعية إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية أيضًا’. إذا فقدَ المُزارعون جزءً كبيراً مِن قوتهم العاملة بسبب الترحيلات الجماعية, قد لا يكون لديهم عددٌ كافٍ لجني المحاصيل وتصنيفها قبل تلفِهَا . هذا النوعُ مِن الانخفاضِ فِي إمدادات الطعام يمكنُ أن يؤديَ إلى زيادة الأسعار فِي المتاجر.
‘يشير الكثيرُ مِن الخبراءِ إلَى أنّ حتى محاولةَ ترحيل ملايين المُهاجرِينَ ستؤثر سلباً عَلَى اقتصاد البلاد بأكملِه’. قال ديبو غاندي, المدير الأول لسياسة الهجرة بمركز التقدم الأمريكي, وهو مركز فكري ليبرالي: ‘لن يفيد اقتصادنا خسارة ملايين العاملِين’. ‘لا يوجد مبرّر اقتصادي لذلك.’
‘على سبيل المثال, فإنَّ الترحيلات الجماعية ستحرُم الحكومات مِن الإيرادات الضريبية الأساسية’. وجدت تقرير صادر عن المجلس الأمريكي للهجرة أنّ غالبية المُهاجرِينَ الغير مُسجلِين – أو ثلاثة أرباع منهم – شاركُوا فِي القوة العاملة عام 2022 . وهذا يتوافق مع فهمات محللين آخرِينَ للقوة العاملة الغير مُسجلة.’
“عندما يصلون إلى الولايات المتحدة الأمريكية، يكون لديهم نية للعمل وكسب المال والمساهمة ليس فقط في عائلاتهم، ولكن أيضًا في الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية”، قال ماركو غوزمان، محلل سياسات أول في معهد الضرائب والسياسة الاقتصادية. وجدت دراسة حديثة شارك غوزمان في تأليفها أن المهاجرين غير الموثقين دفعوا مبلغًا هائلًا قدره 96.7 مليار دولار من الضرائب الفيدرالية والولائية والمحلية في عام 2022.
علاوة على ذلك، تشعر جماعات المناصرة بالقلق بشأن تأثير الترحيل الجماعي على العائلات. “كيف سيبدو هذا على الأرض؟” قالت ليبمان، التي تساءلت عن من سيتولى تنفيذ الترحيل الجماعي، وما إذا كان سيتطلب من وكالات إنفاذ القانون المحلية القيام بعمليات مداهمة في أحيائهم ومجتمعاتهم. وأشارت إلى أن غالبية الأسر المهاجرة عبر البلاد هي “مختلطة الوضع” – مما يعني أن بعض أفراد الأسرة لديهم وثائق بينما لا يمتلك الآخرون. “هل سنذهب إلى منازل الناس ونمزق العائلات؟”
الهجرة هي اختصاص الحكومة الفيدرالية، وعلى مدى عقود فشل القادة المنتخبون عبر الطيف السياسي في تمرير السياسات لإصلاح نظام الهجرة المتوتر في أمريكا. ”لقد كان من الصعب جدًا العثور على حلول لإصلاح الهجرة”، قال غاندي. “ولدينا حلول ثنائية الحزب مطروحة على الطاولة. لكننا لم نتمكن فقط من تمريرها.”
في ظل عدم وجود حلول سياسية أخرى - مثل معالجة الأسباب الجذرية للهجرة إلى الولايات المتحدة من دول أخرى، بما في ذلك تغير المناخ – أصبحت المطالب المطلقة بـ “إغلاق الحدود” شائعة بين المحافظين. وفي الواقع، وجدت استطلاع رأي أجرته Scripps News/Ipsos الشهر الماضي أن أغلبية الناخبين الأمريكيين الذين تم استطلاع آرائهم يدعمون ترحيل المهاجرين بدون وضع قانوني.
ناقش الخبراء جدوى وعد ترامب بتنفيذ عمليات ترحيل جماعية – مشيرين إلى أن الترحيلات خلال فترة ترامب الأولى كانت أقل مما كانت عليه تحت سلفه باراك أوباما. (كما قامت إدارة بايدن أيضًا بـتنفيذ المزيد بكثير من إجراءات الإنفاذ ضد المهاجرين مقارنة بما تمتنفيذه خلال إدارة ترامب). رغم أنه لم يتم توضيح التفاصيل المحددة حول كيفية تنفيذ الاقتراح وإنفاذه بعد بواسطة حملة ترامب، فإن بول تشافيز، مدير برنامج التقاضي لدى Americans for Immigrant Justice وهي منظمة قانونية غير ربحية ، متشكك للغاية بشأن احتمال نجاح هذه الخطوة أمام المحكمة الفيدرالية.
قال تشافيز: “لا أستطيع تخيل أي نوع من برامج الترحيل الجماعي التي لا تؤدي إلى تمييز عنصري ضد كلٍّ من المهاجرين وأولئك الذين يُنظر إليهم كمهاجرين.” أي شكلٍ من أشكال التمييز العنصري الذي قد ينجم عن مثل هذه العملية سيكون انتهاكًا لفقرة الحماية المتساوية بموجب التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة الأمريكية ، الذي يمنع فعليًا الدولة من اعتماد سياسات تستهدف أي شخص ضمن ولايتها القضائية بناءً على العرق أو اللون أو الأصل الوطني. ستؤدي عملية الترحيل الجماعي إلى تصنيف الأشخاص عبر البلاد ومعاملتهم بطريقة “تمييزية بناءً على الأصل الوطني”، كما قال تشافيز – مما يؤدي إلى جميع أنواع الدعاوى القضائية.
قال تشافيز: “أعتقد أنه سيكون غير عملي ثم مستحيل تنفيذه بطريقة لا تنتهك الدستور بشكل حتمي.”
لكن سواء upheld المحاكم عمليات الترحيل الجماعي أم لا ، فإن تهديد الغارات سيرسل رسالة قوية للعمال ، وفقًا لأنطونيو دي لويرا برست ، منظّم مع اتحاد عمال الزراعة ، وهو اتحاد للعمال الزراعيين يمثل العمال بغض النظر عن وضعهم الهجري . وطرح فرضيته بأن خطاب ترامب المعادي للمهاجرين مصمم عمدًا ليكون له تأثير مخيف على سكان الولايات المتحدة بدون وضع قانوني . وقال دي لويرا برست: “النقطة ليست إزالة الملايين بل تخويفهم.”
