سنسن جون فيترمان (د-PA) أشار إلى أن أنشطة إيلون ماسك في بنسلفانيا كانت لها تأثير على ترامب في الولاية.
نص الحوار عبر CNN:
تAPPER: قبل الانتخابات، توقعت في هذا البرنامج أن النتائج ستكون قريبة، لكن كامالا هاريس والديمقراطيين سيحققون الفوز في بنسلفانيا. وهذا لم يحدث بالطبع.
فETTERMAN: لقد فزت في بنسلفانيا من خلال جذب الناس ليس فقط من المراكز الحضرية مثل فيلادلفيا أو بيتسبيرغ، ولكن أيضًا من العمال ذوي الياقات الزرقاء في المقاطعات الحمراء الذين صوتوا لترامب هذه المرة. هل لا يزال الحزب الديمقراطي هو حزب الطبقة العاملة؟
فETTERMAN: بالطبع.
لقد وصفت الوضع، وقد ادعيت بالفعل أنه سيكون قريبًا للغاية. كما ادعيت أن ترامب هو الأقوى منذ ثلاث دورات هناك. والآن هناك أشياء فريدة حدثت، مثل محاولة الاغتيال التي وقعت في باتلر. هذا يبعد 45 دقيقة عن المكان الذي نجلس فيه الآن، ثم ماسك. ماسك ليس مجرد وكيل عادي؛ نحن جميعًا نعيش نفس الوضع ونعمل بنفس المجال. لدينا وكلاء ولدينا تأييدات وغالبًا ما لا تكون ذات أهمية كبيرة، لكن الآن أصبح ماسك نشطًا حقًا ووصف بأنه انتقل إلى بنسلفانيا.
وأعتقد أن ذلك ساعد أيضًا على تحريك الأمور هناك. لذا جاء ترامب وهو في أقوى موقف له وحمل بنسلفانيا وجميع الولايات المتأرجحة الأخرى. لذا فهذا ما يعكسه الأمر – أنه جاء بموقف قوي – وسيكون هناك الكثير من الآراء الساخنة حول ذلك؛ كانت هناك الكثير من الآراء الساخنة قبل هذه الانتخابات.
إعلانات اليانصيب غير القانونية والمعلومات المضللة التي قام بها ماسك في ولاية بنسلفانيا كان لها بالتأكيد تأثير ما. ومن المشكوك فيه أنها جلبت ناخبي ترامب إلى مراكز الاقتراع، لكنها بالتأكيد قد تكون أثرت سلباً على نسبة التصويت الديمقراطية في أجزاء رئيسية من الولاية. لم يكن إيلون ماسك هو السبب وراء فوز ترامب ببنسلفانيا؛ بل كان انخفاض نسبة التصويت الديمقراطية هو السبب وراء فوز ترامب ببنسلفانيا، ولكن وفقًا للسيناتور فترمان، كان ماسك عاملًا مؤثرًا فيها.
