انخفاض حاد في حالات العبور الحدودي بأكثر من 50% بفضل إجراءات الرئيس بايدن!
وفقًا لإحصائيات جديدة شاركتها إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) يوم الاثنين، انخفضت حالات التقاء الحدود بأكثر من 50% منذ إعلان الرئيس جو بايدن عن إعلان رئاسي وقاعدة نهائية مؤقتة في 4 يونيو.
وأوضح CBP: “لقد أدت هذه الإجراءات التنفيذية إلى زيادة كبيرة في نسبة المهاجرين الذين تم إبعادهم من الولايات المتحدة وانخفاض عدد الأشخاص الذين تم الإفراج عنهم بانتظار إجراءات الإبعاد الخاصة بهم، كما هو موضح في أوراق الحقائق الأخيرة من وزارة الأمن الداخلي DHS لشهري يونيو ويوليو.”
يقولون إن وزارة الأمن الداخلي أزالت أو أعادت أكثر من 131,000 فرد إلى أكثر من 140 دولة، وتجاوز إجمالي عمليات الإبعاد والإعادة خلال العام الماضي أي عمليات إبعاد وإعادة حدثت في أي سنة مالية منذ عام 2010.
قال المتحدث باسم البيت الأبيض أنجيلو فرنانديز هيرنانديز في بيان أُرسل إلى PoliticusUSA: “البيانات التي نشرتها إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية تظهر أنه منذ أن أعلن الرئيس بايدن عن إجراءات تنفيذية جديدة وحاسمة لتأمين الحدود في 4 يونيو، انخفضت حالات الالتقاء بين نقاط الدخول بشكل كبير وظلت عند أدنى مستوى لها منذ سنوات – حيث شهد شهرا يوليو وأغسطس أقل مستويات للاجتماعات منذ سبتمبر 2020. كانت حالات الالتقاء في أغسطس 2024 أقل بنسبة 68% مقارنة بأغسطس 2023 وقد انخفضت بأكثر من 50% منذ أن أعلن الرئيس بايدن عن الإجراءات التنفيذية.”
واصل هيرنانديز توضيح أن هذا الانتصار يعود للرئيس بايدن ونائبته كامالا هاريس، لأنه بعد العمل مع الجمهوريين المحافظين على مشروع قانون حدودي ثنائي الحزب، أخبرهم الرئيس السابق دونالد ترامب بعدم تمريره لأنه كان يعتقد أن الفوضى على الحدود ستكون جيدة لمستقبله السياسي.
قال: ”على مدى أشهر، عملت إدارة بايدن-هاريس مع مجموعة ثنائية الحزب من السيناتورات لصياغة اتفاق تاريخي لأمن الحدود كان سيضيف آلاف الموظفين على الخطوط الأمامية للحدود – لكن الجمهوريين في الكونغرس صوتوا ضد ذلك الاتفاق مرتين – مما يثبت أنهم مهتمون أكثر بلعب السياسة بشكل ساخر بدلاً من تأمين الحدود. لقد اتخذت إدارة بايدن-هاريس إجراءات فعالة بينما لا يزال المسؤولون الجمهوريون يفعلون لا شيء.”
رد الجمهوريون على استراتيجية بايدن الناجحة بالقول إنه إذا كان بإمكانه اتخاذ إجراء تنفيذي سابقًا فلماذا لم يفعل ذلك؟ وهذا سؤال عادل يُطرح إذا لم يكن الشخص مشرعًا أو رئيسًا سابقًا.
الإجابة هي أن الرئيس الجيد سيسعى لتجنب أخذ السلطة من الكونغرس عبر الإجراءات التنفيذية. نظرية السلطة التنفيذية الموحدة هي واحدة يتبناها أشخاص مثل رئيس المحكمة العليا روبرتس الذي دعا المحكمة العليا للعثور على حق ترامب (المفترض) بالحصانة الرئاسية محميًا.
نادراً ما تكون فكرة جيدة توسيع سلطات الرئاسة، رغم أنه مع الحصانة الرئاسية التي منحها هذه المحكمة، ربما يقوم الرئيس بايدن على الأقل بإقالة دي جوي أثناء مغادرته.
الحدود تحت سيطرة أكبر بكثير بفضل إدارة بايدن-هاريس. ولا يمكن لأي جمهوري الادعاء بأنه كان جزءاً من هذا النجاح؛ كل ما فعلوه هو التأكد من حدوث المزيد من تهريب المخدرات والبشر حتى يحصل دونالد ترامب على ميزة مبكرة في الانتخابات.
