شركة ميدبيج الناشئة في البحث القانوني تحقق إنجازًا كبيرًا: تغطية شاملة للقضايا واستعداد لإطلاق أداة الاستشهاد!
تعتقد شركة Midpage الناشئة في مجال البحث القانوني أنها قد وصلت إلى مرحلة حاسمة في عملية تجاريتها، حيث حققت تغطية كاملة للبيانات المتعلقة بالقوانين الأمريكية الرئيسية وتستعد لإطلاق خدمتها الخاصة بالاستشهادات القانونية في الأسابيع المقبلة.
قضت الشركة عامين في بناء قاعدة بيانات شاملة للقوانين، وهي الآن تتجه لتتنافس بشكل أكثر مباشرة مع مقدمي خدمات البحث القانوني الراسخين من خلال دمج قدرات البحث التقليدية مع ميزات مبتكرة مدفوعة بالذكاء الاصطناعي لتحليل وتنقل القضايا.
تأسست Midpage قبل عامين برأس مال استثماري قدره مليون دولار، تلاه جمع مليون دولار آخر العام الماضي. تركز الشركة بشكل حصري على بناء منصة بحث قانونية تستفيد من الذكاء الاصطناعي لمساعدة المحامين على العثور على الموارد ذات الصلة وتحليلها بكفاءة أكبر.
حققت الشركة مؤخرًا ما تعتبره تغطية كاملة للبيانات المتعلقة بالقوانين الأمريكية، بما في ذلك جميع القضايا الفيدرالية الاستئنافية وقضايا المحاكم الفيدرالية المدنية وقضايا الاستئناف الحكومية، مما يجعلها تنافس كبار المنافسين من حيث محتوى القوانين. (لا تشمل قضايا محاكم التجربة الحكومية.)
قال أوتو زاسترو، مؤسس Midpage، في مقابلة حديثة: “على عكس جميع الشركات الناشئة التي تقدم إضافات عقود وورد أو جميع هارفيز العالم، نحن نركز على قوانين القضية.” وأضاف: “هذا تحدٍ كبير لأنه بينما يمكنك القيام بأشياء رائعة باستخدام الذكاء الاصطناعي والقانون القضائي، يجب عليك أولاً إنشاء مجموعة بيانات كبيرة لتتمكن حتى من المشاركة في اللعبة.”
بناء قاعدة بيانات للقانون القضائي
بدلاً من ترخيص قوانين القضية من مقدمي الخدمات الراسخين مثل Fastcase ، قررت Midpage بناء قاعدة بيانات خاصة بها لقوانين القضية بشكل أساسي من الصفر. بدأت باستخدام البيانات المتاحة للجمهور من مصادر مثل Court Listener وعملت الشركة على سد الثغرات وتحسين جودة البيانات بهدف مطابقة مقدمي خدمات البحث القانوني الراسخين.
قال زاسترو إن الشركة وصلت إلى مرحلة رئيسية في ديسمبر عندما تجاوز عدد الحالات 10 ملايين حالة تغطي ما يصفه بأنه “كل شيء مهم”. تشمل قاعدة البيانات الحالية جميع القضايا الفيدرالية الاستئنافية وقضايا المحاكم الفيدرالية المدنية وقضايا الاستئناف الحكومية.
الثغرات الرئيسية هي قضايا الجرائم بمحكمة المقاطعة الفيدرالية ومحاكم التجربة الحكومية ، رغم أن زاسترو يشير إلى أن آراء محكمة التجربة الحكومية لا تعتبر عادةً ضرورية لمعظم أبحاث القانون.
ميزات البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي
لاحظ أنه عند إدخال هذا السؤال ، اقترحت Midpage إعادة صياغة Boolean للسؤال ، ربما لمساعدتي للحصول على نتائج أكثر دقة. تمسكت بسؤالي بدلاً من قبول الاقتراح وأنتج قائمة بالقضايا التي تراها أعلاه. (لقد جربت لاحقًا الاقتراح وكان له مجموعة نتائج مختلفة قليلاً.)
في قائمة النتائج ، لاحظ خيار “إضافة عمود” إلى اليمين. هناك يمكنني استخدام أحد المطالب المقترحة أو طرح أي سؤال خاص بي وسيقوم بإنشاء عمود جديد يظهر الردود لكل قضية. يمكنني القيام بذلك مراراً وتكراراً مع كل رد ينشئ عموداً جديداً ويساعدني كل عمود جديد في تضييق النتائج وتقيم ما إذا كانت القضية تتعلق بما أبحث عنه أم لا.
أضفت السؤال: “هل طلبت المحكمة تقديم الملاحظات؟”. تحتوي Midpage أيضًا خيار لجعل هذا سؤال نعم / لا والذي اخترته. ثم أجابت عن السؤال لكل قضية وتمكنت بعد ذلك من تصفية القضايا فقط بتلك التي كانت الإجابة عليها بنعم.
أعدت طرح سؤال آخر: “هل كان الصحفي موجودا في ماساشوستس؟”. مرة أخرى قامت Midpage بإنشاء عمود آخر ومرة أخرى لأنني جعلته سؤال نعم / لا تمكنت فقط اختيار تلك القضايا التي كان فيها الصحفي موجودا بمقاطعة ماساشوستس.
كما ترى باستخدام هذه الأعمدة تمكنت فقط العثور علي تلك الحالات التي أمر فيها المحكمة بتقديم الملاحظات والتي كان فيها الصحفي موجودا بمقاطعة ماساشوستس.
عندما تكون الكلمات المفتاحية غير كافية
عرض لي زاسترو مثال بحث يتعلق باتفاقيات عدم المنافسة . بدأ ببحث تقليدي باستخدام Boolean “non complete AND enforce*” واسترجع أكثر من 10,000 نتيجة.
لتضييق تلك النتائج أضاف عمود سأل فيه “ما هو النطاق الجغرافي لعدم المنافسة؟” ظهر العمود بجانب النتائج الأصلية بوصف مولد بواسطة الذكاء الصناعي لكل حالة حول النطاق الجغرافي لعدم المنافسة.
ثم لأنه كان مهتمًا فقط بعدم المنافسة لفترة أقلّ بـ 10 أشهر أو أقلّ فقد أضاف العمود الثالث الذي يسأل فيه السؤال بنعم / لا “هل كانت مدة عدم المنافسة أقلّ بـ 10 أشهر؟”. ملأت AI العمود بالإجابة بنعم أو لا لكل حالة ثم استطاع تصفية العمود ليظهر فقط تلك الحالات التي حصل فيها جواب بنعم.
“كيف يمكنك استخدام بحث بالكلمات المفتاحية لتقول أقلّ بـ 10 أشهر؟” أشار زاسترو “هذا ليس فعالا حقا”.
عند عرض إحدى الحالات تعرفMidPage الأسئلة التي طرحتها وما كنت تبحث عنه لذلك ستبرز الأجزاء المرتبطة بالحالة . يمكن للمستخدم التعليق أينما شاء داخل الحالة وحفظ كلا الحالتان والتعليقات ضمن دفاتر الأبحاث .
خصص بحثك وفق الحقائق الخاصة بك
تشملMidPage أيضًا ميزة تسمح للمستخدم بإدخال الحقائق أو تحميل مستندات تتعلق بالمادة التي يبحثون عنها ويمكن استخدامها هذه المدخلات لتوفير نتائج بحث أكثر دقة وملائمة .
يمكنك أيضًا استخدام ميزة إضافة الأعمدة لمقارنة الحقائق بين قضيتك والحالات الموجودة ضمن نتائج البحث أو للتنبؤ فيما إذا كانت الحالة مو favorable or not to your position in a matter .
كل هذا يتم حفظه ضمن مجلد المشاريع – الحالتان والبحث والأعمدة والملاحظات الإضافية – ويمكن تصديره بالكامل .
أطلقت الشركة مؤخرًا وكيل ذكاء اصطناعي يسمح للمستخدم بطرح أسئلة والحصول علي إجابات مباشرة تمامً كما تفعل مساعدون الذكاء الصناعي الآخرين مثل Lexis+ AI و Westlaw الآن .
بينما تعرض مساعد الدردشة الخاص بالشركتين الأخريتين انتقاد بسبب إعطاء إجابات خاطئة بعض الأحيان إلا أن زاسترو متأكد بأن مساعدMidPage أفضل بكثير عند إعطاء الإجابات الصحيحة .
وفي المثال الذي تراه أعلاه سألت : ” ما هو المقياس المطلوب بمقاطعة ماساشوستس لإلزام صحافي بتقديم ملاحظاته عن مقابلة مع مصدر ؟”
يمكنك أيضًا التفاعل أثناء عرض الحالة لطرح أسئلة حول الحالة كما هو موضح هنا .
إطلاق خدمة استشهاد جديدة
العام الماضي كتبت منشور حول خدمات الاستشهاد الجديدة المقدمة بواسطة شركات البحوث القانونية Paxton و vLex حيث وصفت تطوير خدمة استشهاد موثوقة بأنها الكأس المقدسة لشركة بحوث قانونية
انعكس ذلك إذ يعتقد زاسترو أن إطلاق شركته الوشيك لخدمة استشهاد يمثل علامة فارقة مهمة . طورت الشركة خدمة الاستشهاد باستخدام الذكاء الصناعى لتحليل علاقاتها ومعاملاتها اللاحقة للقضايام ويقول زاسترو إنها تحقق مستويات دقة مقارنة بالخدمات المعروفة مثل Shepard’s from LexisNexis and KeyCite from Westlaw
سيقوم كلية الحقوق Vanderbilt بإجراء مراجعة مستقلة لدقة الخدمة مقارنة بالخدمات التجارية الحالية كما قال
“نريد إجراء مراجعة مستقلة تظهر أنها جيدة بنفس القدر او مقاربة لاستشهد Lexis’s and Westlaw’s وهو أمر مهم حقً لأن إذا لم يكن لديك ختم موافقة فكيف سيعرف أي شخص إن كانت جيدة بما يكفى ” قال زاسترو “نحن نعتقد فعليً أنها جيدة جدًا لذلك نريد الحصول علي دليل لذلك ومشاركته مع العالم.”
نمو السوق
حتى وقت قريب كانت قاعدة عملاءMidPage تتكون أساسًامن ممارسين فرديين وشركات قانون صغيرة كانوا مستخدمون مبكرون مستعدين للاستخدام المنصة جنبً إلي جنب الخدمات التقليدية للبحث ومع تحقيق التغطية الكاملة لقانون القضية وإطلاق الخدمة القادمة للاستشهد أصبحت الشركة تستعد لاستهداف الشركات القانونية المتوسطة والكبيرة
بدأ توليد الإيرادات خلال الأشهر الأربعة الماضية وانتقلت إلي إيرادات سنوية تصل إلي ست خانات وفق قول الزازتر وقد جمعت سابقَا مليوني دولار خلال جولتين تمويليتن وهي الآن تستعد لجولة تمويل جديدة
زاساتر يأتي خلفيته التقنية بعدما أسس سابقَا شركة روبوتيات قبل بدء العمل بشركة mid page قضى عاميين يبحث نماذج اللغة مركزَا خصوصَا علي نماذج اللغة المدفوعة باسترجاع المعلومات داخل قواعد البيانات الكبيرة قبل الإجابة علي الأسئلة تستخدم OpenAI’s models with some fine-tuning based on their own examples
التطوير المستقبلي
خلال الأسابيع المقبلة تخططmid page لإصدار تغطيّة للقوانين واللوائح بالإضافة إلي قوانين القضية (القوانين متاحة بالفعل لدي الوكيل) كما تطورالشركة إضافة لوورد ستدمج وكيل قانونيتها مباشرة ضمن عملية إعداد الوثائق
يعتقد الزاساتر أن مستقبل أدوات الكتابة والبحوث القانونية يكمن فى دمج قدراتهم البحوث والإعداد وقال ”لا يمكنك إعداد دون إجراء بحوث جيد للغاية.” وأضاف:”أفضل أدوات الإعداد ستكون هي الأدوات التى تجمع بين البحوث والإعداد بنفس الأداة ونفس سير العمل.”
كما تشارك الشركه أيضا فى تقييم مستقل قادم بواسطة شركة القياس Vals AI, بالتعاون معLegaltech Hub & كلية الحقوق Vanderbilt, والذي سيقوم بمقارنة مختلف أدوات البحوث القانونية المدفوعة بالذكاء الإصطناعى
توفر mid page تجربة مجانية لمدة أسبوعيين بعد انتهاء الفترة يكون تكلفة الاشتراك $99 شهريّا بينما يستطيع طلاب الحقوق الاشتراك مقابل $10 شهريّا
