تغير المناخ: أبرز الأسئلة في مناظرة نائب الرئيس وكيف أجاب المرشحان بطريقة مثيرة!
تواجه المرشحان لمنصب نائب الرئيس، تيم والز، حاكم ولاية مينيسوتا الديمقراطي، وجي. دي. فانس، السيناتور الجمهوري من ولاية أوهايو، في مناظرة ليلة الثلاثاء في نيويورك. كانت هذه هي المرة الأولى التي يتجادل فيها الرجلان، ومن المحتمل أن تكون آخر مناظرة في سباق هذا العام نحو البيت الأبيض. بدأت الأمسية بمصافحة أقل إحراجًا بكثير مقارنةً بـ التي افتتحت المناظرة الرئاسية قبل شهر، وسرعان ما انتقلت إلى سؤال حول السياسة الخارجية. ومع ذلك، كان هناك شيء غير معروف في البداية وهو مدى اهتمام المقدمين أو المرشحين بقضية تغير المناخ.
في المناظرة الرئاسية بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب الشهر الماضي، لم يتم طرح سؤال المناخ حتى نهاية جلسة تبادل الآراء بين المرشحين. هذه المرة كان السؤال الثاني الذي طرحه المقدمون على كلا المرشحين حيث اتجه كلاهما بشكل ملحوظ نحو المركز السياسي؛ حيث أيد والز “سياسة طاقة شاملة” بينما حاول فانس تجنب السؤال حول ما إذا كان تغير المناخ الناجم عن الإنسان يحدث بالفعل.
جاءت المناظرة وسط أشهر سياسية ومناخية دراماتيكية للغاية. وصل والز وهاريس إلى السباق متأخرين تاريخيًا وكانا يركضان لجعل آرائهما بشأن مجموعة متنوعة من القضايا معروفة بما في ذلك تغير المناخ. وعلى الرغم من أن قضية المناخ تحتل مرتبة منخفضة ضمن قائمة اهتمامات الناخبين ، إلا أن الكوارث الناتجة عن تغير المناخ قد ضربت البلاد بشدة بدءًا من الفيضانات في ولاية فيرمونت وصولاً إلى حرائق الغابات في كاليفورنيا وأخيرًا الدمار الذي أحدثه إعصار هيلين على طول جنوب شرق الولايات المتحدة.
قام مقدمو برنامج CBS News نورا أودونيل ومارجريت برينان بربط سؤالهما بهيلين وأشاروا إلى الأبحاث التي تظهر أن تغير المناخ يجعل الأعاصير “أكبر وأقوى وأكثر دموية”، بالإضافة إلى استطلاعات الرأي التي تظهر أن 7 من كل 10 أمريكيين يؤيدون اتخاذ خطوات لمعالجة تغير المناخ.
رد كلا المرشحين بتقديم تعازيهما لضحايا الإعصار حيث وصف فانس الوضع بأنه ”مأساة إنسانية لا تصدق ولا يمكن وصفها”. ومع ذلك اختلفا بشأن الأسباب والحلول المتعلقة بقضية المناخ الأوسع.
فانس الذي أجاب أولاً أيد استجابة قوية على المستوى الفيدرالي لمساعدة ضحايا الكوارث قبل الانتقال إلى الصورة الأكبر. وتجنب الاعتراف بواقع تغير المناخ الناجم عن الإنسان مشيرًا بدلاً من ذلك إلى “أنماط الطقس المجنونة” واصفًا الاحترار العالمي بأنه “علم غريب”. ولغرض النقاش بدأ فانس بالافتراض بأن انبعاثات الكربون تدفع تغييرات المناخ - فقال: “دعونا نقول إن هذا صحيح”. جادل فانس بأن إعادة التصنيع إلى الولايات المتحدة ستقلل الانبعاثات وادعى زيفاً أن أمريكا لديها “أنظف اقتصاد في العالم بأسره”.
فيما يتعلق بالحلول سخر فانس من تحفيز إدارة بايدن للألواح الشمسية لأنه قال إن مكوناتها غالبًا ما تأتي من الخارج. كما ألمح إلى إمكانية بناء مرافق جديدة للطاقة النووية ودعا صراحةً لزيادة إنتاج الطاقة محليًا دون ذكر النفط أو الغاز الطبيعي بشكل محدد.
إذا كان فانس يتردد بشأن واقع تغيّر المُناخي فإنّ والز أكد المشكلة بشكل قاطع قائلاً: “إنّ تغيّر المُناخي حقيقيٌ . وتقليل تأثيرنا أمرٌ بالغ الأهمية” مشيداً بـقانون خفض التضخم لإدارة بايدن والذي يُعتبر أكبر مشروع قانون للإنفاق على الطاقة النظيفة عبر التاريخ والذي قال إنه “خلق وظائف عبر البلاد”. وفي عبارة محرجة بعض الشيء قال والز: “نحن نشهد تحولنا لنصبح قوة طاقة للمستقبل وليس فقط للحاضر”.
لم يستغل الفرصة لتسليط الضوء على سجله الخاص فيما يتعلق بالمناخ والذي هو طويل بشكل ملحوظ؛ كونه حاكم مينيسوتا فقد وقع تشريعات إصلاح تصاريح الطاقة النظيفة ويتطلب الأمر حصول مرافق الولاية على 100%من طاقتها القادمة مصادر نظيفة بحلول عام 2040 . كما أنه لم يذكر دعمه لـ توسيع خط الأنابيب النفطي رقم 3 الذي يمتد عبر مينيسوتا والذي له نفس تأثير التغير البيئي مثل50 محطة كهرباء تعمل بالفحم الجديدة .
وفي النهاية قد تكون العواقب البيئية لهذه الانتخابات ضخمة؛ فقد تحدد مثلاً مدى قرب الولايات المتحدة والتي تعتبر < a href =“ https :// www.nytimes.com/interact ive /2017 /06 /01/climate/us-biggest-carbon-polluter-in-history-will-it-walk-away-from-the-paris-climate-deal.html ” > الأكثر انبعاثاً للغازات الدفيئة طوال التاريخ مقارنة بأي دولة أخرى لتحقيق < a href =“ https :// climateactiontracker.org/countries/us ” > التخفيضات الكبيرة المطلوبة وفق العلماء لتجنب أسوأ آثار الاحتباس الحراري . وحتى المشاهد العادي للمناظرات لا يمكنه تفويت وجهتي نظر المرشحين المتباينة حول مستقبل الطاقة الأمريكية .
< p style=”text-align:center;”>لقد قامت التذكرة الديمقراطية بإطار مكافحة أزمة البيئة كمسألة تتعلق بحماية الحرية وقد دعت للاستثمار المستمر بالطاقة النظيفة ؛ بينما تشمل منصة الحزب الجمهوري الرسمية عكس القوانين التي تشجع اعتماد السيارات الكهربائية وتطالب بأن تصبح الولايات المتحدة رائدة عالمياً بإنتاج النفط والغاز والفحم ؛ وقد قدر بعض الباحثين أنه قد تضيف فترة ثانية لترامب حوالي < a href = “ https :// www.carbonbrief.org/analy sis-trump-election-win-could-add -4bn-tonnes-to-us-emissions-by-2030 ” > أربعة مليارات طن متري إضافي للكربون الى الغلاف الجوي بحلول عام 2030 مقارنة برئاسة ديمقراطية .
< p style=”text-align:center;">عاد فانسي الى موضوع إنتاج الطاقة المحلية طوال المناظرة وفي إحدى اللحظات قال إن أحد أسرع الطرق لمعالجة أزمة الإسكان هو “الحفر يا صغيري الحفر”. وشملت بيانه الختامي قصة كيف عندما كان ينمو كانت جدته لا تمتلك دائمًا ما يكفي المال لتشغيل التدفئة – وجادل بأن سياسات بايدن وهاريس للطاقة تجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للأمريكيين العاديين لتحمل تكاليف الطاقة (من المتوقع لقانون خفض التضخم توفير حوالي $38 مليار لأمريكا ) بحلول عام 2030). ولم يتم تناول قضية البيئة والطاقة خلال البيان الختامي لوالز.
