ترامب يطلب من المحكمة السماح بإقالة مسؤول في وكالة الرقابة – هل ستنجح خطته؟

كان تقديم الطلب يوم الأحد هو ⁢المرة الأولى التي يُطلب فيها من المحكمة العليا التدخل في إحدى الدعاوى القضائية التي تم رفعها للطعن في الإجراءات التي اتخذها⁣ ترامب وإدارته منذ تنصيبه ‍في 20 يناير.

أقال الرئيس دونالد ترامب هامبتون ديلينجر، رئيس مكتب المستشار الخاص، في⁢ 7 فبراير. تم ​تعيين ديلينجر بواسطة الرئيس السابق جو بايدن‍ وتم تأكيده من قبل مجلس الشيوخ لفترة‌ خمس سنوات تبدأ عام 2024. تحمي الوكالة المستقلة المبلغين عن ⁣المخالفات داخل الحكومة، وهي مستقلة عن‌ الرئيس الحالي. ولا تتعلق بمستشاري وزارة العدل مثل​ جاك سميث. بموجب القانون الفيدرالي الذي​ أنشأ مكتب المستشار الخاص، يمكن للرئيس إقالة ديلينجر فقط⁣ بسبب “عدم ⁣الكفاءة أو الإهمال أو سوء التصرف أثناء العمل”.

لم يذكر‍ البريد الإلكتروني الذي أقال ديلينجر أي ⁣سبب لإقالته.

ذهب ديلينجر إلى ‍المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة للطعن ⁤في إقالته. وفي ‍10 فبراير، أصدرت جاكسون أمرًا‌ إداريًا – وهو أمر للحفاظ على الوضع الراهن لمنح المحاكم الوقت للحكم ​على​ الطلب​ – أعاد فيه تعيين ديلينجر كمستشار خاص ومنع⁤ إدارة ترامب من اتخاذ أي خطوات لمنعه ⁤من أداء عمله‌ وحظر الرئيس من تعيين أي⁤ شخص آخر كمستشار ⁤خاص.

رفضت محكمة الاستئناف ⁣الأمريكية لدائرة كولومبيا طلب إدارة ترامب لوقف الأمر ⁣الإداري لجكسون، معتبرة أنها تفتقر إلى السلطة القانونية لمراجعة استئناف ‌الحكومة.

في 12 فبراير، ⁢أصدرت⁣ جاكسون أمرًا مؤقتًا يقيد الحركة أعاد فيه تعيين ديلينجر لمدة أربعة عشر يومًا.

وفي ليلة السبت مرة‍ أخرى حكمت دائرة ⁢كولومبيا ⁣بأنها ⁢تفتقر إلى السلطة لمراجعة⁣ استئناف الحكومة. وعللت ذلك بأنه رغم إمكانية ⁣استئناف‌ الأوامر الأولية – التي توفر التعويض أثناء استمرار ⁤التقاضي ما لم يتم نقضها بواسطة محكمة أخرى – إلا أن الأوامر المؤقتة “عادة لا⁣ يمكن استئنافها”.

عارض القاضي غريغ كاتساس، المعين بواسطة ترامب، هذا الحكم مشيرًا إلى أنه حتى لو كانت معظم الأوامر المؤقتة لا​ يمكن استئنافها فإن “هذا الأمر ‍المؤقت – الذي يأمر الرئيس بالاعتراف بسلطة رئيس​ وكالة قام⁤ بإزالته رسميًا – يستحق مراجعة فورية”.

ثم ⁢جاءت إدارة ترامب إلى المحكمة العليا ليلة الأحد تطلب تدخل القضاة. ‍كما طلبت هاريس أيضًا وقف إداري فوري بينما ‍ينظر القضاة طلبها.

“حتى الآن ، بقدر ما نعلم”، كتبت هاريس ، “لم تستخدم أي محكمة تاريخيًا أمريكيًّا⁤ أمر منع لإجبار الرئيس على الاحتفاظ برئيس وكالة يعتقد‍ أنه لا ينبغي الوثوق به بالسلطة التنفيذية ومنع الرئيس من الاعتماد على بديله المفضل.”

“لقد اعتقد الفرع التنفيذي ⁢لمدة تقارب الخمس عقود”،⁤ أشارت هاريس ، “أن القيود المفروضة على قدرة president removal of the special counsel violate the Constitution, because the power to make decisions about ⁢investigations and prosecutions falls squarely within the president’s power‌ as the head of the​ executive⁤ branch.”

< p > بشكل عام ، تابعت هاريس ، يمكن للرئيس​ إزالة المسؤولين الكبار متى شاء .​ بالفعل ، أشارت هاريس ، قضت‍ المحكمة العليا⁢ مؤخرًا بأن القيود ⁢المفروضة على سلطة president removal of solo ‌heads of Consumer Financial Protection ​Bureau​ and Federal Housing Finance Agency violate the Constitution ⁣.⁤ بناءً على تلك القرارات ، لاحظت أنه تم إزالة بايدن لرئيس⁤ إدارة الضمان الاجتماعي عام 2021 .

< p > كما دفعت هاريس ضد أي اقتراح بأن يجب أن تبقى المحكمة بعيدة‌ عن‍ النزاع بسبب مدة TRO المحدودة . حتى لو كانت TRO‍ تستمر فقط ⁢لمدة ‌أسبوعين ​، أصرت أنها لا تزال‍ “ترفع قضايا خطيرة حول الشرعية الديمقراطية والمساءلة الانتخابية”. “لا أحد”⁢ كتبت “سوف يجادل بجدية بأن الأمر​ الزجري المؤقت لمحكمة المقاطعة يمنع President from issuing a pardon, making a nomination, or recognizing a foreign⁢ sovereign was tolerable simply because court stymied President for only two weeks.” ⁤وأكدت أن أمر ​جاكسون ليس فقط يمنع ترامب ⁤from ​firing Dellinger but also takes away his power even to fire him for cause—a “demand for judicial preclearance” that represents further and ‌unprecedented intrusion on ​presidential oversight⁢ of Executive⁤ Branch.”

< p > ‍كدليل على‍ خطورة الوضع الناتج عن قرار جاكسون , أشارت هاريس الى ما وصفته بأنه “اتجاه واسع⁢ النطاق , ​يمتد ‌لأسابيع حيث ⁢أقنع ⁣المدعون الذين يتحدّوا مبادرات President Trump المحاكم الابتدائية بإصدار TROs تتدخل⁣ ضمن مجموعة‌ واسعة من سلطات الدستور الرئاسية ,‌ بما فيها قرار قاضٍ اتحادي بنيويورك يحظر أعضاء ‘Department of Government Efficiency’ from accessing data at‍ Treasury Department ⁢وقرار قاضٍ اتحادي بواشنطن العاصمة يلزم الإدارة بتجميد ‌التمويلات للبرامج التي تديرها US Agency for International Development حول العالم . لكن الإدارة قد جاءت للمحكمة العليا لتحدي⁤ هذا ⁤TRO لأنّه يتدخل بشدة ضمن السلطات المفوضة للرئيس بموجب الدستور.”

< p > إن طلب إدارة ‍Trump goes first to Chief Justice⁤ John Roberts ‍who handles emergency appeals ​from District Columbia . He can either act on it himself or (as is more common) refer it to full court.