المحكمة ترفض الطعون في قبول الطلاب، خطط دعم الجنس، وترخيص الأسلحة: ماذا يعني ذلك لمستقبل التعليم والأمان؟

أخبار المحكمة العليا

رفضت المحكمة​ العليا ‌صباح يوم الاثنين النظر في ‍عدة قضايا مثيرة للجدل، بما في ذلك تحدٍ من قبل أولياء الأمور لخطة منطقة مدرسية لتقديم الدعم للطلاب المتحولين جنسياً وغير الثنائيين، ونزاع حول سياسة القبول المستخدمة خلال العام الدراسي ​2021-22 لثلاث من المدارس​ الثانوية العامة النخبة في بوسطن، وقضية رجل هاواي ⁣الذي⁤ تم مقاضاته‍ لحمله ⁤مسدس بدون ترخيص.

جاء​ الإعلان في قائمة الطلبات التي صدرت عن المؤتمر الخاص للقضاة يوم الجمعة الماضي. أضافت المحكمة بعد ⁣ظهر الجمعة ثلاث قضايا جديدة إلى جدول أعمالها لفترة 2024-25؛ كما هو متوقع، لم تمنح مراجعة لأي قضايا إضافية صباح يوم الاثنين.

عبر القاضي صموئيل ⁢أليتو، ⁣بمشاركة القاضي كلارنس توماس، عن معارضته لقرارات عدم منح المراجعة في كلا القضيتين المدرسيتين. وصف أليتو السؤال الذي يتوسط⁣ تحدي أولياء الأمور لخطة ‍دعم المنطقة المدرسية بأنه “ذو أهمية وطنية كبيرة ⁤ومتزايدة”، بينما اقترح في قضية ⁣بوسطن أن رفض المراجعة يعني أن المحكمة “رفضت تصحيح خطأ دستوري واضح يهدد بت perpetuating العمل الإيجابي القائم على العرق على الرغم من قرار القضاة لعام 2023‌ في قضية طلاب من أجل قبول⁢ عادل ضد كلية هارفارد.”

في قضية “أولياء الأمور يحميون أطفالنا ضد منطقة مدارس ‌أو كلير”، رفض القضاة الطلب للمراجعة الذي قدمه مجموعة من الآباء الذين يسعون للطعن بخطة منطقة مدارس ‍ويسكونسن لتقديم الدعم للطلاب المتحولين جنسياً وغير الثنائيين.

اعتمدت‍ منطقة مدارس أو كلير إرشادات عام 2021 لتكون بمثابة مورد ‍للمدارس. ومن بين أمور أخرى، instructs الإرشادات موظفي المدرسة بالتحدث مع الطالب قبل ⁢مناقشة هوية الطالب الجنسية​ مع أحد ⁤الوالدين. وفي عام 2022، أنشأت المنطقة خطة دعم ⁣جنسي لاستخدامها ⁤لتوثيق فهم الطالب والمنطقة المدرسية لهوية الطالب الجنسية‍ وكذلك مشاركة الوالدين في العملية. ‍يمكن الإفراج عن خطة الدعم الجنسي للأهل عند طلبهم.

ذهبت مجموعة تطلق على نفسها اسم “أولياء الأمور يحميون أطفالنا”⁤ إلى المحكمة الفيدرالية⁢ لمنع تنفيذ إرشادات المنطقة المدرسية. جادلت المجموعة بأن ‍الإرشادات تتداخل مع حقوق أعضائها “لاتخاذ قرارات بشأن أطفالهم ومعهم.”

رفضت محكمة المقاطعة الفيدرالية القضية وأكدت ‍أن المجموعة سعت لمنع الإرشادات ⁢بالكامل دون “الإشارة إلى أي ⁣حالة قامت فيها المنطقة المدرسية بتطبيق السياسة بطريقة تثير القلق ‍أو تضر بحقوق الأهل.”

upheld⁢ محكمة⁤ الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة الرفض وذكرت أن المجموعة لم تدعي أن ‌”حتى واحداً” من أعضائها قد عانى من إصابة فعلية أو وشيكة تعزى إلى الإرشادات أو خطة​ الدعم. وتابعت محكمة ‍الاستئناف: “ولا نرى‍ دليلاً يشير إلى أن أيًا⁣ من أعضاء أولياء الأمور المحميون سألوا المنطقة‍ المدرسية عن ⁢كيفية تخطيطها لتنفيذ الإرشادات.”

وصلت ⁣المجموعة إلى المحكمة العليا في يونيو تطلب من ​القضاة تحديد ما إذا ⁣كان لديها حق قانوني للمقاضاة يُعرف باسم الوقوف للطعن​ بالإرشادات وخطة الدعم. ‍جادلت بأن قضيتها “والعديد مثلها تمثل واحدة من أكبر إخفاقات النظام القضائي الفيدرالي خلال حياتنا.”

(المقال مستمر…)