المحكمة العليا تتناول قضايا الإعفاء الضريبي الديني وفرض قوانين المناخ في كاليفورنيا: ماذا يعني ذلك لك؟
أخبار المحكمة العليا
في الساعة 3:38 مساءً
أضاف القضاة قضيتين إلى جدول أعمالهم لعام 2024-25 يوم الجمعة. (كاتي بارلو)
وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على مراجعة قرار صادر عن المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن الذي رفض جهود الجمعيات الخيرية الكاثوليكية للحصول على إعفاء من ضريبة البطالة في الولاية. وتدعي الجمعيات الخيرية الكاثوليكية أن كلا منها والأربع وكالات التي تعمل تحت مظلتها مؤهلة للإعفاء لأنها تعمل “بالأساس لأغراض دينية”. وتقول المجموعة، التي يسيطر عليها أسقف أبرشية سوبرير، إن قرار المحكمة العليا للولاية المتعارض، الذي استند إلى استنتاجها بأن أنشطة المجموعة ليست “أنشطة دينية نموذجية”، ينتهك التعديل الأول.
في قائمة مختصرة من الأوامر الصادرة عن المؤتمر الخاص للقضاة في وقت سابق من اليوم، وافق القضاة أيضًا على النظر فيما إذا كانت مجموعة من منتجي الوقود لديهم الحق القانوني في رفع دعوى، والمعروف باسم الوقوف، للطعن في دور كاليفورنيا في تنظيم انبعاثات غازات الدفيئة.
من المتوقع صدور قائمة إضافية من الأوامر من مؤتمر يوم الجمعة، بما في ذلك قائمة القضايا التي رفض القضاة مراجعتها، صباح الاثنين.
تعود النزاع في ويسكونسن إلى عام 2016 عندما سعت جمعية الكاريتاس الكاثوليكية التابعة لأبرشية سوبرير بولاية ويسكونسن للحصول على تحديد بأنها وأربع وكالات تابعة لها – تقدم مجموعة متنوعة من الخدمات للأشخاص ذوي الإعاقة – معفاة من ضريبة البطالة بالولاية. وصلت القضية إلى المحكمة العليا للولاية التي حكمت لصالح الدولة في وقت سابق هذا العام.
شرحت المحكمة العليا لويسكونسن أنه لتحديد ما إذا كانت منظمة ما ”تعمل أساسًا لأغراض دينية”، وبالتالي مؤهلة للإعفاء الضريبي، فإن دوافع المنظمة وأنشطتها ذات صلة.
في هذه الحالة، قبلت المحكمة “على وجه القيمة الاسمية” ادعاءات الجمعيات الخيرية الكاثوليكية والأربع وكالات بأن خدماتهم كانت “مبنية على قيم الإنجيل ومبادئ التعليم الاجتماعي الكاثوليكي”. لكن وجدت المحكمة أنه حاسم أن أنشطة الجمعيات الخيرية والوكالات كانت “أساسية خيرية وعلمانية”. لم تحاول المجموعات “إغناء المشاركين بالبرنامج بالإيمان الكاثوليكي أو توفير أي مواد دينية للمشاركين أو الموظفين”، كما أكدت المحكمة.
وصلت الجمعيات الخيرية الكاثوليكية إلى المحكمة العليا الصيف الماضي طالبةً تدخل القضاة. جادلت بأن قرار محكمة ويسكونسن العليا “يدفع الحكومات المحلية إلى متاهة أسئلة التعديل الأول”، “ليس أقل لأن ذلك يجبر الوكالات والمحاكم على إعادة تقييم القرارات الدينية للهيئات الدينية.” وأكدت المجموعة أن السؤال مهم لأنه يعني أن الجمعيات الخيرية وغيرها مثلها يجب عليها دفع ضرائب البطالة بأموال “كان يمكن بدلاً من ذلك مساعدتها المحتاجين”.
حثّت الدولة القضاة على الابتعاد عن النزاع مصممةً على أن المحاكم “تنكر عادةً الإعفاءات الضريبية الدينية للكيانات التي تدعي دوافع دينية دون الانخراط بشكل مفرط في الأمور الدينية.” وكتبت الدولة أنه عند القيام بذلك لا تنظم المحاكم “حكم الكنيسة الداخلي أو تجبر أي نشاط كنسي.”
بعد النظر في القضية خلال مؤتمرين متتالين ، منح القضاة الطلب للمراجعة المقدم بواسطة الجمعيات الخيرية الكاثوليكية.
كما منح القضاة المراجعة لقضية دياموند ألترناتيف إنرجي ضد وكالة حماية البيئة ، وهي تحدٍ ناشئ عن بند قانون الهواء النظيف الذي يسمح لكاليفورنيا بطلب إعفاء عام بشأن اعتماد معايير الانبعاثات بواسطة الولايات. يعترف الإعفاء بأن كاليفورنيا كانت الولاية الوحيدة التي نظمت الانبعاثات قبل سن قانون CAA. بدأت كاليفورنيا عام 2009 بوضع معايير للحدّ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، متجاوزة التلوث المحلي الذي نظمت له سابقًا. منح وكالة حماية البيئة إعفاء تم سحبه جزئيًا خلال إدارة ترامب واستعيد مرة أخرى عام 2022. سمح الإعفاء لعام 2022 للدولة بوضع معايير لتقليل انبعثات غازات الاحتباس الحراري ، بالإضافة إلى إلزام جميع المركبات الركابية المباعة داخل الولاية بأن تكون مركبات خالية تمامًا من الانبعثات بحلول عام 2035.
ستُناقَش كلتا القضيتين خلال فصل الربيع المقبل ، مع صدور القرار بحلول نهاية يونيو أو بداية يوليو.
This article was originally published at Howe on the Court.
