المحكمة العليا تؤيد تنظيم الأسلحة الوهمية: ماذا يعني ذلك لمستقبل الأمان؟
تحليل الرأي
بواسطة في الساعة 11:50 صباحًا
استمعت المحكمة إلى قضية بوندي ضد فاندرستوك في بداية الدورة في أكتوبر. (أمي لوتز عبر شترستوك)
تم تحديث هذه المقالة في 26 مارس الساعة 2:04 مساءً.
upheldت المحكمة العليا يوم الأربعاء قاعدة من عهد بايدن تنظم ما يسمى بـ “أسلحة الأشباح”، وهي أسلحة غير قابلة للتعقب ولا تحمل أرقام تسلسلية، يتم تجميعها من مكونات أو مجموعات يمكن شراؤها عبر الإنترنت. وبصوت بلغ 7-2، اعتبر القضاة أن قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968 يسمح لمكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات بتنظيم بعض أسلحة الأشباح على الأقل، رغم أنهم تركوا الباب مفتوحًا لاحتمالية عدم تطبيق القاعدة في تحديات فردية لأسلحة أشباح معينة.
اعترض القاضي كلارنس توماس على قرار المحكمة، مشتكياً من أنها وافقت على “إعادة كتابة النص القانوني”. كتب القاضي صموئيل أليتو معارضته الخاصة حيث زعم أن زملاءه طبقوا الاختبار الخاطئ لتحديد ما إذا كانت قاعدة ATF صحيحة.
اعتمدت ATF القاعدة في عام 2022 لمعالجة ما تصفه بزيادة “هائلة” في أسلحة الأشباح. يعرف قانون مراقبة الأسلحة “السلاح الناري” بأنه “أي سلاح … يمكنه أو تم تصميمه لطرد مقذوف بواسطة عمل متفجر”، بما في ذلك “الإطار أو المستقبل لأي سلاح من هذا القبيل.”
زعمت ATF أن قاعدة عام 2022 تتماشى مع لغة القانون لأنها تعرف “السلاح الناري” ليشمل المنتجات مثل مجموعات الأسلحة التي يمكن تحويلها إلى سلاح ناري عملي أو إطار وظيفي (الهيكل الأساسي للسلاح) أو مستقبل (الجزء الذي يحتوي على آلية الإطلاق). كما وضحت القاعدة أن مصطلحي “الإطار” و“المستقبل” يشملان الأطر أو المستقبلات غير المكتملة جزئيًا التي يمكن “إكمالها بسهولة” للعمل كإطار أو مستقبل.
لكن مجموعة تضم شخصين مالكين للأسلحة وجماعة للدفاع عن حقوق السلاح ذهبت إلى محكمة فدرالية في تكساس للطعن بالقاعدة. منع قاضٍ فدرالي في فورت وورث الوكالة من تطبيق القاعدة في أي مكان بالولايات المتحدة.
على الرغم من أن محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة المحافظة دعمت بشكل كبير ذلك القرار، إلا أن المحكمة العليا المنقسمة وضعت أمر قاضي المنطقة مؤقتاً، مما سمح لإدارة بايدن بفرض القاعدة أثناء استئنافها. وأشار أربعة قضاة – كلارنس توماس وصموئيل أليتو ونيل غورسوش وبريت كافانو – إلى أنهم كانوا سيعترضون طلب الحكومة حينذاك.
في رأي مكون من 24 صفحة كتبه غورسوش يوم الأربعاء، upheldت المحكمة القاعدة.
“سن الكونغرس قانون مراقبة الأسلحة”، شرح غورسوش، لأنه وجد أنه آنذاك كانت تدابير السيطرة على السلاح الحالية “… تسمح للمجرمين بالحصول بسهولة كبيرة على أسلحة غير قابلة للتعقب.” يتطلب القانون من الشركات المصنعة وضع رقم تسلسلي على الأسلحه وينظم مبيعات الأسلحه التجارية عن طريق (من بين أمور أخرى) مطالبة الشركات المصنعة والبائعين بإجراء فحوصات خلفية والاحتفاظ بسجلات لمبيعات الأسلحه.
“التقدم التكنولوجي”، لاحظ غورسوش، مثل الطباعة ثلاثية الأبعاد والبوليمرات المعززة قد غير الطريقة التي تُصنع وتُباع بها الأسلحه. وعلى وجه الخصوص ، فإن الشركات قادرة الآن على صنع وبيع مجموعات أجزاء السلاح التي يمكن للأفراد تجميعها لتصبح أسلحـة نارية عملية داخل منازلهم.” هذه المجموعات تحظى بشعبية بين الهواة ، كتب غورسوش ، ولكن أيضًا بين المجرمين ، لأن بعض الشركات المصنعة والبائعين لا يعتبرونها “أسلحـة نارية” تخضع لقانون مراقبة السـلاحة وبالتالي لا يمتثلون لمتطلبات القانون – مما يؤدي إلى “انفجار الجرائم” حول البلاد.
… [المقال مستمر بنفس النسق] …
هذه المقالة تم نشرها أصلاً عند Howe on the Court.
