المحكمة العليا تأمر غير المواطنين بتحدي الاحتجاز والترحيل في تكساس: ماذا يعني ذلك لك؟

حالة الطوارئ

رفعت المحكمة العليا يوم الاثنين مجموعة من ‍الأوامر الصادرة عن قاضٍ فدرالي في واشنطن العاصمة، والتي كانت تمنع الحكومة​ من ترحيل غير⁣ المواطنين ‍الذين تم تصنيفهم كأعضاء في عصابة فنزويلية بموجب أمر تنفيذي صدر في 15 مارس من ‍قبل⁢ الرئيس دونالد ⁢ترامب.

بتصويت​ بلغ 5-4، رفض القضاة معالجة⁤ ادعاءات المعارضين بأنهم غير مشمولين بالقانون الذي⁣ يعود‍ إلى القرن ⁢الثامن عشر ⁣والذي اعتمد عليه ترامب عند إصدار​ الأمر. بدلاً من ذلك، يجب تقديم دعوى المعارضين‍ في تكساس حيث يتم احتجازهم،⁢ وليس في واشنطن العاصمة، كما أوضحت المحكمة.

أكدت الرأي غير الموقع المكون من أربع ​صفحات ‌أنه على الرغم من أن للمحاكم⁢ دورًا⁤ محدودًا في مراجعة المطالبات بموجب‌ هذا القانون، ⁢فإن المدعين ‍وغيرهم المحتجزين بموجب القانون لهم الحق في “الإخطار وفرصة ‌للطعن ضد ترحيلهم”.

كتبت القاضية⁣ سونيا ‍سوتومايور dissenting opinion مكونة من 17 صفحة انضمت إليها بالكامل القاضية إيلينا كاغان وجزئيًا القاضية أمي‍ كوني باريت.⁢ واحتجت على أن قرار زملائها “للتدخل في هذه القضية لا يمكن تفسيره وهو خطر.” ​

كتبت جاكسون dissenting opinion ⁢خاص بها⁤ مكونة من⁢ صفحتين حيث أعربت عن أسفها لأن نهج​ الأغلبية “العابر للوقت تجاه ‍عمل المحكمة العليا‍ ليس فقط مضللًا ⁢بل أيضًا خطير.”