القضاة يتناولون قضايا التعويضات عن الإرهاب وطلبات الحبس: ما تحتاج معرفته!
أخبار المحكمة العليا
في الساعة 2:59 مساءً
وافقت المحكمة العليا بعد ظهر يوم الجمعة على اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان قانون عام 2019 الذي يسعى لمنح المحاكم الأمريكية السلطة للنظر في دعاوى ضحايا الإرهاب ضد منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية ينتهك ضمان المعاملة العادلة المنصوص عليه في التعديل الخامس.
فولد ضد منظمة التحرير الفلسطينية والولايات المتحدة ضد منظمة التحرير الفلسطينية، اللتان سيتم مناقشتهما معًا في الربيع، كانتا من بين ثلاث عرائض للمراجعة التي منحها القضاة بعد مؤتمرهم الخاص يوم الجمعة. كما وافق القضاة على النظر في قضية سجين تكساسي يسعى للحصول على تخفيف اتحادي بعد الحكم عليه.
ينص قانون تعزيز الأمن والعدالة لضحايا الإرهاب لعام 2019 على أن منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية “يعتبران قد وافقا على الاختصاص الشخصي” في أي قضية مدنية تُرفع بموجب قانون مكافحة الإرهاب الفيدرالي، وهو قانون صدر عام 1992 يسمح برفع دعاوى قضائية أمام المحاكم الفيدرالية لاسترداد تعويضات مضاعفة لأي مواطن أمريكي تعرض للإصابة بسبب الإرهاب الدولي. ينطبق PSJVTA بغض النظر عن موعد وقوع العمل الإرهابي، إذا قامت منظمة التحرير أو السلطة بدفع تعويضات لعائلات الإرهابيين، سواء كانوا أمواتًا أو محبوسين، المسؤولين عن وفاة أو إصابة مواطنين أمريكيين. يمكن أيضًا اعتبار أن منظمة التحرير والسلطة قد أعطت موافقتها للاختصاص إذا كانت تحتفظ بمكاتب أو تمارس أنشطة في الولايات المتحدة، رغم أن القانون لا ينطبق على الأعمال الرسمية للأمم المتحدة.
قدمت مجموعة من المواطنين الأمريكيين الذين أصيبوا خلال هجمات إرهابية في إسرائيل، إلى جانب الناجين من المواطنين الأمريكيين الذين قُتلوا في تلك الهجمات، دعوى قضائية عام 2004. وقد حدد القاضي الفيدرالي جورج دانيلز أن محكمته لديها اختصاص بشأن منظمة التحرير والسلطة.
في عام 2015، وجدت هيئة المحلفين أن منظمة التحرير والسلطة مسؤولتان عن ست هجمات إرهابية ومنحت الضحايا تعويضًا قدره 218.5 مليون دولار. وبموجب قانون مكافحة الإرهاب، تم مضاعفة هذا المبلغ تلقائيًا إلى 655.5 مليون دولار.
ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية القضية العام التالي. وخلصت إلى أنه ليس لدى منظمة التحرير والسلطة اتصالات كافية مع الولايات المتحدة ليتم مقاضاتهما هناك فيما يتعلق بالهجمات الإرهابية. مما دفع الكونغرس (بعد محاولة أولية لمعالجة المشكلة القضائية لم تنجح) إلى تمرير PSJVTA.
استأنف الضحايا وعائلاتهم أمام المحكمة العليا التي أعادت القضية مرة أخرى إلى المحاكم الأدنى لإعادة النظر فيها بناءً على PSJVTA.
في عام 2020 ، قدمت عائلة مواطن أمريكي قُتل في الضفة الغربية عام 2018 دعواها الخاصة ضد المنظمة والسلطة أمام المحكمة الفيدرالية.
بينما أكدت أنها وجدت الهجمات الإرهابية التي أدت إلى القضية “مرعبة بلا شك”، حكمت الدائرة الثانية مرة أخرى بأنها تفتقر للاختصاص بشأن قضايا الضحايا. وأوضحت محكمة الاستئناف أنه لا يمكن ”تفسير الأنشطة التي تحفز الاختصاص بموجب PSJVTA بشكل منطقي” كدليل على أن المنظمة والسلطة “وافقتا” لتكونا خاضعتان للمحاكم الأمريكية.
< p >ردد الحكومة الفيدرالية هذه الحجج ، مشيرةً إلى أنه “كان حكم الكونغرس بأن PSJVTA هو إجراء مهم لتعزيز المصالح الأمريكية وحماية وتعويض المواطنين الأمريكيين.”
< p >ردّت المنظمة و السلطة بالقول إن أحكام الدائرة الثانية لها تأثير عملي محدود لأنها تنطبق فقط عليهما – ولكن ليس علي “ حماس وحزب الله والدولة الإسلامية أو أي مجموعات إرهابية أخرى أو دول راعية للإرهاب.” وفي جميع الأحوال ، أضافوا فإن المحاكم الأمريكية ستظل لها اختصاص بشأن الحالات المقدمة بموجب ATA “عندما تستهدف الهجمات أمريكا أو المواطنين الأمريكيون, او عندما يتم التخطيط لها او تمويلها داخل الولايات المتحدة.”
< p >في أمر مختصر غير موقع, وافق القضاة يوم الجمعة علي تناول كلٍّ من قضية الضحايا وقضية الحكومة الاتحادية ودمجهما لمدة ساعة واحدة للجدل الشفوي .
< p >كما وافق القضاة أيضاً علي سماع < em > ريفرز ضد لامبكين, حيث سيقررون ما إذا كانت الظروف المحددة بالقانون الاتحادي الذي يحد بشدة الظروف التي يمكن للسجين تقديم التماس ثانٍ للحصول علي تخفيف اتحادي بعد الحكم تمنع السجين من السعي لتعديل التماس الأصلي أثناء وجوده قيد الاستئناف .
< P >سيصدر القضاء المزيد من الأوامر خلال مؤتمرهم الخاص الساعة التاسعة والنصف صباحاً يوم الاثنين . ومع ذلك فمن المتوقع ان تتكون قائمة الأوامر هذه أساساً من الأوامر الرافضة للمراجعة ولا يُنتظر إضافة حالات جديدة إلي جدول أعمال العام الدراسي المقبل (2024-25).
This article was originally published at Howe on the Court.< / em >
