رفضت القاضية تشوتكان تقريبًا جميع طلبات ترامب للحصول على مزيد من الأدلة، وأشارت إلى الطرق التي يمكن أن يكون مسؤولًا بها عن الجرائم المزعومة في 6 يناير.
كتبت تشوتكان في الصفحة 19 من حكمها:
في أي حال، لا تقنع المحكمة بأن تصريحات المدعين العامين في الولايات المتحدة - واشنطن العاصمة تتعارض فعليًا مع موقف الحكومة في هذه القضية. من الممكن تمامًا، على سبيل المثال، أن يتحمل المتهم المسؤولية عن أحداث 6 يناير دون الحاجة إلى تفويض صريح لأفعال الشغب الإجرامية التي يمكنهم الادعاء بأنها فخ قانوني أو دفاعات السلطة العامة. انظر: Mot. in Limine at 3, United States v. Carpenter, No. 21-cr-305 (D.D.C. Dec. 21, 2022), ECF No. 56.
وبالمثل، يمكن للمتهم أن يتحمل تلك المسؤولية حتى لو لم يتخذ بعض الإجراءات التي كان يأمل فيها بعض المشاغبين – أي استدعاء قانون التمرد “لإيقاف الانتخابات”، لاستدعاء الجيش ومجموعات مثل Oath Keepers للاستيلاء على آلات التصويت، لإلغاء النتائج وإجراء انتخابات جديدة.
ولا يوجد تناقض في قول المدعي العام إن سلوك المتهم كان “غير ذي صلة أساسًا” بقضية أحد مشاغبي السادس من يناير.
حكمت تشوتكان بشكل عام بأن ترامب لم يحقق عبء الإثبات للحصول على أدلة إضافية في معظم المجالات الثلاثة عشر التي ذكرها. المنطقة الوحيدة التي حصل فيها ترامب على مزيد من الأدلة تتعلق بتصريحات أدلى بها مايك بنس قبل السادس من يناير.
هذه خسارة كبيرة لترامب. فلم يتم فقط رفض تكتيكاته للتأخير، بل وضعت القاضية تشوتكان كيف يمكن لترامب أن يكون مسؤولاً عن الجرائم المزعومة الموجهة إليه دون توجيه مباشر للحشد أو حتى إذا لم يفعل ما كان يأمله المشاغبون.
القضية الفيدرالية المتعلقة بالسادس من يناير تسير قدمًا، وإذا لم يفز ترامب، فإن حكم القاضية تشوتكان يشير إلى وجود العديد من السبل لإيجاد ترامب مسؤولاً عن الجرائم المتعلقة بهجوم السادس من يناير.
