منذ تنصيب الرئيس دونالد ترامب لفترته الثانية، يبدو أن المراقبين المقربين من الجهود الأمريكية في الفضاء يشعرون بالقلق بشأن احتمال إلغاء المجلس الوطني للفضاء.
تم تأسيس المجلس في أواخر الثمانينيات لكنه ظل خاملاً لسنوات عديدة قبل أن يتم إحياؤه في عام 2017 بمرسوم رئاسي من ترامب واستمر خلال فترة بايدن. كان الهدف منه هو “[تنسيق] الأنشطة المدنية والتجارية والأمنية الوطنية للفضاء لتعزيز الأولويات الأوسع” للولايات المتحدة في الفضاء، وفقًا لوثيقة حقائق من عصر بايدن.
لكن الشائعات الإعلامية تشير إلى أن ترامب قد يلغي المجلس، مدفوعًا بالضغط من شركة سبيس إكس التابعة لإيلون ماسك، وفقًا لوكالة رويترز.
هذا الأمر أثار مخاوف تتعلق بكيفية “حاجتنا إلى مجلس وطني للفضاء لرسم مستقبلنا في الفضاء الخارجي”. هناك عدة جوانب لهذه الحجة، لكن باختصار يمكن القول إنها مبالغ فيها.
قد يكون الأمر كذلك أن ترامب ببساطة لا يحتاج إلى مجلس فضائي لمتابعة استراتيجية إدارته لقيادة الفضاء الأمريكي خلال السنوات الأربع المقبلة.
إليك السبب:
الرئيس لديه بالفعل الإطار السياسي والاستراتيجية لقوة الفضاء الأمريكية منذ فترته الأولى.
لا تحتاج الإدارة الثانية لترامب إلى مراجعة موقف فضائي تستغرق عامًا آخر لتحديد وجهتنا عندما لدينا الاستراتيجية الوطنية للفضاء وجميع التوجيهات السياسية التي تم تطويرها خلال الفترة الأولى 2017-2021.
يمكن القول إن المجلس الوطني للفضاء قد حقق أهدافه بالفعل للإدارة، والآن يعود الأمر للرئيس وفريقه الجديد لتنفيذ هذه التوجيهات والاستراتيجيات عبر المجالات المدنية والتجارية والأمن القومي بأسرع ما يمكن.
لم يتم تنفيذ الاستراتيجية الوطنية للفضاء بالكامل، ولم تُنفذ التوجيهات السياسية (SPDs) أيضًا. يجب أن توفر هذه الأساس للتفوق الأمريكي في الفضاء ويجب محاسبة جميع الإدارات والوكالات المعنية ضمن هذا الإطار مع وجود جداول زمنية ودعم ميزانياتي من مكتب الإدارة والميزانية والكونغرس.
سيكون ذلك صعبًا بما فيه الكفاية نظرًا للاختلافات بين الآراء والأفكار الكونغرس على الرغم من وجود أغلبية في كلا المجلسين. لا حاجة لتحميل الرئيس نقاشات سياسية زائدة عندما تم إنجاز هذا الواجب المنزلي بالفعل.
وجود مجلس وطني للفضاء لن يمنع “الوكالات المارقة عن القيام بما تريد.”
أعرف ذلك من التجربة. خلال إدارة ترامب السابقة، كانت هناك العديد من الإدارات والوكالات التي استخدمت عملية تنسيق توجيهات التنفيذ كوسيلة لـ”المقاومة” لاستراتيجية وتوجيهات الرئيس السياسية.
بينما يشكو الكثيرون حول كيفية بحث الرئيس عن تعيينات عليا لإدارة الإدارات والوكالات الذين هم “مخلصون”، فإن الحقيقة هي أن كل هؤلاء الأشخاص يخدمون برضا الرئيس ومهمتهم هي تنفيذ سياساته بمجرد انتهاء فترة النقاش.
لتجنب توفير وسائل إضافية للمقاومة ضد التوجيهات السياسية المستمرة، يعد تجنيد أولئك الذين يتفقون مع نفس الرؤية أمرًا أساسيًا. قد يعتقد البعض على أعلى المستويات أنه حان الوقت لإنهاء النقاش وأن الوقت للتحرك هو الآن. أنا شخصيًا أؤمن بأن هذا هو الحال فعلاً.
العلاقة بين ترامب وإيلون ماسك لم “تسيّس الفضاء.”
لقد كتبت عن موضوع “تسييس الفضاء” سابقاً. الواقع هو أن سياسة الفضاء كانت دائمًا مسعى سياسي سواء على المستوى الوطني أو الدولي. كانت مهمة أبولو قراراً جيوسياسياً اتخذه جون ف. كينيدي ولم يكن الجميع داخل الحكومة الأمريكية متفقين عليه وقاموا بكل ما يستطيعونه لإحباط الجهد المبذول لذلك المشروع.
كانت مكوك الفضاء ومحطة الفضاء قرارات سياسية أيضًا؛ حيث جادل الكثيرون بأنه إذا لم يكن الروس مشاركين في محطة الفضاء الدولية فقد لا تكون لدى ناسا فرصة للاستمرار بالمشروع.
كان قرار إلغاء مشروع كونستليشن الذي كان يهدف لإرسال رواد فضاء مرة أخرى إلى القمر والمريخ والذي بدأه الرئيس جورج بوش قراراً سياسياً لم يكن أعضاء حزب باراك أوباما أنفسهم راضين عنه تماماً.
ستستمر القرارات المستقبلية المتعلقة بالفضاءات المدنية وأمن الدولة بتوليد تحركات سياسية؛ فهي منطقة مليئة بالعواطف والشغف والحاجة الاستراتيجية.
الفضاء خالي فقط من السياسة في الخيال العلمي.
ماسک مؤيد صريح للسفر إلى المريخ وهذا ليس شيئاً جديداً؛ فقد كان ماسك داعماً كبيراً لهذا أثناء فترة أوباما وكذلك خلال إدارة بايدن أيضاً.
الفرق بين ترامب وأوباما مع إدارة بايدن هو أنه بينما سعى أوباما وترامب لتسهيل تكنولوجيا فضائية تجارية مثل سبيس إكس لأغراض الطاقم التجاري والبضائع وغيرها من القدرات ، فإن إدارة بايدن اعتُبرت مقيدة بشكل مفرط.
بينما تعتبر بعض التنظيمات ضرورية لضمان سلامة الممتلكات والبيئة ، إلا أن الإفراط فيها يعوق القيادة الأمريكية في مجال الفضائي.
ليس غريباً إذن أن يتحالف ماسك مع ترامب بالنظر إلى موقف الأخير الذي يسعى لتوسيع “مصير أمريكا الواضح بين النجوم”. وبما أنه حلم ماسك أيضاً فهذا ليس علاقة غير عادية بين شخصية صناعية والرئيس.
هناك أصوات أخرى تشمل عالم سياسة الفضائية مثل نيوت غينغريتش وبوب ووكر وجارد إسحقمان وغيرهم جزءٌ أيضاً من هذه المناقشة وسينضمون لفريق سياسة فضائية إدارة ترامب ، كما هو الحال بالنسبة لإسحقمان .
مع وضع كل هذه الحقائق بعين الاعتبار ، قد يساعد الناس على فهم أنه بينما ينبغي دعم إنشاء مجلس وطني للفضاء ، إلا أنه يوجد بعض المنطق السليم وراء عدم ضرورة وجود مثل هذه المؤسسة على الأقل خلال إدارة ترامب للفترة الثانية .
الهدف الآن هو التحرك قدمًا . تجهيز قوة الفضائية المسلحة للدفاع عن البنية التحتية الحيوية للأمة نحو المساحة السيزمونية ورؤية “الأعلام والنجمات مزروعةً على كوكب المريخ.” دعونا نبدأ!
كريس ستون زميل أول لدراسة ردع الفضائي بمعهد الدراسات الوطنية للدفاع بواشنطن العاصمة وهو مساعد خاص سابق لنائب مساعد وزير الدفاع لشؤون سياسة الفضائية . الأفكار والتحليلات المقدمة هنا تعبر عن آرائه الشخصية ولا تعكس موقف صاحب العمل أو وزارة الدفاع.*
