على مر السنين، لم يكن دونالد ترامب بالضبط بطلًا للعلم. كالرئيس وأثناء حملته الانتخابية، وصف تغير المناخ بأنه “خدعة”؛ وأشرف على إلغاء أكثر من 100 سياسة بيئية؛ ووجه الوكالات لتقليص الإرشادات من الخبراء؛ ودفع لعلاجات غير مثبتة لكوفيد-19؛ وانسحب من اتفاقية باريس للمناخ (وتعهد بفعل ذلك مرة أخرى)؛ وزعم، دون دليل، أن الضوضاء الناتجة عن توربينات الرياح تسبب السرطان. قبل فترة ولايته القادمة في المكتب البيضاوي، قام بترشيح شخص ينكر اللقاحات للإشراف على وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، ووعد بالتخلص من الوكالات الفيدرالية التي تضم عشرات الآلاف من الموظفين الدائمين المحتملين، وقال إنه يعتزم إغلاق وزارة التعليم.
قالت جينيفر جونز، مديرة مركز العلوم والديمقراطية في اتحاد العلماء المعنيين: “لقد قال ترامب بشكل أساسي إنه يخوض حربًا ضد العلم والعلماء”.
ومن المحتمل أن لا تقتصر هذه “الحرب” على الباحثين داخل الحكومة الفيدرالية. للحصول على فكرة أفضل عن شعور العلماء تجاه عملهم تحت إدارة ترامب 2.0، تحدثت مع عدد قليل من الباحثين في الجامعات العامة والخاصة وطلاب الدكتوراه وما بعد الدكتوراه ومؤسسي الشركات الناشئة. وصف العديد منهم مخاوف بشأن فقدان التمويل وتجنب استخدام مصطلحات مثل “تغير المناخ” في طلبات المنح الفيدرالية والأوراق الأخرى وفقدان الوصول إلى مجموعات البيانات الفيدرالية. بعضهم كان يخشى حتى على سلامته الشخصية. بينما شعر آخرون بثقة أكبر بأن أعمالهم ستكون محمية من إدارة ترامب المستقبلية بسبب مجالات تخصصهم. تحدث معظمهم بشرط عدم الكشف عن هويتهم لتجنب تعريض أبحاثهم لمزيد من المخاطر.
بينما لا تقدم شهاداتهم صورة شاملة لموقف المجتمع العلمي تجاه ترامب، فإنها تلقي بعض الضوء على كيفية شعور بعض الباحثين بشأن السنوات الأربع المقبلة وما الذي يسبب لهم القلق ليلاً. كما قال أحد طلاب الدكتوراه في كاليفورنيا بصراحة: ”هناك الكثير من الأيام التي أشعر فيها برغبة قوية في ترك كل هذا”.
إليك بعض الطرق التي قد تعقد بها إدارة ترامب الأخرى عملهم.
التمويل – وقد تتغير أولويات البحث الفيدرالي
في الأوساط الأكاديمية، يمكن أن يكون العثور على التمويل تحديًا سواء كان ترامب في السلطة أم لا. لتغطية رواتبهم ، غالبًا ما يحتاج الباحثون إلى عدة منح ، والتي يمكن أن تكون تنافسية وقد تغطي فقط بضع سنوات في كل مرة. كما وصف أوليفر بير دونت ووك الرابع ، باحث ما بعد الدكتوراه بجامعة واشنطن الذي يدرس صحة السكان الأصليين: “أنت أساساً تبني سكة الحديد أثناء السير عليها”. مع وعد ترامب بإحداث تغييرات كبيرة في الوكالات الفيدرالية مثل المعاهد الوطنية للصحة ، قالوا إن ذلك “يمكن أن يزيد كثيرًا من عدم اليقين لعملية غير مؤكدة بالفعل”.
بينما لم يعبر أيٌّ ممن تحدثت معهم عن قلق بشأن فقدان تمويلاتهم الحالية تحت إدارة ترامب ، كانت المستقبل مختلفًا تمامًا بالنسبة لهم . قالت طالبة دكتوراه بكاليفورنيا وهي عالمة بيئة ممولة بواسطة ناسا تدرس صحة الأشجار والجفاف: “لأنني بالفعل ضمن هذه المنحة الحالية ، فأنا ممولة للسنوات القليلة القادمة”. لكن “ما سيحدث بعد ذلك هو علامة استفهام كبيرة بالنسبة لي”.
يمكن أن يكون التمويل في المجالات المتعلقة بعلم المناخ والمبادرات المتعلقة بالعدالة والتنوع عرضة للخطر بشكل خاص.تيد كروز ورجل الأعمال التكنولوجي إيلون ماسك انتقدا المؤسسة الوطنية للعلوم، التي تقدم مليارات الدولارات من التمويل الفيدرالي للباحثين كل عام، بسبب المنح المتعلقة بأمور مثل الجنس والعرق أو العدالة الاجتماعية والبيئية. وقد جادل كروز في تقريره في أكتوبر بأن هذه “المشاريع المشكوك فيها” هي في الأساس “حملات أيديولوجية يسارية”، وقد أدت، بحسب ماسك، إلى “فساد العلم”.
الآن لا يعرف الباحثون ما هو التمويل الذي يمكنهم الاعتماد عليه. قال إلدريك ميلاريس، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة إلومينانت سيرجكال، وهي شركة ناشئة للأجهزة الطبية مقرها لوس أنجلوس تهدف إلى مساعدة الأطباء على تقليل الأخطاء في جراحة العمود الفقري، إن بعض المنح الفيدرالية الحالية للشركة تقدم تمويلاً إضافياً لتوظيف موظفين من مجموعات غير ممثلة. قبل فوز ترامب، قال ميلاريس إن إلومينانت كانت تخطط لاستخدام تلك الأموال لتوظيف أشخاص من خلفيات ذات دخل منخفض أو ريفية في ولاية فرجينيا الغربية حيث يقع بعض الشركاء المحتملين للشركة. وأضاف: ”كنا متحمسين حقًا لذلك”. وتابع: ”قد يكون ذلك غير ممكن العام المقبل”.
من وجهة نظر جونز، فإن قطع التمويل لبعض مجالات الدراسة يتماشى مع جزء من الحملة الأكبر لترامب ضد العلماء. (حسب حساب UCS ، قادت إدارة ترامب الأولى أكثر من 200 هجوم على العلم). وقالت: ”من خلال التهديد بتقليص تلك المنح، تخيفون هؤلاء الأشخاص إلى الصمت”.
الباحثون يشعرون بالقلق بشأن تجنب الكلمات المثيرة للجدل مثل “التنوع” أو “تغير المناخ”
لحماية أنفسهم، أخبرني العديد من الباحثين الذين تحدثت معهم أنهم يتوقعون أنهم قد يحتاجون إلى إعادة صياغة أبحاثهم لجذب الإدارة الجديدة.
قال طالب كاليفورنيا: “سأنهي درجة الدكتوراه الخاصة بي وسط إدارة ترامب المبكرة”. وأضاف: “هناك برنامج زمالة ما بعد الدكتوراه لدى ناسا قد أتقدم إليه، وبدأت في تشكيل كيفية تقديم استمرارية أبحاثي بطرق لا تتعلق بالمناخ”. افترض أنه يمكنه التحول لوصف مشروع بأنه يعالج “مخاطر حرائق الغابات”، بدلاً من “تغير المناخ”. وأوضح أنه ليس مثاليًا لكنه يريد أن يحمي نفسه ضد أي تغييرات تمويل قد تحدث.
قد يواجه باحثون آخرون صعوبة أكبر في التحول. قالت بير دون’t ووك ، وهي مواطنة من أمة أبسالوكي: “يصعب عليّ تخيل كيف سأناقش الظلم الذي تعرض له السكان الأصليون إذا أصبح الحديث عن العدالة الصحية محظوراً”. عندما قدم طلبه للحصول على منحته لما بعد الدكتوراه لأول مرة ، حرص على الإشارة إلى كيف أن تصرفات الحكومة الأمريكية - بما في ذلك الاستعمار والمدارس الداخلية واستحواذ الأراضي – تستمر في التأثير على صحة السكان الأصليين اليوم. بمعنى آخر ، تعتبر العدالة جوهر بحث بير دون’t ووك.
أشار بعض المصادر إلى أنه بطرق معينة ، يقوم العلماء دائمًا بتعديل مقترحات أبحاثهم لتناسب رغبات الوكالات. هذا مجرد كتابة منح جيدة. لكن ماذا لو أثرت الكلمات التي يستخدمها الباحثون على الأبحاث التي يتم تنفيذها لاحقًا؟ جادل أحد الباحثين الطبيين قائلاً: “إذا لم نعد قادرين على دراسة أمور معينة تتعلق بالعدالة الصحية أو الحديث عن العنصرية النظامية في الممارسة الطبية والتعليم”، فإننا أساساً لن نستطيع تحريك الأمور ومحاولة إصلاح بعض القضايا”.
العلماء غير متأكدين مما إذا كانوا سيصلون إلى البيانات أو الأدوات الفيدرالية
بالإضافة إلى كل شيء آخر ، يشعر العلماء الذين تحدثت إليهم بالقلق بشأن إمكانية وصولهم الأقل للمعلومات تحت إدارة ترامب الجديدة. قال أحد حاملي الزمالة الذي يدرس سياسة الطاقة: “أعتمد كثيرًا على البيانات الفيدرالية”. وأضاف: “أعتقد أن هناك الكثير من الأسئلة المفتوحة حول جودة وموثوقية واستمرار توفير البيانات الفيدرالية”. وهذا يشمل بيانات التعداد السكاني الأمريكي (التي حاولت الإدارة الأولى لترامب التدخل فيها) والوكالات مثل وكالة معلومات الطاقة التي قدمت بيانات عالية الجودة حول استهلاك وإنتاج الطاقة منذ السبعينات.
قال حامل الزمالة :“إذا تعرض ذلك للخطر ، أعتقد أن الباحثين بشكل عام سيكونوا أكثر اعتماداً على الشركات نفسها لتوفير البيانات ولا يوجد سبب حقيقي للاعتقاد بأن الشركات ستكون صادقة تمامًا أو شفافة عند القيام بذلك”.
وأضاف قائلاً :“بشكل عام أتوقع مستوى أقل بكثير من الشفافية والإفصاح” من الحكومة الفيدرالية, مما سيجعل الأمور أكثر تعقيداً بالنسبة للباحثين والمجتمع العلمي بشكل عام.”من الصعب جداً تقييم تأثيرات الإجراءات الفيدرالية.”
أشار جيمس هو، المؤسس المشارك لشركة إلومينانت، إلى أن شركته في طور الحصول على موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لجهازها الطبي. إذا شهدت إدارة الغذاء والدواء زيادة في “الكفاءة” تحت قيادة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية برئاسة روبرت كينيدي الابن، فقد تكون هناك أوقات انتظار أقصر للموافقات. ولكن إذا استقال علماء إدارة الغذاء والدواء بشكل جماعي ردًا على تعيين كينيدي (كما يخشى بعض المسؤولين الحكوميين الحاليين والسابقين)، فقد يؤدي ذلك إلى إبطاء الأمور بالنسبة للوكالة. قال ميلايرس: “لقد قضينا الكثير من الوقت في محاولة بناء علاقة جيدة مع مراجعي إدارة الغذاء والدواء لدينا، وإذا غادروا، سيكون ذلك صعبًا حقًا، لأننا سنضطر حينها للبدء من جديد”.
قد يغادر العلماء الجيدون المجال أو يتم دفعهم للخروج أو لا ينضمون على الإطلاق
أخبرني بعض الباحثين أنهم قلقون بشأن سلامتهم وسلامة زملائهم، خاصة في الولايات الحمراء. قال طالب كاليفورنيا الذي يُعتبر متحول جنسيًا إنه غير مستعد للانتقال إلى “نصف جيد” من الولايات بعد الانتهاء من دراسته للدكتوراه بسبب العداء تجاه المتحولين جنسيًا. وأضاف: “سأترك العلم قبل أن أنتقل إلى فلوريدا. سأنتقل إلى القطاع الخاص وأحصل على وظيفة صناعية أو شيء ما قبل أن أنتقل إلى ميزوري أو تينيسي”.
تقول جونز من جامعة UCS، وهي أستاذة سابقة لدراسات البيئة في جامعة فلوريدا غلف كوست حيث تم اختيارها لتوجيه مركز البيئة والمجتمع بالجامعة، إنها تركت العمل في عام 2023 جزئيًا بسبب سياسات حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس المناهضة للعلم. قالت: “كان واضحاً لي بشكل متزايد أنه كان عليّ أن أصمت وأختبئ تحت الطاولة ولا أقوم بالعمل الذي اعتقدت أنه تم استدعائي لأجله”.
الآن تشعر بالقلق من أن تجربتها في فلوريدا قد تكون نموذجية لما سيحدث لبقية البلاد. قالت جونز: ”بينما يشن ترامب حرباً من الترهيب والخوف ضد العلماء، سيكون لديك عدد أقل بكثير ممن يرفعون أيديهم لخدمة المصلحة العامة عبر العلم في المستقبل”.
