الأماكن المقدسة: إعفاءات ضريبية دينية وهل حان الوقت لإعادة النظر في فريس؟
مراقبة إعادة الإدراج
جادل عدد من القضاة المعارضين بأن اختبار الأغلبية وضع المحاكم في موقف “غير مستقر دستوريًا لتقدير الأهمية الدينية وطبيعة تصرفات منظمة غير ربحية.”
في قضية Catholic Charities Bureau, Inc. v. Wisconsin Labor & Industry Review Commission, تجادل الوكالة بأن المحاكم الحكومية العليا الأخيرة مقسمة حول ما إذا كانت الولايات يمكن أن تنكر المنظمات الكنائسية إعفاءً ضريبيًا بما يتماشى مع بند حرية ممارسة الدين وبند التأسيس الأول، لأنهم لا يشاركون في الأنشطة الدينية “النمطية”. تركز أربع محاكم حكومية لتجنب انتهاك الممارسة الدينية على ما إذا كانت أنشطة المنظمة مدفوعة بمعتقد ديني صادق. بالمقابل، تجادل الوكالة بأن أربع محاكم عليا أخرى (بما فيها محكمة ويسكونسن) قد قضت بأنه يمكن للوكالات الحكومية مراجعة أنشطة المنظمات الدينية لتحديد ما إذا كانت سلوكياتهم “نمطية” دون انتهاك للدستور. تقول الوكالة إن الاختبار الأخير ينتهك التعديل الأول بتفضيل بعض الأديان على الأخرى ويجعل المحاكم متورطة في مسائل دينية ويتدخل مع استقلال الكنيسة.
إعادة النظر في مبدأ Feres
قانون المطالبات بالتعويض الفيدرالي يتنازل عن حصانة السيادة الأمريكية ويخول اتخاذ إجراءات تعويض ضد الحكومة الفيدرالية بسبب إهمال موظفيها، بينما يحتفظ بصراحة بالحصانة لـ “المطالبات الناشئة عن الأنشطة القتالية العسكرية … أثناء الحرب“. قضى المحكمة العليا عام 1950 بـFeres v. United States أن FTCA لا يتنازل عن الحصانة للإصابات التي “تنشأ نتيجة لنشاط متعلق” بخدمة الشخص العسكرية. لقد كان هذا المبدأ المعروف باسم Feres من قبل العديد من القضاة. يعتبر القاضي كلارنس توماس هو الحاليالناقد الرئيسي لمبدأ Feres
كان رايان كارتر عضوًا بالحرس الوطني وهو مكون احتياطي للجيش وقضى معظم وقته يعمل مدنيًا. بينما لم يكن تحت الخدمة النشطة ، خضع كارتر لعملية جراحية بمستشفى عسكري لمعالجة حالة العمود الفقري المزمنة لديه . خلال العملية ، تعرض عموده الفقري لإصابة وأصبح شبه مشلول تقريباً . عندما رفع كارتر دعوى قضائية ، رفضت المحكمة الابتدائية قضيته استناداً إلى مبدأ < em > Feres . أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة ذلك الرفض . وفي قضية< em>Carter v.United States , يسعى الآن< a href =“ https :// www.supremecourt.gov/DocketPDF /23 /23 – 1281 /314376 /20240605145714649_23-%20Petition.pdf ” > للمراجعة , arguing that the Feres doctrine does not itself apply to inactive military personnel and should not be extended to plaintiffs who were not then under military orders ; and in any event , he argues that Feres should be overruled . Thomas has been trying for years to persuade his colleagues to revisit Feres ; we’ll find out soon if he’s finally succeeded . Tune in next time!< strong > قوائم جديدة
< p >< em>Carter v.United States ,< a href =“ https :// www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/23 – 1281.html ” > 23 – 1281 < br />< strong > المسائل: (1) Whether< a href =“ https :// casetext.com/case/feres-v-united-states-jefferson-v-united-states-united-states-v-griggs ” >< em > Feres v.United States يجب تقييده بحيث لا يمنع مطالبات التعويض المقدمة بواسطة أفراد الخدمة الذين يدعون سوء التصرف الطبي والذين لم يكونوا تحت أي أوامر عسكرية ولم يشاركوا بأي مهمة عسكرية ، وتم تغيير وضعهم العسكري بأثر رجعي من الاحتياطي إلى الخدمة النشطة بعد سوء التصرف الطبي ؛ و(2) هل يتعارض مبدأ
< em>Catholic Charities Bureau, Inc.vلجنة مراجعة العمل والصناعة في ويسكونسن
القضية 24-154
المسائل: (1) هل تنتهك الدولة بنود الدين في التعديل الأول من خلال حرمان منظمة دينية من إعفاء ضريبي متاح بسبب عدم استيفاء المنظمة لمعايير الدولة للسلوك الديني؛ و(2) هل يمكن للمحاكم الحكومية، عند معالجة التحديات الدستورية الفيدرالية، أن تتطلب إثبات عدم الدستورية “بما يتجاوز الشك المعقول”.
(تم إعادة إدراجها بعد مؤتمر 6 ديسمبر.)
أباتشي سترونغولد ضد الولايات المتحدة
القضية 24-291
المسألة: هل تفرض الحكومة ”عبئًا كبيرًا” على ممارسة الدين بموجب قانون استعادة حرية الدين، أو يجب أن تلبي معايير فحص مشددة بموجب بند ممارسة الحرية في التعديل الأول، عندما تستهدف موقعًا مقدسًا للتدمير الكامل جسديًا، مما ينهي طقوس دينية محددة إلى الأبد.
(تم إعادة إدراجها بعد مؤتمر 6 ديسمبر.)
القضايا المعادة للإدراج
أندرو ضد وايت
القضية 23-6573
المسائل: (1) هل يمنع القانون الفيدرالي الواضح كما تحدده هذه المحكمة استخدام الادعاء لتاريخ جنسي غير ذي صلة بوضوح لامرأة، وعرض جنسها، ودورها كأم وزوجة لتقييم الذنب والعقوبة؛ و(2) هل ينبغي لهذه المحكمة أن تعكس الحكم بشكل ملخص نظرًا للتأثير التراكمي للأخطاء في هذه القضية فيما يتعلق بالذنب والحكم، بما في ذلك تقديم بيان احتجاز تم دون التحذيرات المطلوبة بموجب قضية ميراندا ضد أريزونا.
(تم إعادة جدولتها قبل مؤتمرات متعددة وتم إعادة إدراجها بعد مؤتمرات سبتمبر وأكتوبر ونوفمبر وديسمبر.)
كير ضد بلانيد باريثود ساوث أتلانتيك
القضية 23-1275
المسائل: (1) هل تمنح أحكام قانون Medicaid الخاصة بالمزودين المؤهلين حقاً خاصاً واضحاً لمستفيد Medicaid لاختيار مزود معين؛ و(2) ما هو نطاق الحق المزعوم لمستفيد Medicaid لاختيار مزود اعتبرته الدولة غير مؤهل.
(تم إعادة إدراجها بعد مؤتمرات سبتمبر وأكتوبر ونوفمبر وديسمبر.)
دايموند ألترناتيف إنرجي LLC ضد وكالة حماية البيئة
القضية 24-7
المسائل: (1) هل يمكن لطرف ما إثبات عنصر التعويض وفق المادة الثالثة من الوقوف بالاعتماد على الآثار القسرية والمتوقعة للتنظيم على الأطراف الثالثة؛ و(2) هل يعتبر تنازل وكالة حماية البيئة عن معايير انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وكيل المركبات ذات الانبعاث الصفري لكاليفورنيا غير قانوني.
(تم إعادة إدراجها بعد مؤتمرات أكتوبر ونوفمبر وديسمبر.)
أوهايو ضد وكالة حماية البيئة
القضية 24-13
المسألة: هل يمكن للكونغرس تمرير قانون بموجب بند التجارة يمكّن ولاية واحدة من ممارسة السلطة السيادية التي ينكرها القانون على جميع الولايات الأخرى.
(تم إعادة إدراجها بعد مؤتمرات أكتوبر ونوفمبر وديسمبر.)
توركو ضد مدينة إنجل وود ، نيو جيرسي
القضية 23-1189
المسائل: (1) هل تنتهك مناطق الحماية الخالية من الكلام بمدينة إنجل وود ، بما في ذلك المناطق خارج عيادة الإجهاض ، التعديل الأول؛ و (2) ما إذا كان ينبغي للمحكمة إلغاء حكم قضية هيل ضد كولورادو.
(تم إعادة إدراجها بعد مؤتمرات نوفمبر وديسمبر.)
ائتلاف الحياة ضد مدينة كارباندايل ، إلينوي
القضية:
هل ينبغي لهذه المحكمة إلغاء حكم هيل ضد كولورادو؟
(إعادة الإدراج بعد المؤتمرات السابقة.)
