استطلاع ABA يكشف عن تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي في الممارسات القانونية: الكفاءة كدافع رئيسي!
شهدت نسبة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بين مكاتب المحاماة زيادة ملحوظة، حيث أفاد 30% من المشاركين في الاستطلاع بأنهم يستخدمون تقنية الذكاء الاصطناعي مقارنة بـ 11% فقط في عام 2023، وفقًا للتقرير الصادر حديثًا عن جمعية المحامين الأمريكية تقرير مسح التكنولوجيا القانونية.
يظهر التقرير أن توفير الوقت وزيادة الكفاءة لا يزالان الفوائد الرئيسية المتوقعة من تطبيق الذكاء الاصطناعي في الممارسات القانونية.
التقرير الذي نُشر يوم الأربعاء بواسطة مركز موارد التكنولوجيا القانونية التابع لجمعية المحامين الأمريكية، يعتمد على استطلاع جمع ردود من 512 محاميًا يعملون في ممارسات خاصة عبر أحجام مختلفة من المكاتب. بينما يغطي التقرير الكامل مجموعة متنوعة من مواضيع التكنولوجيا القانونية، سأركز هنا على نتائجه المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. سأستعرض مواضيع أخرى في قصص مستقبلية.
وجد الاستطلاع أن اعتماد الذكاء الاصطناعي داخل مهنة القانون قد تضاعف تقريبًا سنويًا، حيث ارتفع من 11% في عام 2023 إلى 30% في عام 2024. يشمل هذا النمو جميع أحجام المكاتب، على الرغم من أن المكاتب الكبيرة تواصل تنفيذ الذكاء الاصطناعي بوتيرة أسرع مقارنة بنظيراتها الأصغر. بين المكاتب التي تضم أكثر من 100 محامي، أفاد 46% أنهم يستخدمون حاليًا أدوات تقنية قائمة على الذكاء الاصطناعي، ارتفاعاً من 16٪ في عام 2023 و23٪ في عام 2022.
كما أظهرت المكاتب المتوسطة نموًا أيضًا، حيث أصبح لدى 30٪ من المكاتب التي تضم بين10 و49 محامي أدوات ذكاء اصطناعي الآن، مقارنة بـ11٪ لكلٍّ من عاميّ2013 و2022. حتى المحاميين المستقلين أظهروا زيادات ملحوظة في الاعتماد مع استخدام18٪ منهم لأدوات قائمة على الذكاء الاصطناعي الآن ، مقارنةً بـ10 ٪في عام2013 ولا شيءفيعام20122.
بعيداً عن المستخدمين الحاليين ، أفاد15 ٪ إضافيةمن المشاركين أنهم “يفكرون بجدية” بشأن شراء أدوات ذكاء اصطناعي ، مما يشير إلى احتمال استمرار النمو السريع للاعتماد قريباً.
على النقيض ، قال22 ٪من المشاركين إنهم لا يعرفون ما يكفي عنالذكاء الإصنـاعي ليقولوا ما إذا كانت مكاتبهم تستخدمه أم لا ، وقال18 ٪آخرون إنهم ببساطة لا يعرفون.
تشات جي بي تي يتصدر الاستخدام
بشكل مربك بعض الشيء ، لم يحدد تقرير الاستبيان “الذكاء الإصنـاعي” لتوضيح ما إذا كان يشير إلى النوع الجديدمنالذكاءات الإصنـاعية التوليدية أو أي نوع آخرمنالذكاءات الإصنـاعية . لم يتم استخدام مصطلحات مثل “الذكاءات الإصنـاعية التوليدية” أو “نماذج اللغة الكبيرة”.
ومع ذلك يبدو أنه يركزعلى الجيل الجديد للذكاءات الإصنـاعية خصوصا عندما يُبلغ أنه بينالمؤسسات التي تستخدمأو تفكر فِي أدوات ذكاءِ إصْناعِي حاليًّا فإن تشات جي بي تي هو الحل الأكثر شيوعاً حيث أشار52 %من المشاركينإلى أنهم يستخدمونه أو يفكرون فيه كروبوت دردشة متعدد الأغراض تابع لشركة OpenAI .
“ومع ذلك يقول التقرير إن أنماطالاعتماد تختلف بشكل كبير حسب حجم المكتب . أبدتالمؤسسات الصغيرة تفضيلاأقوى لتشات جي بي تي مع استخدام64 %من المؤسسات التي تضمبين اثنين وتسعة محامين و62 %من المحامين المستقلين له أو التفكير فيه بالمقارنة مع36 %فقط للمؤسسات التي تضم100محامي أو أكثر.”
“أظهرت الأدوات الخاصة بالقانون اعتمادا كبيرا خصوصا فِي المؤسسات الكبيرة . تم استخدام Thomson Reuters CoCounselأو النظر فيه بواسطة26 %مِن المُستَجيبين بشكلٍ إجمالي مع معدلات أعلى بين المؤسسات ذات الـ10 -49محامياً (34%) والمؤسسات ذات الـ50 -99محامياً (33%). وبالمثل أظهرت Lexis+ AI اعتماداً ثابتاً عبر جميع أحجام الشركات بنسبة24 %مِن مجموع المُستَجيبين الذين استخدموا المنصة أو يفكرون فيها.”
الكفاءة تبقى الفائدة الأساسية
“عند سؤالهم عن أهم الفوائد التي يمكن أن يوفرها الذكاؤالإصْناعِي حدد54 %مِن المُستَجيبين ‘توفير الوقت / زيادة الكفاءة’ كالميزة الرئيسية مرتفعةً مِن44 %في العام الماضي . وجدت قدرات إدارة الوثائق ومراجعتها المرتبة الثانية بنسبة9 %. بينما تم الإشارة إلى تقليل التكلفة فقط مِن قِبل4,5%. “
“< p > ومع ذلك تبقى المخاوف بشأن هذه التقنية كبيرة جداً . تم تحديد دقة تقنية AI باعتبارها أكبر مصدر قلق بالنسبة لـ75 ٪ مِن المُستَجيبين مرتفعة بشكل كبير مِن58 %. كما زادت مخاوف موثوقيتها(56 %, مرتفعة مِن48 %) ومخاوف الخصوصة والأمان للبيانات(47 %, مرتفعة مِن45 %) لتكون ضمن الثلاثة الأوائل.”
“< p > وأظهر نمطالقلق اتساقه عبر أحجام الشركات رغم أن المحامين المستقلين أعربوا عن قلق أقل بكثير حول الخصوصيات والأمان للبيانات (24%) بالمقارنة مع الشركات ذات الـ10 -49 محامياً (56%) والشركات ذات الـ100 محامي فأكثر (54%).”
الاتجاه السائد خلال ثلاث سنوات
“< p > يبدو أن مهنة القانون أصبحت مقتنعة بشكل متزايد بقرب ظهور AI حيث صرح13 ٪مِن المُستَجيبين بأن AI ‘قد أصبح بالفعل سائد’ فِي ممارسة القانون مُرتفعَا مِن4 ٪ فقط فِي العام الماضي . ويعتقد45 ٪بشكل كبيرأنAI سيصبح سائد خلال السنوات الثلاث القادمة بالمقارنة مع39 ٪في العام الماضي و20٪ فقط فِي العام الذي قبله.”
“< p > وأظهر المحاميون المستقلون أعلى مستوى ثقة باندماجAI السريع إذ توقع53 %% منهم اعتماده الشائع خلال ثلاث سنوات بينما كانت توقعات الشركات الأكبر أكثر تحفظًا قليلاً إذ شاركت40 %% منها توقيت هذا التوقع .”
“< p > ويتوقع9 %% فقط ممن استجابواأن يستغرق اعتمادAI أكثر مِن خمس سنوات وانخفضت نسبة الذين قالوا ‘لا يعرفُون بما يكفي عَن AI للإجابة’ إِلَى9 %% بعد ان كانت18%% فِي السنة الماضية مما يُشير إِلَى ازدياد المعرفة بهذه التقنية عبر المهنيين.” “
طرق تعلم AI
< P >< strong >< em > أثناء سَعْيِهِم لفَهْم وتكييف تقنياتAI , تظل الطرق التعليمية التقليدية بارزة.< / em >< / strong >
< P >< strong >< em > كانت الندوات التعليمية المستمرة(CLE)أو الويبنارات هي المصدر الأكثر شيوعا للتعلم حول التقنيات الجديدة مثلAI, وقد ذكر61%% منهم ذلك.< / em >< / strong >
< P >< strong >< em >(37%), الأخبار القانونية(34%), وشركات قانون أخرى(32%)كانت أيضًا مصادر مهمة للمعلومات.< /em >
(66%)للمحامين المستقلين و68%(للمؤسسات ذات العدد القليل) اعتمدت بشدة علي برامج CLE, مقابل49%(للشركات الأكبر). وعلى العكس, ابدى كبار شركات القانون ميلا أكبر لاستشارة المنشورات(56%(للشركات ذات العدد الكبير) والاخبار القانونية(40%(للشركات الكبرى).
البحث القانوني هو الاستخدام الرئيسي < / h٣ >
< P >(35 %)ذكر الباحثُون أنّ البحث القانوني يبقى التطبيق الرائد لأدواتAI , وقد استخدم35 %(الأدوات التحليلانية للقانون لإجراء البحوث القانونية خلال السنة الماضية.) تطوير استراتيجية القضية او المسألة (23%), فهم القضاة (17%), وتوقع النتائج (13%) كانت التطبيقات الأكثر شيوعا التالية.< /P>
(100+)الشركات الكبرى ابلغت بتطبيقات متنوعة اكثر لــ(AI), اذ اظهرت تلك الشركات معدلات استعمال أعلى لتنمية الأعمال التجارية.(23%-30%, مقابل6,5%-للمحامين الفرديين ) وفهم الطرف المعارض.(21%-27%, مقابل4,8%-للمحامين الفرديين ).
The full < a href = " https://zwly9k6z.r.us-east-1.awstrack.me/L0/https:%2F%2Fwww.americanbar.org%2Fproducts%2Fedc/%D8%A7%D8%B5%D8%B7%D8%A7%D8%A6%C E%B0-%D9;C E;A C E;A C E;A C E;A C E;A C ;E A ;E A ;E A ;E A ;E A ;E A ;E A ؛C D؛C D؛C D؛C D؛C D؛C D؛C D ؛D B ؛D B ؛D B ؛D B ؛D B ؛D B )">Legal Technology Survey Report.
< b>The combined report containing all five volumes is available for purchase for $1,600 or, for ABA members, $1,400.
[ad_۲]
