إليك كيف تستخدم أربع غرف أخبار كبرى الذكاء الاصطناعي لتحسين تغطيتها!

الذكاء الاصطناعي موجود في كل مكان‍ هذه الأيام، ولكن عندما ترى مقالًا عبر ⁤الإنترنت من مصدر موثوق تاريخيًا، فمن المعقول أن تعتقد أنه‍ لم يكن هناك أي تدخل للذكاء الاصطناعي. ومع ‌ذلك،⁤ فإن⁢ هذا الواقع أصبح أقل وضوحًا في غرف الأخبار الكبرى في جميع أنحاء البلاد.

بينما لا يكون استخدام الذكاء الاصطناعي في غرفة الأخبار دائمًا واضحًا مثل كتابة‍ AI لمقال على صفحة فارغة (على ⁣الرغم من أن ذلك يحدث أيضًا)،⁢ فإنه من المهم معرفة كيفية إنتاج المعلومات‍ التي تشكل وجهات نظركم.

إليكم بعض وسائل الإعلام التي بدأت تستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل علني في عملياتها، حتى تتمكنوا من البقاء على اطلاع حول مصدر المعلومات التي تقرأونها.

نيويورك ‌تايمز

في وقت سابق من هذا الأسبوع، نشرت Semafor مقالاً عن أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة ‍التي يُشجع إدارة نيويورك تايمز الموظفين ‌على تجربتها.⁤ بينما يواجه القسم القانوني للمؤسسة حاليًا دعوى قضائية ‌ضد OpenAI وMicrosoft بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر، يبدو أن الأجنحة التحريرية ⁤والمنتجات بالموقع مستعدة لتبني الذكاء الاصطناعي ⁤في غرفة الأخبار، على الأقل وفقًا للتواصل الصادر عن الإدارة‌ العليا.

وفقاً لتقرير Semafor، تقوم إدارة NYT الآن بتوفير تدريب على الذكاء الاصطناعي لصحفييها وتقديم أداة ذكاء ⁤اصطناعي​ داخلية تُدعى “Echo”، والموافقة على استخدام أدوات ذكاء اصطناعي خارجية بما في ‌ذلك Google’s Vertex AI⁢ وبعض منتجات Amazon AI وأيضاً Microsoft’s Copilot ⁢وأداة غير ChatGPT من OpenAI.

ليس كل هذه الأدوات ستستخدم لمقالات الموقع -‌ فالنيويورك تايمز أكبر مما ترونه على⁣ صفحتها الرئيسية -‍ لكن Semafor أفادت⁤ بأن الصحفيين ⁢يتم تشجيعهم “على استخدام هذه الأدوات” لأداء مهام مثل مراجعات المحتوى الخفيفة أو طرح أسئلة خلال ‍المقابلات.

“يمكن للذكاء الاصطناعي التوليدي مساعدة صحفينا في كشف الحقيقة ومساعدة المزيد من ‌الناس⁣ لفهم العالم”، كما جاء في إرشادات الشركة التحريرية حول الذكاء الاصطناعي المتاحة للجمهور. “نحن نرى التكنولوجيا ليست كحل سحري بل كأداة قوية”.

لذا يبدو أنه لا يزال هناك بعض الضوابط قائمة. تقول Semafor إن NYT قد حذرت الموظفين بعدم استخدام⁣ الذكاء الاصطناعي لصياغة أو تعديل المقالات⁤ بشكل كبير، وقد أشارت إلى أن استخدام الذكاء الإصتناعى قد ينتهك حقوق الطبع والنشر أو يكشف عن المصادر بشكل غير مقصود.

ومع ذلك ، مع وجود تواصل داخلي يشير إلى أن الكتاب يجب عليهم استخدام الذكاء الإصتناعى لوضع العنوان وصياغة النصوص الاجتماعية ، يجدر بك التفكير بـ ⁣”الهلاوس” المزعومة عندما ترى قصة مشبوهة تبدو ‍وكأنها تنتشر⁢ بسرعة عبر⁤ وسائل التواصل الاجتماعي.

بالنسبة للصحفيين ، أفادت Semafor بأن البعض لا يزال متشككا ، حيث يشعرون بالقلق ‌من أن​ وجود الذكاء الإصتناعى داخل غرفة الأخبار يمكن أن يلهم “الكسل” ويقلل الدقة أو الإبداع.

كواترز

بادئ ذي بدء ، تنويه. تمتلك ⁤K/O Media حاليًا Quartz والتي كانت تمتلك​ Lifehacker قبل ⁤بيعها لـ ⁤Ziff Davis عام 2023.
‍
مع ذلك ، أصبحت G/O Media منذ‌ ذلك الحين مؤيد رئيسي ⁣لـ الذكاء الإصتناعى داخل غرفة الأخبار، حيث تعتبر⁣ Quartz أكبر تجربة لها بهذا الشأن.

قم بالتمرير عبر عبارات كواترز لفترة وستجد منشورات ⁣تُنسب إلى Quartz​ Intelligence Newsroom، والتي يبدو⁣ أنها⁤ تتخلى عن أي ‌قيود اعتمدتها نيويوركر ‌تايمز. هنا يقوم “كاتب” AI بهدوء بإنشاء تقارير الأرباح ⁣منذ عدة أشهر وقد بدأ مؤخرًا بإنتاج مدونات عامة أكثر أيضًا. تشمل هذه​ القصص معلومات حول القيمة المحتملة لبيتكوين أو كيفية حذف حسابات وسائل⁤ التواصل الاجتماعي المملوكة لشركة ميتا، ولكن كما قد تتوقعون هناك ⁢قضايا ⁤يجب الانتباه إليها مع كل منها.

من⁢ الجدير بالذكر لكواترز أنها لا تخفي حقيقة أن هذه القصص تم إنشاؤها بواسطة AI ⁣وأنه يستشهد بمصادره ، لكن يبدو أنه ليس هناك إشراف بشري يعالج أي مشاكل قد ‌تنشأ نتيجة لذلك.

على سبيل⁣ المثال ، يبدو أن المقال‌ الخاص بكواترز حول كيفية حذف حسابات⁤ وسائل التواصل الاجتماعي المملوكة لشركة ميتا هو مجرد إعادة صياغة بسيطة لقصة TechCrunch (التي لم تمنح إذن تلخيص ما​ كتبته). ومع الحديث عن​ قصص أخرى كتبها ذكاؤهم الصناعى قال نفس‍ الكاتب: “مديري⁤ لن يسمح⁤ لي أبداً ⁢بنشر شيء بهذه الفوضى”.

مع هذا الأمر, فمن المحتمل جداً أنك ستجد نفسك تأمل‌ للحصول على نصائح مفيدة فقط‌ لتغادر محبطاً وأكثر ارتباكا مما كنت عليه عند وصولتك. لكن⁢ فرص⁢ حدوث ذلك تزداد إذا صادفت قصة أخرى بمصدر أقل موثوقية مقارنة ⁣بـ ​TechCrunch.

كما أشار موقع Futurism ​فإن Intelligence Newsroom⁢ غالباً ما يستشهد بموقع يسمى Devdiscourse الذي يظهر جميع علامات مزرعة محتوى تعتمد على AI . عندما تستشهد الروبوتات بروبوتات أخرى, يتعين عليّ السؤال: لماذا لا تذهب مباشرةً إلى‌ ChatGPT وتطلب ⁤منه بنفسكَ؟ حتى لو كنت أقبل⁤ أخبار الـAI كمعلومات ذات​ قيمة, فإنه ليس واضحا لي ما الذي تضيفه جهود G/O هنا.

تقوم G/O بوضع إخلاءات مسؤولية⁤ لجميع قصص Quartz المُنتجة بواسطة الـAI تقول إنها ضمن “المرحلة الأولى‌ من نسخة تجريبية جديدة للتقارير”، ولكن مع⁤ جهود الـAI لدى الشركة ⁢تعود إلى عام 2023, فإنه ليس واضحا إذا كانت ستكتشف يومًا ما يفترض به تلك التجربة.في هذه الأثناء، يجب أن تراقب جميع العناوين في “كواتز”، وإذا شعرت ‍بوجود ذكاء اصطناعي، قد تفكر ‌في قراءة المصادر التي يمزجها لك​ الروبوت⁢ بدلاً من ذلك. يبدو أنه بمجرد أن تضغط ⁤على هذا العنوان الجذاب، فإنك تلعب ⁣بشكل أساسي لعبة الروليت.

وكالة الأسوشيتد برس (AP)

إذا كانت صحيفة نيويورك تايمز بدأت⁤ للتو في استكشاف الذكاء الاصطناعي، و”كواتز” قامت بقفزة كاملة فيه، فإن استخدام‍ وكالة الأسوشيتد برس للذكاء الاصطناعي يبدو أنه يقع في مكان ما بينهما. على موقعها الإلكتروني، تعلن الوكالة بفخر أنها ⁢تستخدم الذكاء الاصطناعي ‍للترجمة والتفريغ والعناوين والبحث وحتى بعض المقالات الآلية،⁣ لكن المدونات العامة لا تزال تُترك للأيدي ​البشرية.

قالت أماندا⁢ بارّيت، نائبة رئيس معايير الأخبار‌ والشمولية في AP: “هدفنا هو ⁢إعطاء الناس وسيلة جيدة لفهم كيف يمكننا القيام ببعض التجارب ولكن أيضًا⁣ أن نكون آمنين”، وذلك في عام 2023 عندما أصدرت المجموعة أول إرشادات لها⁤ حول الذكاء الاصطناعي.

أين سيؤثر ذلك عليك على الأرجح⁣ هو استخدام الموقع لبرنامج “وردسميث”، ‍وهو برنامج ذكاء ⁣اصطناعي متخصص في تلخيص المحتوى مثل نتائج الرياضة وتقارير الطقس والأرباح. وقد استخدمت AP نسخة من هذا ⁣البرنامج منذ⁤ عام 2014، لذا فهو ليس جديدًا تمامًا، ولكن من المهم أن تكون ‌واعيًا بأن القصص حول هذه المواضيع⁤ دون كاتب محدد مرتبطة على الأرجح بروبوت. لكن بخلاف هذه القصص، كان الاستخدام الواضح الآخر لـ AP للمحتوى المكتوب مباشرة بواسطة⁣ الذكاء الاصطناعي تجربة لتغطية حوادث السلامة العامة في ‌صحيفة معينة بولاية مينيسوتا.

بخلاف ذلك، الوقت الوحيد الذي من المحتمل أن ترى فيه محتوى مباشر مكتوب بواسطة الذكاء⁢ الاصطناعي هو ملخص القصة: على سبيل ‍المثال ، قد يضع الذكاء الاصطناعي فقرة تحت قصص يوم الانتخابات لتحديد‌ المناصب المتاحة.

مرة أخرى⁢ ، العنوان والبحث لا يزالان مدعومين⁣ بالذكاء الاصطناعي ، لذا من المهم توخي الحذر‌ الإضافي عندما لا يمر شيء باختبار الشم الخاص بك ، ولكن‌ يبدو أن البشر لا يزالون يتصدرون المشهد هنا ، على الأقل حتى الآن.

واشنطن بوست

استخدام واشنطن بوست للذكاء ⁤الاصطناعي فريد من نوعه ‍لأنه لا يؤثر مباشرةً على المحتوى. ‍بل إنه بمثابة محرك بحث محسّن للقراء الذين يبحثون عنه. الروبوت المسمى “اسأل البوست​ AI” يأخذ الأسئلة ويخرج ردوداً قصيرة تم إنشاؤها بواسطة ‌الذكاء الاصطناعِي مستندة إلى محتوى واشنطن بوست ثم يسرد المقالات ذات الصلة أدناه ​بطريقة مشابهة لجوجل.

يحذر الروبوت عند طرح سؤال: “الإجابات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الصناعِي بناءً على التقارير المنشورة. يرجى التحقق عن طريق الاطلاع على المقالات المقدمة.”

تبدو الردود تهدف إلى تحقيق نبرة متوازنة ‍وتعتمد على اقتباسات من مصادر‍ بارزة فيما يتعلق بالآراء؛ وعندما سألت الروبوت عن موقف الرئيس ترامب المتغير⁢ بشأن تيكتوك أو تاريخ إيلون ماسک مع تسلا حصلتُ ⁤على ردود صادقة رغم أن الأولى‌ كانت فقرة طويلة بينما الثانية ‌كانت جملة واحدة فقط. أعتقد أن مدى تفصيل ‌ردودكم يعتمد⁣ على مقدار تغطيته الصحيفة‌ لموضوع معين.

لم تكن واشنطن بوست واضحة بشأن التقنية⁣ المستخدمة لتشغيل اسأل البوست AI ولكن بشكل عام لن تزعجكم ما لم‌ تبحثوا عنها بأنفسكم. بناءً على التحذيرات السائدة⁤ حول استخدامها ، يبدو أنها تهدف أكثر ‍كمكان لبدء البحث بدلاً من كونها بديلاً مباشرًا​ للأخبار.يبدو أن ⁤النص الذي قدمته يحتوي على جزء من​ كود برمجي وليس⁤ مقالاً. إذا كان لديك نص معين‌ أو مقال ترغب في ترجمته إلى العربية، يرجى تقديمه وسأكون سعيدًا بمساعدتك في ترجمته.