وسائل الإعلام تخطئ مجددًا: سياسات كامالا هاريس الاقتصادية تحظى بشعبية كبيرة بين الناخبين!
في مفاجأة قد تكون غير متوقعة إذا اشترى القراء ما تقوله وسائل الإعلام السائدة، فإن الناخبين لا يفهمون فقط سياسات نائب الرئيس كامالا هاريس الاقتصادية، بل يفضلونها أيضًا.
ذكرت صحيفة “الغارديان” في تقريرها عن استطلاع خاص بها أن “سياسات كامالا هاريس الاقتصادية أثبتت أنها أكثر شعبية بكثير من خطط دونالد ترامب في اختبار أعمى لمقترحاتهم”.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه “على الرغم من أن هاريس تلقت انتقادات لكونها ‘خفيفة على السياسات’، إلا أن غالبية الناخبين في الاستطلاع اقترحوا أنهم يفهمون سياساتها بشكل جيد. حيث قال أكثر من 60% من الناخبين إنهم فهموا سياسات هاريس المتعلقة بالاقتصاد”.
لا يزال الناس من كلا الجانبين متشائمين بشأن الاقتصاد، لذا كانت الاقتراحات الأكثر شعبية هي فرض حظر اتحادي على استغلال الأسعار للمواد الغذائية والبقالة، وهو جزء من خطة كامالا هاريس. وقد وافق ما يقرب من نصف (44%) جميع المشاركين في الاستطلاع على أنه سيوفر قوة للاقتصاد.
كانت القضية الرئيسية بالنسبة للمستطلعين هي تكلفة المعيشة، واقتراح هاريس بشأن استغلال الأسعار يهدف إلى معالجة ذلك. وأشار غالبية المستطلعين (66%) إلى أن تكلفة المعيشة كانت واحدة من أكبر مخاوفهم الاقتصادية في الوقت الحالي.
تريد هاريس فرض حظر اتحادي على استغلال الأسعار لأن أسعار البقالة قد ارتفعت بنسبة 25% منذ عام 2020. وتلاحظ الغارديان أن بعض الاقتصاديين قد انتقدوا هذه الخطة.
ومع ذلك، فإن 37 ولاية بالفعل لديها حظر على استغلال الأسعار ولا تعمل مثل تحديد الأسعار بأسلوب “السوفيتي”. قالت إيرين ويت، مديرة حماية المستهلك في اتحاد المستهلك الأمريكي لـ NBC إن الفرق هو أن “قوانين استغلال الأسعار تستهدف سلوك الشركات بدلاً من فرض مستويات تسعير محددة: ‘تتطلب قوانين استغلال الأسعار الوكالة المنفذة للنظر في عدة عوامل وتحديد ما إذا كان السلوك غير قانوني.'”
بعبارة أخرى، خطة هاريس تتعلق بمحاسبة الشركات عن استغلال الأسعار. وهذا مثال لما يُفترض بالحكومة القيام به – تنظيم الأعمال الكبيرة حتى لا تلحق ضررًا كبيرًا بالناس أثناء تحقيق الأرباح.
يظهر هذا الاستطلاع أنه عندما يتم عرض السياسات الفعلية للناخبين فقط، فإنهم يفضلون سياسات كامالا هاريس أربع مرات من أصل خمس مرات. السياسة الوحيدة التي تعجبهم لدى ترامب هي عدم فرض ضرائب على الضمان الاجتماعي. تبدو هذه الخطة جيدة ظاهريًا ولكن مرة أخرى لا تطالب وسائل الإعلام بتوضيح كيفية تنفيذها.
على سبيل المثال ، وصف النائب جون لارسن (ديمقراطي-كونيتيكت) ، العضو البارز بلجنة الطرق والوسائل الفرعية المعنية بالضمان الاجتماعي ، خطة ترامب بأنها “خطأ قاتل” لأنها تفشل في تعويض الإيرادات التي ستُفقد.
يقول لارسن إن خطة ترامب ستؤدي إلى تقليص صندوق الضمان الاجتماعي.
من الغارديا:
أحد أكبر الدروس المستفادة من هذا الاستطلاع هو أنه عندما يتم تقديم السياسات الاقتصادية للمرشحين فعليًا ، يفضل الناخبون سياسة هاريس. ومع ذلك ، لسبب ما يستمر الناخبون في الاعتقاد بأن الجمهوريين أفضل فيما يتعلق بالاقتصاد رغم وجود أكثر من عقد كامل يشير إلى عكس ذلك.
بالنسبة لوسائل الإعلام التي تندب كون هارس “قصيرة فيما يتعلق بالسياسة” بينما لا تربط ذلك بدونالد ترامب الذي لا يزال يعمل على “مفاهيم خطة” لاستبدال أوباماكير رغم أنه كان بالفعل داخل البيت الأبيض ويعمل ضد أوباماكير ويحاول إلغائه دون أي خطة بديلة فعلية ، فهذا يعد رد فعل مذهل .
وعند الحديث عن السياسات الاقتصادية التي تهم الناخبين ، أعلنت إدارة بايدن-هارس صباح اليوم عن توفير تكاليف لـ54 دواءً عبر برنامج خصم Medicare – بفضل قانون خفض التضخم للرئيس بايدن الذي لم يصوت له أي جمهوري واحد .
الكثير مما يحدث الآن يبدو وكأنه ضياع وارتباك تحت ترشيح نائب الرئيس للرئاسة . لم يُسمح لهم بحراسة انطباعات الناخبين عنها بالطريقة التي تصر وسائل الإعلام فقط أنها تستطيع القيام بها . سجلها ليس رائعاً مؤخراً حيث أنهم عند منح تلك السلطة أساءوا استخدامها وفشلوا في التركيز على القضايا الفعلية المهمة للناخبين .
قال المتحدث باسم Harris إيان سامس إن هذا الاستطلاع هو “تحقق واقعي لفئة واشنطن” وهو ليس مخطئاً باستثناء أنهم لن يتعرضوا للتحقق بواسطة الواقع .
في السنوات الأخيرة يبدو أن الكثير مما تشغله وسائل الإعلام بشغف حول فوضى ودراما دونالد ترامب والنقرات والتقييمات الناتجة عنها تحث تغطيته كسباق خيل لترشيح مجرم مدان ومغتصب محكوم عليه قضائياً والذي كانت فترة ولايته فوضوية وكابوس خطر لم تتعاف منه الأمة بعد .
هذا الاستطلاع يظهر أنه لو كانت وسائل الإعلام مهتمة حقًا بتثقيف الناخبين حول السياسة, لكان يعرف النا voters الذين لديهم السياسات التي يحبون ومن ليس لديهم تلك السياسات.
