هذه القصة جزء من سلسلة الفنون والثقافة في غريست بعنوان “المخاطر الأخلاقية”، وهي استكشاف يستمر أسبوعًا للعوامل المعقدة – أحيانًا المتناقضة – التي تدفع قراراتنا الأخلاقية في عصر الاحتباس الحراري.
مايكل غرينبرغ، ناشط يبلغ من العمر 30 عامًا، يتمتع بشخصية ودودة دائمًا مع شعره الأسود المبعثر وقامته النحيلة، يكاد لا يفقد ابتسامته البهيجة – حتى عندما تكون سيارة SUV سوداء تتجه نحوه مباشرة.
تجعل هذه السكينة الظاهرة من الصعب تخيل غرينبرغ وهو ينطق بالكلمات التالية التي نشرها على منصة X في مايو: “نحن جريئون وصاخبون. نتدخل في وجهكم وفي مساحتكم. لا نتذلل. لا نقدم طلبات مثل أوليفر تويست الذي يطلب الحساء. نجعل الحياة بائسة للناس في السلطة. ولا نعتذر. احترمونا أو توقعوا منا.”
بصفته مؤسس مجموعة الناشطين “مقاومة المناخ”، أثبت غرينبرغ أنه يعني ما يغرده. منذ تأسيس المجموعة العام الماضي، اقتحم نشطاء مقاومة المناخ العشرات من الفعاليات الرسمية بهدف “إنهاء مسيراتهم وتدمير سمعة الذين يعارضوننا”. لقد وصفوا السيناتور ليزا ميركوفسكي، الجمهورية من ألاسكا، بأنها “قاتلة” أمام وجهها، وأخبروا السيناتور جو مانشين من ويست فرجينيا بأنه “مريض”، وطالبوا الرئيس التنفيذي لشركة إكسون موبيل دارين وودز بأن “يأكل القذارة”. فقط خلال الشهر الماضي، قاموا بتوبيخ الرئيس التنفيذي لشركة أوكسيدنتال بتروليوم فكي هولوب والمرشح الرئاسي الجمهوري السابق فايك راماسوامي ورئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو – وللمرة السادسة وبالتأكيد ليست الأخيرة – السيناتور المتقاعد مانشين. بناءً على هذا الفوضى، جمعت المجموعة أكثر من 100,000 دولار خلال أسبوع واحد فقط في سبتمبر.
كما استهدفت جهود الإحراج العامة للمجموعة أحيانًا صانعي السياسات الذين كرسوا حياتهم السياسية بالكامل لمكافحة تغير المناخ. خلال بضعة أيام فقط في مدينة نيويورك العام الماضي، صرخ أعضاء المجموعة أربع مرات مختلفة ضد مستشار الرئيس جو بايدن للمناخ علي زيدي: “واجهنا المستشار الوطني للمناخ بحماس شديد لدرجة أنه هرب من كلمته الرئيسية واختبأ في غرفة الغلايات السفلية”، كما تفاخر أعضاء المجموعة عبر بريد إلكتروني لجمع التبرعات مؤخرًا.
يتعامل غرينبرغ مع تغير المناخ بجدية أيضًا في حياته الخاصة؛ فهو لا يمتلك سيارة ولا يأكل المنتجات الحيوانية (وبذلك يقلل انبعاثاته الكربونية الغذائية بنحو 75 بالمئة)، ويقلل السفر الجوي غير الضروري لعمله. ومع ذلك بالنسبة لغرينبرغ وحلفائه فإن الخيارات الشخصية حول كيفية العيش وفقاً لعلم المناخ ليست هي النقطة الأساسية؛ بل يرون أن الأثرياء والأقوياء قد ربطوا مصيرهم بأولئك الذين لديهم مصلحة خاصة لاستمرار استخدام الوقود الأحفوري وأن هذه العصابة هي العقبة الرئيسية أمام مستقبل خالٍ من الوقود الأحفوري بدلاً من الميل إلى الانبعاثات الكربونية لملايين الناس مثلهم ممن لا يستطيعون التخلي عن الجبن ناهيك عن الرحلات البرية.
إذا كان الأثرياء هم المشكلة إذن فمن المنطقي أن يكون إزعاج الراحة والهيبة التي يتمتع بها هؤلاء النخب الفاسدين هو أفضل وربما الأمل الوحيد لإجبارهم على تغيير المسار؛ كما قال لي غرينبرغ عبر الهاتف: “نحن وجهاً لوجه مع الأشخاص الذين يحرقون كوكبنا.” وقد تم اعتقال متطوعيه وخنقهم وإسقاطهم إلى الأرض بسبب مشاغلتهم.
قالت مارجريت كلاين سالامان ، المؤسس المشارك لصندوق الطوارئ المناخي ، وهو مشروع خيري يعد أول ممول رئيسي لمقاومة المناخ: “إنهم يتوجهون نحو الأشرار”. “إن لديهم مهارة كبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي وهم مستاؤون للغاية؛ لقد تم خيانة ثقتهم بواسطة ممثلي الشعب المنتخبين الذين ينبغي عليهم تمثيل مصالح الشعب.”
تمثل المجموعة نوعاً ما تجميعاً للاتجاهات التي تطورت في نشاط مكافحة تغير المناخ على مدار العقد الماضي: فهي تجمع بين تركيز نشطاء مكافحة خطوط الأنابيب على العمل المباشر المزعج وتركيز حركة شروق الشمس على توسيع شروط السياسة الأمريكية (مثل الصفقة الخضراء الجديدة) وسعي حركة انقراض التمرد نحو الانتشار والشهرة العامة . العنصر الجديد الذي تضيفه مقاومة المناخ إلى هذا المزيج (بالإضافة إلى ميلها للألفاظ النابية) هو الاعتماد على الإحراج العام ، والذي يتضح عبر تكتيكاتها المميزة لتعطيل المناسبات الرسمية . قال لي غرينبيرغ :”لم تكن حركة شروق الشمس توقف الخطابات حتى بدأنا نحن بفعل ذلك”.
قبل إجراء عمل لمقاومة المناخ في مايو ، أخبر أحد قادة المنظمة رفاقه المجتمعين أن إحدى هواياته المفضلة كانت إحراج الناس أمام عائلاتهم وأصدقائهم . وقال :”بالطبع ، فقط إذا كانوا أسوأ قذارة الأرض”.
يصر ناشطو مقاومة المناخ أنهم ليسوا بصدد تغيير آراء أهداف مثل مانشين ، ناهيك عن أولئك الحاضرين الأحداث التي يعطلونها والذين يحتمل أن يستجيبوا لأفعالهم بصمت محرج وبعض الهتافات الساخرة . بدلاً من ذلك ، فإن إحراج المجموعة العام يهدف إلى تحفيز الجمهور بشكل أوسع للانضمام إليهما بغضب عادل.على الرغم من أن غرينبرغ يدرك أن استطلاعات الرأي تظهر أن تغير المناخ يعتبر أولوية انتخابية منخفضة بالنسبة للأمريكيين – حيث يعد هدفًا رئيسيًا للمنظمة هو جعل المناخ “أحد القضايا الثلاثة الأولى في السياسة الأمريكية”، كما أخبرني – إلا أنه يعتقد أيضًا أن حركة “تحدي المناخ” يمكنها استغلال الغضب الكامن لدى الجمهور وبناء حركة جماهيرية. عندما يتحدث عن نجاح المجموعة، يحب غرينبرغ الإشارة إلى مقاييس وسائل التواصل الاجتماعي: أخبرني أنه يعتقد أن “تحدي المناخ” حقق تفاعلًا عبر الإنترنت أكثر من جميع المجموعات البيئية الأخرى مجتمعة. قال أحد قادة العمل في مكالمة تحضيرية مؤخرًا: “أثرنا تقريبًا 100 بالمئة من خلال وسائل التواصل الاجتماعي”.
ومع ذلك، فإن تحويل كل هذا التفاعل على وسائل التواصل الاجتماعي إلى تعبئة جماهيرية كما تتصورها حركة “تحدي المناخ” لا يزال عملًا قيد التقدم. لم يتجاوز عدد المشاركين في الفعاليات الفردية، في أفضل الأحوال، العشرات، وكان المشاركون الذين قابلتهم خلال الأشهر القليلة الماضية عادةً ما يكونون نشطاء مخضرمين من مجموعات مثل “تمرد الانقراض” في مناطق نيويورك وبوسطن وواشنطن العاصمة. ليس من المستغرب أن تبدأ مجموعة بهذا الشباب ببناء قاعدة من النشطاء الملتزمين؛ ما هو مفاجئ هو مدى تأثيرهم بالفعل على النخب التي ينتقدونها يوميًا، حتى قبل أن يتضح ما إذا كان شيء غير محدد مثل “الجمهور” يقف إلى جانبهم.
في ديسمبر، تم دعوة غرينبرغ وناشط آخر من حركة تحدي المناخ إلى البيت الأبيض لمناقشة السياسات مع مستشار بايدن الكبير لشؤون المناخ، جون بوديستا، الذي طاردوه عن المسرح قبل ثمانية أشهر. قال بوديستا دبلوماسيًا حول صراخهما آنذاك: “أقدر شغفهم”، رغم أنه اعترف لاحقًا لغرينبرغ بأنه وجد المنظمة “مزعجة”.
في الاجتماع، أعرب غرينبرغ عن قلقه بشأن محطة تصدير الغاز الطبيعي الجديدة الضخمة في لويزيانا التي كانت بحاجة لموافقة فدرالية؛ وبعد شهر سحب الإدارة الموافقة على المشروع. وعلى الرغم من عدم وجود ارتباط سببي واضح بين الحدثين، فقد نسب بعض المراقبين مثل النائب رو خانا (ديمقراطي) من كاليفورنيا الفضل لحركة تحدي المناخ بقرار الإدارة اللاحق بتأخير الموافقة الفيدرالية على جميع مرافق تصدير الغاز الطبيعي الجديدة. ورغم إلغاء هذا التغيير السياسي بواسطة قاضٍ فدرالي في يوليو الماضي ، إلا أنه لا يزال مدرجاً كأفضل إنجاز على موقع الحركة.
ومع ذلك ، لا يزال غرينبرغ يرى حركة تحدي المناخ كفرقة خارجية. وقال لي: “ليس لدي أرقام 50 سيناتور محفوظة في هاتفي”، لكنه سمح بأنه قد يكون لديه بعض الأرقام المحفوظة لبعض أعضاء مجموعة الديمقراطيين اليساريين المعروفة بـ”سكواد”. حتى ذلك قد يقلل بشكل كبير وصوله: فقد حضر كلٌّ من خانا والنائبة براميلا جايابال (من واشنطن) فعاليات لجمع الأموال لصالح الحركة ، وتضم قائمة قصيرة للممولين ورثة ثروتي ديزني وجيتي النفطيتين بالإضافة إلى مشاهير هوليوود مثل آدم مكاي وجيريمي سترونج.
عندما قابلت غرينبيرج بعد محاولته الفاشلة لإغلاق مقر حملة بايدن الانتخابية في يوليو – حيث كانت حركة تحدي المناخ أول مجموعة بيئية كبيرة تدعو بايدن للانسحاب من السباق الرئاسي – أخبرني أنه فاتته مكالمة هاتفية من زيدي ، مستشار بايدن لشؤون البيئة ، قبل أسبوع فقط. تجاهل غرينبيرج المكالمة لأنه لم يتعرف على الرقم أولاً – ويبدو أنه كان مشغولاً جدًا بالتخطيط للاحتجاجات ضد رئيس زيدي ليتصل به مرة أخرى.
أي شخص يسعى لوضع حركة تحدي المناخ ضمن تقليد الناشط الأمريكي قد يفكر أولاً بحركة الشروق (Sunrise Movement)، التي ألهم احتلالها الذي ضم 200 شخص لمكتب نانسي بيلوسي الكونجرس لدعم الصفقة الخضراء عام 2018 غرينبيرج للانخرط بنفس التكتيكات المشابهة. لكن مسرحيات الحركة الذكية إعلاميًا تعود أيضًا للاحتجاجات التي حدثت القرن الماضي كذلك . ويتحدث كلٌّ مِنْ غرينبيرج وكلاين سالامون عن “خلق متاعب جيدة” وهو تلميح لتصريح الراحل جون لويس حول نهج حركة الحقوق المدنية . وفي استهداف السياسيين والموظفين العموميين بالاحتقار العام ، تشبه المجموعة أيضًا ACT UP وهي مجموعة ناشطة ضد الإيدز معروفة بتعطيل خدمات الكنيسة وتغطية منزل السيناتور السابق جيسي هيلمز بـواقي ذكري عملاق وقذف رئيس وزارة الصحة والخدمات الإنسانية لويس و.Sullivan بالواقي الذكري أثناء حدث عام 1990 وهم يهتفون “عار عار عار” أثناء قيامهم بذلك .
بينما قد تختلف وجهات النظر حول تلك المقارنات, فإن هذه التكتيكات الاستفزازية كانت أيضًا جزءً أساسيًّا منذ تأسيس منظمة الناس لعلاج الحيوانات بشكل أخلاقي عام 1980 : ” أفضل الذهاب عاريًا بدلاً مِن ارتداء الفراء ” هي ربما الشعار الأكثر شهرة لـ PETA . ومثلما تفعل حركة تحدىالمناخي, استهدفت العديد مِنْ أعمال PETA الشخصيات العامة بهجمات مفاجئة, كما عندما اقتحم أربعة ناشطين runway عرض أزياء Victoria’s Secret لنشر لافتة تُعلن النموذج البرازيلي جيزيل بوندشِن بأنها “قمامة فراء”. ولكن ليس فقط هذه التكتيكات الجاذبة للعناوين هي التي مهدت الطريق لما تفعله اليوم حركه تحدىالمناخي — فقد أعلنت مؤسسة PETA إنغرِيد نيوكيرك ذات يوم بفخر أنها تعتبر مجموعتها “نساء صحافة”.
قالت نيوكيرك ذات مرة إن الشخصيات العامة تحتاج إلى تذكير بأن قراراتهم الرهيبة والقاسية ستؤدي لعواقب غير سارة.” وبالمثل قالت كلاين سالامون عن أهداف حركه تحدىالمناخي :“ يجب عليهم الشعور بالخجل بحيث لا تمنح لهم ضميرهم السلام.” وأخبرني غرينبيرغ بأن أكثر الأمور اتساقاأحد المديح الذي حصل عليه مجموعة “مقاومة المناخ” هو أنها تستهدف الأشخاص الذين يتحملون المسؤولية. أو كما قال أحد المتطوعين بشكل أكثر وضوحًا في دردشة جماعية تتعلق بالعمل: “دعونا نستمر في إفساد الأمور حتى يتوقف هؤلاء الأوغاد عن تدمير مستقبلنا”.
إذن، ما مدى واقعية الأمل بأن هؤلاء “الأوغاد” سيستسلمون لهذا العار الجماعي؟ سجل مقاومة المناخ الذي لا يتجاوز العامين قصير جدًا للإجابة على هذا السؤال، لكن نصف قرن من وجود منظمة PETA في الوعي العام قد يقدم لمحة.
بينما حققت PETA نجاحات صغيرة فقط في سعيها لإنهاء القسوة النظامية على الحيوانات، فإن حملاتها الإعلامية الجذابة قد أحدثت تغييرًا كبيرًا في الطريقة التي يتحدث بها الكثير من الناس ويفكرون بشأن رفاهية الحيوانات. بالفعل، أصبحت PETA مرادفًا تقريبًا لمفهوم حقوق الحيوان، على الأقل في الولايات المتحدة، وإذا قمت باختيار ناشط نباتي أو ناشط لحقوق الحيوان عشوائيًا من السكان، فهناك فرصة قوية أن تكون PETA جزءاً من قصة تحولهم. نتيجة لهذا الدعم الكبير، اعتمد منتجو اللحوم والبيض ومنتجات الألبان إصلاحات ذات مغزى للتخفيف من أقسى ممارسات الزراعة الصناعية.
لكن إذا نظرنا إلى الصورة الأكبر قليلاً، فإن جهود PETA تبدأ بالظهور كأنها ضئيلة مقارنة بحجم المهمة. بينما يصف حوالي 1% من سكان الولايات المتحدة أنفسهم بأنهم نباتيون، فإن استهلاك اللحوم للفرد يصل إلى أعلى مستوى له على الإطلاق. لا تزال الزراعة الصناعية تحتفظ بقبضتها على الزراعة الحيوانية الأمريكية وقد تم اعتمادها أيضًا من قبل الدول النامية حول العالم. كل عام يتم ذبح أكثر من 80 مليار حيوان مزرعة بعد حياة مليئة بالألم والمعاناة التي لا يمكن تصورها.
نشطاء المناخ يعرفون معضلة مشابهة: كلما زادت شدة نضالهم ، بدا أن العالم الأفضل الذي يقاتلون لأجله يبتعد عن الأنظار أكثر فأكثر. الفرق الكبير هو أن المجموعات البيئية مثل مقاومة المناخ كانت أكثر نجاحاً بكثير في جذب انتباه المسؤولين المنتخبين. فقط في أحلام نشطاء حقوق الحيوان الأكثر جنوناً ستخصص إدارة رئاسية أكبر حملاتها التشريعية لقانون شامل يهدف إلى معالجة قضيتهم كما فعلت إدارة بايدن خلال دفعها لقانون خفض التضخم المضلل.
عندما تحدثت مع غرينبرغ في أغسطس ، كان يستعد للاجتماع الأول له مع ممثل عن موظفي كامالا هاريس – أول اجتماع له مع حملة رئاسية على الإطلاق. أخبرني أن مطالبه الثلاثة للإدارة القادمة هي إيقاف خطي أنابيب جديدين – الخط 3 والخط 5 – اللذين ينقلان النفط الكندي عبر الأراضي الأمريكية والأراضي القبلية شمال غرب البلاد ، وإنهاء الدعم الفيدرالي لإنتاج الوقود الأحفوري.
نظرًا لرؤية المجموعة الكارثية حول مخاطر أزمة المناخ ، بدت تلك المطالب لي متواضعة بشكل مقلق. حتى لو توقفت إنبريدج ، الشركة الكندية متعددة الجنسيات وراء خطي الأنابيب ، عن تدفق النفط غدًا ، فإن منتجين آخرين – مثل الولايات المتحدة أو السعودية اللتين تنتجان ثلث نفط العالم معاً – سيكون لديهم استعداد تام لملء الفجوة في سوق النفط العالمي. وفي الوقت نفسه ، تصل التخفيضات الضريبية وأشكال الدعم الأخرى لمنتجي الوقود الأحفوري الأمريكيين إلى أقل من 5 مليارات دولار سنويًا . قد يبدو ذلك كثيراً ولكن بالنسبة لصناعة حققت أرباح تزيد عن 250 مليار دولار خلال السنوات الثلاث الماضية فهو يعتبر خطأً بسيطاً.
“على الأقل يجب ألا ننفق أموال دافعي الضرائب لدعم طائفة الموت”، قال لي غرينبرغ كشرح لتركيزه على الدعم المالي.
عندما أشرت إلى أن الخط 3 قد اكتمل بالفعل ويقوم بنقل النفط, اعترف غرينبرغ بأن الحصول على الحكومة لتفكيك الخط بطريقة ما كان “فرصة بعيدة”. ربما يكون التركيز على الخط 3 مدفوعا أكثر بحقيقة أن شريك كامالا هاريس للبيت الأبيض, الحاكم تيم والز من مينيسوتا, اختار عدم الاعتراض على بناء الخط . عندما سألت غرينبرغ عما كانت تقوم به مقاومة المناخ منذ تولى هاريس الترشيح الديمقراطي في أغسطس, أشار إليّ سلسلة تغريدات توضح لماذا والز كان “مجرم بيئي حقيقي”. بدا لي أنه لم يكن يقدم حلول للمناخ للإدارة القادمة – بل كان يقدم لهم براءة ذمة بيئية .
بدى هذا العرض ضمنيًا أيضًا فيما يتعلق بتأييد المجموعة البارد لهارس , والذي أعاد تأكيد انتقادات غرينبرغ للمرشحة وشريكها . ولكن بعد حصوله علي اهتمام محتمل بإدارة رئاسية – بعد جلسته الأولى مع الحملة , سرعان ما secured a follow-up meeting with Harris’ top climate adviser Ike Irby – ليس واضحا إذا كانت مقاومة المناخ يمكن أن تفعل المزيد خارج دائرة السلطة مما يمكن القيام به داخلها . وفقًَا لاستطلاعات الرأي , بدأ الأمريكيون يدركون بشكل متزايد أنهم هم الذين يقودون تغير المناخ , وهم الآن أكثر وعياً مما كانوا عليه سابقا بأن موجة حر شديدة أو جفاف أو سيول قد تأتي إليهم قريباً . لكنهم لا يزالوا غير مستعدين للتضحية بالكثير لإيقاف ذلك . هذه الحالة قد تحدد سقفا منخفضا للغاية لمحاولات مقاومة المناخ للتحشيد الجماهيري .
إنه درس تعلمته سلف المجموعة بالطريقة الصعبة: بيتر سينغر, الفيلسوف الذي قدم عمله حول حقوق الحيوانات الكثير من الوزن النظري لحملة PETA, قال إنه اعتقد ذات مرة أنه سيكون هناك كتلة حرجة ممن يتحولوا ويتوقفوا عن تناول الخنازير والدجاج والأبقار وبالتالي إنهاء الزراعة الصناعية “كانت الفكرة هي أنه بمجرد معرفة الناس بذلك لن يشاركوا”، كما أخبر Vox مؤخرًَا “وهذا لم يحدث تمامً”.
تتكرر نفس القصة مع تقليل انبعاثات الكربون. إن تغير المناخ مشكلة واسعة النطاق لدرجة أنه من المستحيل حصر جميع المسؤوليات التي يبدو أنها تقع على عاتق أولئك الذين يتسببون فيها. ربما يمكننا الاعتراف بأنه يجب علينا أن نعيش أكثر مثل غرينبرغ – يجب أن نتخلى عن العديد من الأطعمة التي نحبها، وأنه لا ينبغي علينا التنقل عبر العالم في الطائرات لمجرد رؤية شيء جديد. لكن ليست كل الانبعاثات تافهة. ماذا عن 10 في المئة من انبعاثات الولايات المتحدة التي تُعزى إلى الرعاية الصحية؟ أو، لوضع الأمور بشكل أكثر شخصية: لم يخدعني أي مدير تنفيذي للوقود الأحفوري لشراء وحرق اثني عشر جالونًا من البنزين للعودة إلى منزلي في كارولينا الشمالية الأسبوع الماضي؛ بل اتخذت قرارًا بشأن ما هو مهم لي ولعائلتي – قرار ينطوي على إلحاق الضرر، مهما كان غير مرئي، بعالم ليس ملكي وحدي.
يبدو أن ”مقاومة المناخ”، والحركة المناخية الأمريكية بشكل أوسع، قد استنتجت أن هذه الأسئلة تتعلق بالأفراد وضمائرهم الخاصة، لذا يركزون على الفرص الجماعية – اللحظات التي يمكن فيها لتغيير الوضع الراهن الصحيح أن يوجه مسار التاريخ نحو مستقبل خالٍ من الكربون. يهدد تغير المناخ مليارات الكائنات الحية حول العالم، سواء كانت بشرية أو غير بشرية، لذا فإن هذه الفرص ليست لنا لنضيعها.
إنها فكرة ملهمة، لكن لم أستطع إلا التساؤل عن مدى جدية غرينبرغ في ذلك. عندما سألته عما إذا كان يعتقد أن الأجيال القادمة ستنظر إلى الوراء بشعور أكبر من العار تجاه الاحتباس الحراري أو الزراعة الصناعية، قال إنه يعتقد أن كلا الأمرين سيُستقبلان بنفس الرعب. وأضاف غرينبرغ بسرعة أنه قد لا يكون هذا النوع من النظرة التاريخية المتزنة ممكنًا لأن النتيجة الأكثر احتمالاً لكوكب دافئ ستكون انهيار الحضارة كما نعرفها.
إنه هذا الانهيار المدفوع بالحرارة الذي يُكرس “مقاومة المناخ” جهوده لإيقافه ظاهريًا. ولكن في حماسه للحكم على أولئك الذين يعتبرهم “مجرمي المناخ”، يبدو أن غرينبرغ يتخذ احتياطات إضافية – إذا انتهى العالم رغم جهوده، ربما سيتم إنقاذ الصالحين بطريقة ما. ومع ذلك ، قد يكون جميعنا الخطاة خارج الحظ.
