ناو نو رايمو: موقف محايد تجاه الذكاء الاصطناعي يثير غضب المؤلفين الأكثر مبيعًا!
انضم إلى نشراتنا اليومية والأسبوعية للحصول على آخر التحديثات والمحتوى الحصري حول تغطية الذكاء الاصطناعي الرائدة في الصناعة. تعرف على المزيد
أعلنت شهر كتابة الروايات الوطني (NaNoWriMo)، وهي منظمة غير ربحية عمرها 25 عامًا تشجع أي شخص لديه اهتمام على كتابة رواية كل عام خلال شهر نوفمبر، مؤخرًا عن قرار أثار جدلاً كبيرًا من خلال قبول استخدام الذكاء الاصطناعي (AI) كأداة في عملية الكتابة.
استند القرار إلى الاعتقاد بأن المعارضة للذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون طبقية وغير عادلة للأشخاص ذوي الإعاقة، وقد تلقى ردود فعل متباينة، حيث حصل على كل من الدعم والعديد من الانتقادات - بما في ذلك من مؤلفين مشهورين وأعضاء سابقين في مجلس إدارة NaNoWriMo.
في بيان نُشر أمس على موقعها الإلكتروني، أكدت المنظمة أنها لا تدين ولا تؤيد التكنولوجيا بشكل حصري. بدلاً من ذلك، تدعم NaNoWriMo حرية الكتاب لاختيار أساليبهم الخاصة، سواء كانت تتضمن طرق تقليدية أو أدوات ذكاء اصطناعي.
وجاء في البيان: “لا تدعم NaNoWriMo بشكل صريح أي نهج معين للكتابة، كما أنها لا تدين أي نهج بشكل صريح بما في ذلك استخدام الذكاء الاصطناعي”. وأضاف البيان لاحقًا: ”نعتقد أن إدانة الذكاء الاصطناعي بشكل قاطع سيكون تجاهلًا للقضايا الطبقية والإعاقية المحيطة باستخدام هذه التكنولوجيا”.
تنبيه: تستخدم VentureBeat أدوات ذكاء اصطناعي لتوليد الصور والنصوص ومواد أخرى للاستخدام في النشر والترويج.
لماذا تدعم NaNoWriMo استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة في بعض الحالات
تسلط بيان المنظمة الضوء على تعقيد الذكاء الاصطناعي كفئة تكنولوجية واسعة تجعل من الصعب تأييده أو رفضه بالكامل. كما يبرز الآثار الاجتماعية لاستخدام الذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى أن معارضة الذكاء الاصطناعي تمامًا تتجاهل واقع الفوارق الطبقية والقدرات.
وفقاً لـ NaNoWriMo ، قد يلجأ بعض الكتاب إلى استخدام الذكاء الاصطناعي لأسباب عملية مثل القيود المالية أو التحديات الإدراكية التي تجعل الطرق التقليدية أقل وصولاً.
كما يوضح بيان NaNoWriMo: “ليس جميع الكتّاب لديهم القدرة المالية لتوظيف البشر للمساعدة خلال مراحل معينة من كتابتهم. بالنسبة لبعض الكتّاب ، فإن قرار استخدام AI هو قرار عملي وليس أيديولوجيًا. إن القدرة المالية للاستعانة بشخص ما للحصول على ملاحظات ومراجعة تفترض مستوىً من الامتياز الذي لا يمتلكه جميع أعضاء المجتمع”.
تشير المنظمة أيضًا إلى أن الأقليات الممثلة تمثيلًا ناقصًا أقل احتمالاً للحصول على عقود نشر تقليدية مما يجبر العديد منهم للدخول إلى مجال المؤلف المستقل حيث يمكن أن تكون التكاليف الأولية باهظة. قد توفر أدوات AI ، في هذه الحالات ، دعمًا أساسيًا يمكّنهم من متابعة أهدافهم الكتابية.
مؤلفو الكتب الأكثر مبيعاً يعبرون عن استيائهم
ومع ذلك ، لم يكن تأييد AI خاليًا من الجدل. أعربت أصوات بارزة داخل مجتمع الكتاب عن عدم رضاها عن موقف NaNoWriMo.
أعلن مؤلف الخيال الحضري دانيال خوسيه أولدر ، وهو عضو سابق بمجلس كتاب NaNoWriMo ، استقالته ردًّا على موقف المنظمة المؤيد للذكاء الصناعى.
وقال أولدر عبر وسائل التواصل الاجتماعي: “لا تستخدم اسمي مرة أخرى في ترويجكم”، داعيًا كتّاب آخرين لاتباع خطاه.
استقالت أيضًا مورين جونسون ، وهي مؤلفة كتب الشباب الأكثر مبيعاً وفق قائمة نيويورك تايمز وUSA Today رقم 1, وذلك بسبب مخاوف بشأن كيفية إمكانية استخدام المنظمة لأعمال الكُتاب لتدريب نظم AI.
انتقد كتّاب آخرون مثل آدام كريستوفر وبرايان يونغ منظمة نا نو وايمو لما يرونه موقفا ضد الفن والإبداع, متهمين المنظمة بالترويج لمحتوى عديم المعنى يتم إنتاجه بواسطة AI.
وقد زادت الانتقادات بسبب الكشف عن أن رعاة نا نو وايمو الأخيرون يشملون شركات تقدم برامج وأدوات كتابة تعتمد على AI مثل ProWritingAid.
توفر ProWritingAid مجموعة متنوعة من الأدوات المدعومة بالذكاءات الصناعية المصممة لتعزيز الكتابة بما فيها فحص القواعد وإعادة صياغة الجمل وتقديم تقارير متنوعة حول الكتابة. تساعد ميزة “AI Sparks” الكُتاب للتغلب علي عائق الكاتب عبر توليد نصوص وإضافة تفاصيل حسّية أو حوار.
لقد أدّى هذا الرعاية إلي الشبهات والانتقادات ممن يرون التأييد مدفوعا بالحوافز المالية بدلاً من كونه موقف أخلاقي بحت.
كما تتعاون نا نو وايمو مع برامج كتابة مثل Scrivener التي تدمج أدوات ذكاءات صناعية مثل ProWritingAid لمساعدة المستخدمين للوصول إلي ميزات كتابة وتحرير تعتمد علي الـAI ضمن بيئتهم الخاصة . بينما منصات أخرى مثل Dabble وStoryist وNinja Writers ليست مركزة بالأساس علي الـAI ولكنها تدعم دمج أدوات الـAI مما يسمح للكُتاب بتحسين أعمالهم باستخدام خدمات خارجية تعتمد علي الـAI .
على النقيض, أحد الرعاة الآخرين Freewrite يبقى مركزا علي توفير أجهزة كتابة خالية تماماََ مِن التشتيت مُؤكدَاًَ العمليات التقليدية دون دمج للـAI .
ردًّا علي الانتقادات, اعترفت نا نو وايمو بوجود ممارسات غير أخلاقية داخل مجال الـAI لكنها أكدت ان موقفها مدفوع برغبتها لدعم جميع الكُتاب بغض النظر عن الأساليب المختارة . وأكدّت المنظمة مجددَا التزامها بتوفير الموارد والمعلومات حول الـAI لمجتمعها مشيرة إلي ان الفعاليات المتعلقة بـالـA I كانت ذات حضور جيد مما يدل علي وجود اهتمام قوي بين المشاركين .
مع استمرار تطور تقنية الــA I وزيادة دورها ضمن العمليات الإبداعيه , قد يكون موقف نا نو وايمو بمثابة مؤشر لكيفيه تعامل المنظمات والأفراد الآخرين مع دمج الــA I ضمن المجالات الإبداعيه . بالنسبة لصناع القرار بالمؤسسات , خاصة الذين يعملون بمجالات النشر والصناعة الإبداعيه , قد يقدم موقف نا نو وايمو رؤى قيمة أثناء تنقلاتهم بين الأبعاد الأخلاقية والعملية لـ A I ضمن عملياتهم الخاصة .
يعكس موقف نا نو وايمو بالنهاية جدل أوسع داخل مجتمع الكُتاب - هل يُعتبر A I أداة مشابهة لمعالج الكلمات أو محرك البحث تُدار أساسياً بواسطة البشر أم أنه تقنية مُخالفه أخلاقياً وقانونياً مبنية بناءً غير قانونياََ دون إذن أصحاب الحقوق؟ يبدو حتى الآن أنّ المؤلفيين البارزين يتجمعوا حول الموقف الثاني .
