سواء كنت تدعمها أم لا، من المحتمل أن تختفي منتجات القنب المخدرة في شكلها الحالي قريبًا. بدأت الولايات والبلديات وحتى الحكومة الفيدرالية في تشديد الرقابة على هذه المنتجات. سأستعرض بعض الأسباب التي تجعل النصف الثاني من عام 2024 فترة سيئة لمنتجات القنب المخدرة.
أولاً، دعونا نتحدث عن قضية Loper Bright Enterprises v. Raimondo، وهي قرار صادر عن المحكمة العليا الأمريكية في عام 2024. أنهت قضية Loper ما يُعرف غالبًا بـ “تقدير شيفرون”. لتبسيط الأمر بشكل كبير، كان تقدير شيفرون يتطلب من المحاكم الفيدرالية احترام تفسيرات الوكالات المعقولة للقوانين الغامضة، حتى لو لم تتفق المحاكم مع تلك التفسيرات. مع وفاة مبدأ شيفرون، لن تكون المحاكم ملزمة بالاحترام للوكالات ويمكنها أن تقرر بنفسها ما إذا كانت تفسير الوكالة ضمن سلطتها القانونية.
منذ صدور حكم Loper، ظهرت العديد من النظريات حول كيفية تأثيره على صناعات القنب والقنب الصناعي.[للتوضيح،أوافقعلىرأيأشخاصمثلشينبينينجتونالذينيجادلونبأن[للتوضيح،أوافقعلىرأيأشخاصمثلشينبينينجتونالذينيجادلونبأن[للتوضيح،أوافقعلىرأيأشخاصمثلشينبينينجتونالذينيجادلونبأن[للتوضيح،أوافقعلىرأيأشخاصمثلشينبينينجتونالذينيجادلونبأنLoper لن يؤثر على إعادة تصنيف المنتجات.]
عندما يتعلق الأمر بالقنب الصناعي، قد يكون لـLoper تأثير أكبر نظريًا كما جادل زميلي فنس سلايووسكي قبل نشر حكم Loper. وذلك لأن إدارة مكافحة المخدرات (DEA) تصدر بانتظام رسائل رأي حول ما إذا كان هذا أو ذاك من الكانابينويدات هو أو ليس مخدرًا مدرجًا في الجدول الأول. بموجب حكم Loper ، إذا كانت هناك أي غموض قانوني ، فلن يتم منح تفسير إدارة مكافحة المخدرات الاحترام بعد الآن. وهذا لا يعني أن الإدارة قد لا تنتصر ، ولكن يعني أن الأمور ستكون أقل انحيازاً لصالح الإدارة.
ومع ذلك ، فإن كل هذا يبدو أكاديمي تقريباً – على الأقل إذا مر الكونغرس بقانون المزرعة مع التعديلات المقترحة التي ستمنع منتجات القنب المخدرة. إذا حدث ذلك ، فلن تحتاج إدارة مكافحة المخدرات إلى إبداء الرأي بشأن قانونية العديد (إن لم يكن معظم أو جميع) منتجات القنب المخدرة . سيكون القانون قد تغير بالفعل ليحظرها صراحة.
لكن ماذا يحدث إذا لم يحتوي قانون المزرعة القادم على حظر لمنتجات القنب المخدرة؟ الأمور لن تنتهي عند هذا الحد تقريبًا . يمكن لإدارة الغذاء والدواء (FDA) ، التي كانت عدائية تجاه العديد من منتجات القنب منذ اليوم الذي تم فيه تمرير قانون المزرعة لعام 2018 ، ببساطة الادعاء بأن المنتجات ملوثة أو مُعلّمة بشكل خاطئ والسعي لسحبها من السوق . تفعل ذلك مع الكراتوم وهو نبات غير مدرج في الجدول ولا يوجد سبب يمنعها من القيام بذلك هنا (مع الأخذ بعين الاعتبار مرة أخرى أنه يجب عليها إثبات قضيتها في تحدٍ قضائي بعد Loper).
الأمور أيضًا ليست جيدة بالنسبة لمنتجات القنب المخدرة على المستويات المحلية والولائية . فقد فرضت ولاية فرجينيا مثلاً غرامات تصل إلى حوالي 11 مليون دولار ضد أكثر من 300 بائع تجزئة يُزعم أنهم يبيعون منتجات قنب مخدرة محظورة بموجب القانون المحلي . وفي الغرب ، قامت المدعية العامة لولاية كولورادو برفع دعوى ضد شركة في يونيو بتهمة بيع منتجات تحتوي على نسبة عالية جدًا من THC تُسوّق كقنّب قانوني اتحاديًّا.
Nنفترض أيضًا أن هناك الكثير من إجراءات التنفيذ المحلية التي تحدث تحت الرادار – مثل سحب المسؤولين الصحيين المحليين للمنتجات عن الرفوف أو تحذير المتاجر . يمكن أن يكون تتبع ذلك أصعب إن لم يكن لأسباب أخرى لأنه نادرًا ما يظهر في الأخبار . نفترض أيضًا أن الكثير مما يُقال عن تنفيذ الإجراءات ضد المتاجر أو المشغلين غير القانونيين للماريجوانا بما فيها أماكن مثل نيويورك قد يغفل الفروق القانونية بين منتجات القنب المُخَدِّر ومنتجات الماريجوانا غير القانونية.
بشكل عام, يصعب تحديد مدى انتشار تنفيذ الإجراءات ضد منتجـات الـقـنـب الـمُخَدِّرَة, لكن هذه الإجراءات تحدث وبوتيرة متزايدة, حتى لو لم تتدخل الحكومة الفيدرالية وتنهي منتجــات الـقـنـب المُخَدِّرَة عبر قانون مزراعة جديد – وهو ما يبدو أنه سيحدث – نتوقع استمرار جهود المستوى الولائي لتقييد أو حظر هذه المنتجات.
كما هو الحال دائمًا, تابعوا مدونة قوانين الحشيش للحصول على تحديثات إضافية حول الحشيش ومنتجات الحشيش المُخَدِّرَة.
