مأساة جديدة: وفاة مراهقة حامل بسبب حظر الإجهاض – هل ستستمر السياسات القاسية؟
أُخرى قُتلت بسبب حظر الإجهاض الذي تفرضه الجمهوريون، والذي يُسوّق تحت مسمى “حماية الحياة”، حيث توفيت مراهقة حامل أثناء محاولتها الحصول على الرعاية الطبية في تكساس.
المراهقة، نيفاه كرين، التي كانت في الشهر السادس من حملها، قامت بثلاث زيارات إلى غرف الطوارئ في تكساس خلال 20 ساعة فقط، ومع ذلك توفيت، كما أفادت تقارير ProPublica يوم الجمعة.
صرخت كانديس فايليس تطلب المساعدة لابنتها الحامل في مستشفى بتكساس. ”افعلوا شيئًا”، توسلت صباح 29 أكتوبر 2023.
قصة نيفاه مؤلمة ومأساوية وتثير الغضب.
في يوم حفل استقبال مولودها، كانت نيفاه تعاني من الحمى والتقيؤ. وكانت تبكي من الألم ومرهقة جدًا بحيث لا تستطيع المشي، بالإضافة إلى نزول الدم على فخذيها.
لكن هذه الأعراض لم تكن كافية للحصول على الرعاية اللازمة. في الواقع، المستشفى الأول لم يقم حتى بالتحقيق في “التقلصات الشديدة” التي تعاني منها؛ بل تم تشخيصها بـ… التهاب الحلق العقدي.
لنأخذ لحظة للاعتراف بأن الطاقم الطبي أقل خوفًا من اتهامهم بالإهمال الطبي مقارنة بمساعدتهم لامرأة حامل تعاني من ضائقة في تكساس.
لقد أظهرت الفحوصات أنها إيجابية للإنتان في المستشفى الثاني، وهو ما تشير إليه ProPublica بأنه “رد فعل سريع وخطير تجاه عدوى معينة وفقًا للسجلات الطبية.”
الإنتان يُعتبر حالة طبية طارئة تهدد الحياة ويمكن أن تتطور بسرعة. يمكن أن يؤدي إلى فشل الأعضاء والموت وبالتالي يحتاج إلى علاج عاجل.
لكن الأطباء قالوا إن الجنين لديه نبض قلب لذا كان بإمكانها المغادرة. بمعنى آخر: بما أن الجنين لديه نبض قلب فإن حياتها أصبحت غير ذات أهمية بموجب قانون الإجهاض في تكساس.
في رحلتها الثالثة والأخيرة، أصر الطبيب على إجراء ليس واحدًا بل اثنين من الفحوصات بالموجات فوق الصوتية للتأكد من عدم صلاحية الجنين قبل نقلها إلى وحدة العناية المركزة.
توفيت بعد ساعات قليلة فقط.
رعاية الإجهاض هي رعاية صحية. الجمهوريون يقتلون النساء والفتيات بحظرهم للإجهاض. كل هذا كان متوقعًا ومعروفًا مسبقاً؛ حيث يعتبر الإجهاض حقاً إنسانياً.
إذا أدى قانون ما إلى الموت وظل ساري المفعول هل يعد ذلك عملاً غير مبالي بحياة البشر؟
ماذا يعني أن تكون “مدافعاً عن الحياة” إذا كانت الحركة لا تهتم بالحياة الفعلية للفتيات والنساء الحوامل؟
لا تُعتبر كرين المرأة الوحيدة التي توفيت بسبب حظر الإجهاض هذا؛ فقد أشارت ProPublica إلى أنه “من بين امرأتين على الأقل توفيتا تحت حظر الإجهاض الحكومي.” جوسلي بارنيكا توفيت بعد إجهاض عام 2021.”
وقد حذرت المجتمع الطبي بأن الموت والتعذيب سيترتب عليهما نتيجة لحظر الإجهاض لكن الجمهوريين رفضوا الاستماع لذلك. لماذا؟ لماذا يهتمون فقط بجنين لا يستطيع طلب شيء منهم بينما يظهرون عدم مبالاة قاسية تجاه موت وتعذيب الفتيات والنساء الحوامل؟
إذا كان الجمهوريون يهتمون حقاً بالجنين لكانوا قد سنّوا قوانين لمساعدة المراهقات والنساء الحوامل مالياً وبطرق أخرى. لكن بدلاً من ذلك يركزون فقط على جنين لا يستطيع طلب أي شيء وعندما يولد يبدأون بمحاولة حرمانه من وجبات المدرسة وبرامج للأمهات العازبات.”
التعريف القانوني للقتل هو “القتل المتعمد وغير القانوني لإنسان بواسطة آخر.” هذه القوانين مُعدة مسبقاً وقد تم إبلاغ الأشخاص الذين يسنّوّن تلك القوانين بالعواقب المحتملة لها. وفي الواقع ساعد المحافظون بالمحكمة العليا هؤلاء الوفيات ولم يعبروا عن أي قلق بشأن حكمهم هذا. هل يجب أن يكون التسبب عمداً بوفاة عدة نساء سبباً لإقصاء القاضي؟
يتحدث الجمهوريان دونالد ترامب و JD Vance يتحدثان بكلا الجانبين حول موضوع الإجهاض لأنهما بحاجة لإرضاء قاعدة الناخبين الخاصة بهم دون alienating النساء الضاحية ولكن دونالد ترامب يتفاخر بإلغاء رو وفانس يقول إنه كان يجب حدوث ذلك لأن النساء كن “يحتفلن”(بحقهن للحياة) تحت رو.”
أما بالنسبة لداعميهم فما نوع الحركة التي تقتل الفتيات والنساء باسم كونك “مدافع عن الحياة” ولا تتوقف أبداً لتسأل نفسها إذا كانوا قد تعرضوا للخداع؟
هؤلاء النساء مهمات! حياتهن مهمة!
هذه القوانين تبدو كثيرًا مثل القتل المتعمد وأي شخص يدعم هذه القوانين يدعم بالتأكيد قتل الفتيات والنساء الحوامل.
