قضية الثقة في الجهاد: أسرار جديدة حول قضية القضاة تكشف المستور!
القضية الرائدة، قضية “الجهاد ترست” ضد اتحاد باكستان تُعرف أيضًا بقضية القضاة. في هذه القضية، حددت المحكمة العليا في باكستان القواعد المتعلقة بتعيين القضاة المؤقتين والقضاة العاملين والقضاة الدائمين ونقلهم، وما إلى ذلك، ومنعت تدخل السلطة التنفيذية في القضاء.
!قضية الجهاد ترست (قضية القضاة)
جدول المحتويات
– اعتراض الاتحاد
– رفض الاعتراض
– حجج الاتحاد
قضية الجهاد ترست (قضية القضاة) PLD 1996 SC 324
تتعلق قضية الجهاد ترست بالمادتين 177 و193 من دستور باكستان لعام 1973.
تنص المادة 177 على أن “الرئيس ملزم بالتشاور مع رئيس قضاة باكستان لتعيين قضاة المحكمة العليا”.
بينما تنص المادة 193 على أن “يتم تعيين قضاة محكمة الاستئناف من قبل الرئيس ولكن بعد التشاور مع المحافظ ورئيس قضاء محكمة الاستئناف المعنية ورئيس قضاء باكستان”.
تم وصف حقائق قضية الجهاد ترست لعام 1996 وملخص القضية أدناه.
خلفية
في محكمة لاهور العليا، أصبحت هناك شاغر دائم. استشار رئيس القضاء اسمًا للرئيس لملء هذا الشاغر ولكن الرئيس رفض ذلك الاسم وعين شخصًا آخر من اختياره لهذا الشاغر.
الكتابة في المحكمة العليا
قدم محامٍ يمارس المهنة يرأس “الجهاد ترست” عريضة كتاب إلى المحكمة العليا في باكستان بموجب المادة 184 (3) من دستور عام 1973.
تحدى المدعي تعيين بعض القضاة في محكمة لاهور بما في ذلك رئيس القضاء المؤقت، وزعم المدعي أنهم تم تعيينهم لمناصبهم من قبل الرئيس لأسباب سياسية وبطريقة غير دستورية.
اعتراض الاتحاد
أبدى اتحاد باكستان اعتراضه على هذه العريضة قائلاً إنها لا تتعلق بأي حقوق أساسية وبالتالي ليست قابلة للتطبيق بموجب المادة 184 (3).
رفض الاعتراض
رفضت المحكمة العليا للاعتراض بناءً على حقيقة أن المدعي كان محاميًا يمارس المهنة وأنه بموجب المادة 18 من الدستور يحق للجميع كسب لقمة العيش من خلال مهنتهم وأن استقلال القضاء مرتبط مباشرة بكسب المحامين للعيش.
حجج الاتحاد
جادل اتحاد باكستان بشكل أساسي بالنقاط التالية:
- أنها كانت السلطة التنفيذية للرئيس كما ينص عليها الدستور.
- يُطلب فقط استشارة رؤساء القضاء وليس الحصول على موافقتهم.
- يصبح القضاة تلقائيًا شفافين ومستقلين بعد أداء اليمين.
قرار المحكمة العليا
أصدر رئيس القضاء السيد سجاد علي شاه وبقية القُسّات حكمًا لصالح المدعي في قضية الجهاد ترست (قضية القُسّات).
قدمت المحكمة تفسيراً واسعاً لكلمة “استشارة” المستخدمة في المادتين 177 و193 من الدستور؛ حيث يجب أن تكون عملية الاستشارة بين الرئيس (الشخص العادي) ورؤساء القضاءة (القضاء):
- ذات مغزى
- هادفة
- شفافة
يجب على الرئيس قبول أي اسم معين يقترحه رؤساء القضاءة ما لم يكن لديه أسباب مقنعة مكتوبة للرفض.
على الرغم من أن أمر تعيين القُسّات صدر باسم الرئيس، إلا أنه لا يعني أنه يمكنه ممارسة هذه السلطة بطريقة عشوائية أو اعتباطيًا.
القواعد التي تم تحديدها
وضعت المحكمة أيضًا العديد من قواعد بشأن تعيين ونقل وتوظيف كلٍّ مِن:
القُسّات الدائمون: إذا أصبح مقعد دائم لرؤساء القضاءة أو غيرهم شاغراً خلال الوقت المحدد، يجب ملؤه خلال الثلاثون يومًا القادمة.
القُسّات العاملون: لا يجوز لرؤساء قضاءة المحاكم الكبرى المشاركة في تعيين أي قاضٍ أو وضع سياسات.
* القُسّات المؤقتون: يمكن تعيين هؤلاء إذا دعت الحاجة لذلك وفق شروط معينة تتعلق بالسن والتقاعد وغيرها.
فيما يتعلق بنقل القضاة قالت الحكم بأن:
- لا يمكن نقل رئيس قضائي دائم،
2 .إذا كان هناك حاجة لنقل أحد قضاة المحاكم الكبرى إلى أخرى يجب استشارة رؤساء القضاءة المعنيّة،
الخاتمة
يحمل حكم قضية الجهاد ترست ضد اتحاد باكستان PLD عام1996 SC324 أهمية كبيرة لاستقلال القضاء ضمن القانون الدستوري الباكistani
