البيئة

دليلك الشامل لاستفتاءات الناخبين حول المناخ في ولايتك لعام 2024: كل ما تحتاج معرفته!

بعد مرور 12 شهرًا ⁢من أعلى درجات⁣ الحرارة المسجلة، والتي⁤ شهدت زيادة في إنتاج الوقود الأحفوري ⁤والظواهر الجوية المتطرفة، لم تكن stakes المتعلقة بتغير المناخ ⁣في انتخابات 5 نوفمبر‍ أعلى⁢ من أي وقت مضى.

يتنافس المرشحون من البيت الأبيض إلى لجان المرافق ⁣على كل شيء بدءًا من طرح مليارات الدولارات ⁢في تمويل المناخ بموجب‍ قانون خفض التضخم، إلى⁣ مزيج الطاقة المستقبلي للأمة، إلى ارتفاع‍ تكاليف التأمين على المنازل، إلى الإجماع العلمي حول الاحتباس الحراري. بينما تحظى هذه السباقات بمعظم التغطية ⁣الإعلامية، فإن عواقبها المتعلقة بالمناخ ستستغرق‍ شهورًا وسنوات لتتبلور مع ‌اقتراح‌ المسؤولين المنتخبين ​وتنفيذ السياسات خلال فترات ⁣ولايتهم. ومع ذلك، فإن ما هو أكثر إلحاحًا هو ⁤أكثر من عشرة تدابير انتخابية حكومية ⁢التي‌ يصوت عليها الأمريكيون‌ يوم‌ الثلاثاء. يمكن أن تعيد هذه ‍الاستفتاءات تشكيل سياسات ‌المناخ والطاقة والبيئة في ‍جميع ​أنحاء البلاد بشكل فوري – بعضها يعيق العمل والبعض الآخر يحفزه.

بينما تتوجه إلى صناديق الاقتراع، إليك دليل كامل لجميع التدابير الحيوية المطروحة ⁢هذا الأسبوع:

أريزونا

  • المقترح ⁤135: قيود‍ على سلطات الطوارئ⁣ للحاكم. ‍المقترح الذي يقوده الجمهوريون ينهي ​سلطة الحاكم خلال حالة الطوارئ‍ بعد​ 30 يومًا ⁢ما لم يتم تمديده بواسطة الهيئة التشريعية لأريزونا أو في حالة الحرب أو الفيضانات ⁤أو الحرائق. الحد الحالي هو 120⁢ يومًا.


تُستخدم سلطات الطوارئ⁢ لأسباب متنوعة ​مثل حالات الطوارئ الصحية⁤ العامة والاضطرابات المدنية وتهديدات الأمن ⁣والأزمات الاقتصادية. ولكن يمكن استخدامها أيضًا للكوارث الناتجة‌ عن الظواهر الجوية المتطرفة مثل الحرارة والجفاف. أعلنت الحاكمة الحالية كاتي هوبس‍ حالة طوارئ⁣ العام الماضي بعد أن ⁢شهدت عدة مقاطعات تحذيرات متكررة لدرجات حرارة مرتفعة لمدة 30⁣ يومًا متواصلًة تجاوزت الـ100 درجة فهرنهايت.

أحد⁤ الأسباب التي تجعل الحكام يمتلكون سلطات ‍طارئة هو mobilizing جميع موارد الدولة بسرعة ‌دون الحاجة للغوص‍ عبر البيروقراطية السياسية في الهيئة‌ التشريعية للدولة. لكن الحدود تعني⁣ أن ​الحاكم لا يمكنه‌ ممارسة الكثير من السلطة.

تم رعاية المقترح بواسطة النائب​ الأريزوني جوزيف تشابليك الذي قال إن حالة الطوارئ بسبب COVID التي استمرت عامين⁢ كانت “حكم تنفيذي” و”يجب ألا تحدث مرة أخرى”. ومع ذلك ​، وقع الحاكم السابق دوغ دوسي مشروع قانون يقلل صلاحياته​ إلى 120 يومًا ، قابلة⁢ للتجديد على‌ أربع فترات مدتها 30 يوماً.

يعتقد البعض أن تقييد صلاحيات الحاكم خلال⁤ أزمة لا معنى له. تقول جمعية⁢ الصحة العامة بأريزونا إن ​هذه الصلاحيات أدوات حيوية للاستجابة للأزمات الصحية المستقبلية ‌وأن إلغاء نتيجة المقترح⁣ 135 سيكون صعباً ‍للغاية مستقبلاً.

التصويت بنعم يحدّ من صلاحيات​ الحاكم للطوارئ لـ30 يوماً⁣ ما لم ​يتم تمديده بواسطة‌ الهيئة التشريعية.

التصويت بلا⁤ يحتفظ بالنظام الحالي ‌حيث تستمر صلاحيات الطوارئ حتى‍ 120 يوماً.

كاليفورنيا

  • المقترح 4: قانون سندات ​المياه الصالحة ‍للشرب والسلامة ضد حرائق الغابات ⁣والاستعداد للجفاف والهواء النظيف. ‍ترغب الولاية في ⁢اقتراض $10 مليار للاستجابة لتغير المناخ. تُعطي السند الأولوية للمجتمعات ‌ذات​ الدخل⁤ المنخفض والأكثر عرضة لتغير المناخ.

حوالي $3.8 مليار ستخصص⁢ لمشاريع المياه: نصفها لتحسين​ جودة المياه والنصف الآخر لحماية​ الفيضانات والجفاف واستعادة الأنهار.⁢ سيتم تخصيص الباقي ⁢لمشاريع حرائق ​الغابات ‌ودرجات الحرارة العالية والأراضي الطبيعية وحماية السواحل ​والطاقة النظيفة والزراعة.

يقول المؤيدون إنه يجب على الولاية التحرك بسرعة أمام تغير المناخ الشديد بما في ذلك حرائق الغابات وتلوث الهواء⁢ والمياه ودرجات الحرارة المرتفعة بشكل غير طبيعي.

التصويت بنعم يوافق ⁤على اقتراض $10 مليار⁣ لمشاريع تتعلق ⁢بالمناخ.

التصويت بلا يرفض السند.أريد اقتراض المال. المقترح ⁢5 ⁤ يخفض هذا الحد إلى 55 في المئة للاقتراض ⁤لتمويل الإسكان الميسور،⁢ ومساعدة الدفعة‍ الأولى، ومشاريع البنية ‍التحتية العامة ​المختلفة، بما في ذلك إدارة المياه، ⁢والمستشفيات، ومحطات ⁢الشرطة، ​والإنترنت عالي السرعة، والحدائق. سيسري⁣ هذا التغيير على السندات المستقبلية وتلك الموجودة في اقتراع نوفمبر.

إذا ⁢تم تمرير المقترح 5، ⁤فسوف يخفض الحد الأدنى ‌للسندات بقيمة 10 مليارات دولار، مما يعني أن المشاريع البيئية المحلية يمكن أن تنطلق.

يدعي المؤيدون أن⁤ الاقتراح الجديد أكثر ديمقراطية لأنه يزيل ‍السلطة من⁤ ثلث الناخبين ويسمح للمسؤولين المحليين‌ بتلبية ‍احتياجات⁣ مجتمعاتهم بشكل أفضل. يقول المعارضون إنه من ⁣السهل دائمًا دعم تحمل المزيد من الديون إذا لم ⁣يكن عليك سدادها. ويعتقدون أن الضرائب لسداد القروض⁣ ستأتي من​ ضرائب الممتلكات.

التصويت بنعم يخفض عتبة التصويت من ثلثي الأصوات إلى 55 في المئة لتمرير السندات لمشاريع الإسكان والبنية⁤ التحتية المحلية.

التصويت بلا‌ يحافظ​ على متطلبات ‍الثلثين.

كولورادو

  • المقترح JJ:‍ الاحتفاظ بإيرادات ضريبة مراهنات ​الرياضة لمشاريع المياه

    يقترح هذا⁤ الاقتراح ‌ السماح للدولة بالاحتفاظ بإيرادات الضرائب‍ الناتجة عن مراهنات الرياضة التي تتجاوز ⁤29 ⁣مليون دولار سنويًا وتخصيص الأموال لصندوق تنفيذ خطة المياه الذي تم إنشاؤه حديثًا. حاليًا يتم ⁢استرداد إيرادات الضرائب التي تتجاوز 29 مليون​ دولار إلى الكازينوهات وموظفي‌ مراهنات الرياضة.

تشمل مشاريع صندوق النقد للمياه الحفاظ على ‍الموارد ⁢والتخفيف من‌ الجفاف وتحسين البنية التحتية ⁣للمياه. يعد تمويل مشاريع ‌المياه في⁢ كولورادو أمرًا حيويًا بسبب تحديات نقص المياه المستمرة التي تواجهها ‍الولاية نتيجة للجفاف المطول ونمو السكان وتغير المناخ.

المياه​ هي أساسية لـ الزراعة ​وإمدادات​ الشرب والبيئة ، وتساعد المشاريع المدعومة جيداً على إدارة هذه الموارد المحدودة والحفاظ عليها. ​تضمن الاستثمارات في بنية تحتية مائية والحفاظ ⁢عليها والتخفيف من ‌آثار الجفاف لكولورادو الحفاظ‍ على إمداد مستدام بالمياه ودعم اقتصادها ⁤وحماية النظم ⁣البيئية الطبيعية والتأهب ضد تأثير ‌نقص المياه‍ المستقبلي.

يجادل المؤيدون بأن هذه الأموال ضرورية​ لمعالجة تحديات‍ مياه⁢ كولورادو ،⁢ بينما​ يقول المعارضون إن الاقتراح يتجاوز قوانين⁤ الضرائب الحكومية وسيزيد الضرائب المفروضة على مراهنات ‌الرياضة وينقض نظام استرداد الضريبة.

التصويت بنعم يسمح للدولة باستخدام ‍إيرادات مراهنات الرياضة الزائدة لمشاريع الحفاظ⁣ على المياه.

التصويت بلا يحدد ⁤استخدام⁤ إيرادات ⁤مراهنات ‍الرياضة عند 29 ⁢مليون دولار فقط.

  • التعديل ⁢الثاني: حق الصيد‌ والصيد< / em >< strong >< br />< strong >< br />

    يسعى التعديل لإضافة حق الصيد والصيد إلى ‍دستور الولاية.< p >< a hr ef = " https : // www . miamiherald . com / news / politics - government / state - politics / article288680585 . html "> يدعي المؤيدون أنه يحمي‌ الممارسات التقليدية ويدعم تراث ‌فلوريدا الخارجي واقتصادها . ​يعتقدون أنه ⁤سيحمي الصيد وصيد الأسماك من الحظر المستقبلي الذي شهدته ولايات⁤ أخرى.< / p >
    < p >< a hr ef = " https : // www . theledger.com/story/opinion/columns/2024/09/08/amendment-2-if-it-aint-broke-dont-fix-it-tom-palmer/" > يحذر⁤ المعارضون بأن التعديل⁣ قد يضعف⁢ الحماية الحالية للحياة⁤ البرية ، ​ويعطل حقوق الملكية ، ويعطي الأولوية⁤ للصيد بدلاً من أساليب الحفظ الأكثر استدامة.⁣ يجادلون ‍بأنه⁢ قد يؤدي ⁤إلى⁣ زيادة التحديات البيئية والتنظيمية في إدارة موارد فلوريدا الطبيعية.
    < / p >
    < / li >
    < / ul >

    < p class = " has-default-font-family " >< em > التصويت بنعم يضيف ⁤حقوق الصيد ‌وصياغتها إلى دستور الدولة.< / em >

    < p class = " has-default-font-family " >< em > التصويت بلا يبقي تنظيم الصياغة والصياغة بموجب القوانين⁢ الحالية.< / em >

    < strong>L ouisiana

  • L ouisiana Outer Continental Shelf Revenues for Coastal Protection and ​Restoration Fund ‌Amendment
    < ul >

    < pclass= “ has-default-font-family ” >هذا يعدل توضيحات حول الإيرادات الفيدرالية الناتجة عن إنتاج الطاقة ‍المتجددة خارج الشاطئ​ أو‌ OCS مثل الرياح⁤ والطاقة الشمسية ، والتي ستدرج ضمن صندوق حماية واستعادة الساحل بولاية لويزيانا.
    لقد كانت‍ عائدات النفط والغاز المصدر الرئيسي للتمويل⁤ حتى الآن.

    < br />

    < br />

    مقال حول الاستفتاءات⁤ في الولايات المتحدة

    التصويت ​بنعم يوجه⁢ إيرادات الطاقة المتجددة إلى ‍صندوق ⁢حماية السواحل في الولاية.

    التصويت بلا يبقي الأموال⁤ موجهة​ لعمليات ⁣الدولة الأخرى.

    مين

    • السؤال 2: إصدار سندات للبحث ​والتطوير

    تسمح ‍هذه المبادرة لمين بإصدار ما يصل إلى 25‍ مليون ⁣دولار من السندات لدعم أبحاث معهد التكنولوجيا البحرية حول التقنيات البيئية والطاقة المتجددة. هذا⁢ أمر حيوي ⁤لتقدم الممارسات المستدامة والابتكار التكنولوجي في مواجهة تغير المناخ. يعتقد المؤيدون أن التكنولوجيا الخضراء ستدفع النمو الاقتصادي، بينما قد⁤ يجادل ⁤المعارضون ضد زيادة ديون​ الدولة.

    التصويت بنعم يسمح للدولة بإصدار 25 مليون دولار من‍ السندات لدعم أبحاث التكنولوجيا البحرية والطاقة المتجددة.

    التصويت بلا يرفض السند.

    • السؤال ‍4: سند لتطوير المسارات

      This initiative authorizes $30 million ​in ⁣bonds over⁣ four years to ⁣design, develop, ​and maintain ⁣trails across​ Maine. ⁣The question posed to voters comes after a ​review ‌of state trails noted frequent rain and extreme ‌storms had severely damaged them.

      This investment enhances ⁢outdoor recreation and​ promotes environmental conservation by creating green spaces and protecting‍ natural ​habitats. Supporters see it as⁤ a boost for tourism, conservation and the state economy. While the⁣ bill passed with overwhelming bipartisan support, a 2019 poll noted that around 26 percent of 600 registered⁣ voters said they‍ would not favor a​ bond to‌ maintain ⁤and develop ​trails.

    التصويت بنعم⁤ يفوض إصدار سندات بقيمة⁣ 30​ مليون⁣ دولار لصيانة وتطوير المسارات الخارجية.

    التصويت بلا يرفض السند.

    Minnesota (مينيسوتا)

    • تعديل 1:‌ تجديد صندوق الثقة للبيئة ​والموارد الطبيعية

    هذه ​ المبادرة‍ تجدد‍ نقل عائدات الياناصيب ⁢إلى⁤ صندوق الثقة للبيئة والموارد الطبيعية في مينيسوتا، مما ⁢يدعم المياه والحياة البرية وجودة الهواء والمتنزهات حتى عام 2050. لقد⁢ وجه صندوق ⁣الثقة للبيئة والموارد الطبيعية‌ حوالي 700 مليون دولار⁤ لـ1700 مشروع منذ إنشائه في عام 1991..

    NORTH DAKOTA (داكوتا الشمالية)

    • الإجراء الدستوري رقم‍ (٣): تغيير متطلبات التحويل من ⁤صندوق الإرث‍ الحكومي، وهو الصندوق الذي⁤ يتلقى نسبة (٣٠)‌ بالمائة من إيرادات الضرائب الناتجة عن إنتاج النفط والغاز .< / li >
      < / ul >

      < p > يعدل هذا الإجراء كيفية استخدام ⁤الأموال الناتجة ⁢عن إيرادات النفط والغاز⁢ الحكومية‍ . وقد⁤ يؤثر ⁤ذلك⁣ على​ الجهود البيئية والمحافظة المرتبطة بصندوق⁤ الإرث . ويؤكد ⁤المؤيدون أنه يحسن الإدارة المالية ، بينما⁣ يخشى النقاد من تقليل التمويل للمشاريع‍ البيئية.< / p >

      < p >< em > التصويت بنعم يقلل كمية الأموال المستخدمة من إيرادات النفط والغاز.< / em >< / p >

      < p >< em > التصويت ⁤بلا ⁢يحافظ على ‍الاستخدام⁤ الحالي لإيرادات النفط والغاز.< / em >< / p >

      < b > Rhode ‌Island( رود آيلاند )

      • < b > السؤال الرابع⁣ : < em > سند للبنية التحتية البيئية والترفيهية
        < / ul >

        < p > ⁢ يفوض هذا الإجراء إصدار سندات بقيمة ⁤(٥٣) مليون دولار للبنية التحتية البيئية ⁢والترفيه ، مما يدعم الحفظ وتعزيز الأماكن العامة . إنه أمر حيوي للحفاظ⁢ على الموارد الطبيعية وتحسين الوصول العام إلى المناطق الخضراء . يؤمن‌ المؤيدون ​بأنه يعزز حماية البيئة ، بينما‍ قد يعارض المعارضون⁣ التأثير المالي للسندود الجديدة.< / p >

        < p >< em > التصويت بن نعم يوافق ‍على إصدار سندات بقيمة (٥٣) مليون دولار لمشاريع البنية التحتية ‍البيئية والترفيهية.< / em >< / p >

        < p >< em > التصويت بلا ‌يستبعد ‍السند.< / em >< / p >

        < b>SOUTH DAKOTA( داكوتا الجنوبية )

        • < b >( قانون محال⁢ رقم21 ): < strong style = "font-style: italic;" >(⁣ تنظيم ⁣خطوط أنابيب ثاني⁢ أكسيد الكربون )

          برنامج التصويت على إلغاء برنامج تداول ائتمانات‍ الكربون. هذا الأمر ‌مهم لخطط العمل ‍المناخية للدولة. يجادل المؤيدون ضد تسعير​ الكربون القائم على ‌السوق؛ بينما يرى‍ المعارضون أنه أداة حيوية لتقليل الانبعاثات.

          التصويت بنعم⁤ يلغي‍ برنامج تداول ائتمانات الكربون في الولاية.

          التصويت ‍بلا يحافظ على برنامج تداول ائتمانات ⁣الكربون.

          تصحيح: تم إدراج الاقتراح ‌JJ في الأصل ​تحت ولاية كاليفورنيا. إنه إجراء اقتراع ⁤في كولورادو.


مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى